حدد وزير الخارجية الروسي خطين أحمرين رئيسيين يمكن أن يدفعا بوتين إلى مهاجمة المملكة المتحدة، مع نظر الخبراء في “أكبر تهديد عسكري على مدى جيل”
قد تواجه المملكة المتحدة “أكبر تهديد عسكري منذ جيل”. استمرت التوترات في التصاعد بشأن الحرب في أوكرانيا، حيث استبعد الرئيس فولوديمير زيلينسكي مرة أخرى احتمال قيام بلاده بتسليم الأراضي إلى روسيا. ويقترح اقتراح السلام الذي صاغته واشنطن وموسكو تسليم مساحات شاسعة من البلاد لبوتين، ويمكن وضع قيود على الجيش الأوكراني.
اتهم وزير الخارجية الروسي، سيرجي لافروف، المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي بأنهما “مدمران بشكل علني” تجاه مفاوضات السلام، بينما أثنى على جهود الرئيس ترامب. كما قال لافروف مؤخرًا إنه في حين أن روسيا لا ترغب في خوض حرب مع أوروبا، إلا أن هناك “خطين أحمرين” رئيسيين إذا تم تجاوزهما فسوف يدفعان بلاده إلى شن هجوم.
وقال وزير الخارجية: “كما أكد الرئيس (بوتين)، ليس لدينا أي نية لخوض حرب مع أوروبا. ليس لدينا مثل هذه النية. لكننا سنرد على أي خطوات عدائية، بما في ذلك نشر وحدات عسكرية أوروبية في أوكرانيا ومصادرة الأصول الروسية”.
وجاءت تصريحاته بعد أن أصدر التلفزيون الحكومي الروسي تهديدا نوويا للمملكة المتحدة عقب أنباء عن وفاة مظلي بريطاني في أوكرانيا.
وقال القائمون على دعاية بوتين إن وجود القوات المسلحة البريطانية في أوكرانيا يرقى إلى مستوى “سبب للحرب” لتوجيه ضربة نووية إلى المملكة المتحدة. وقال مذيع الأخبار الروسي البارز، فلاديمير سولوفيوف، للمشاهدين في برنامجه المسائي: “الآن أصبح توجيه ضربة نووية إلى بريطانيا أمرًا لا مفر منه”.
اقرأ المزيد: الناتو يحث على “الاستعداد للحرب مثلما رأى أجدادنا” في تحذير مروع من الحرب العالمية الثالثةاقرأ المزيد: بوتين يُعذب الجلاد الذي أُرسل لتجميع الفارين من الحرب في أوكرانيا “قتلوا بالرصاص في عملية قتل انتقامية”
وعلق خبراء العلاقات الدولية على هذه التعليقات، وأوضح أحدهم لصحيفة ميرور أن هذه الخطوط المرسومة على الرمال لم تكن أكثر من “تهديدات صريحة” لحلفاء أوكرانيا في أوروبا، “للسماح لروسيا بهزيمة أوكرانيا، وإلا”.
خطين أحمر
وقال البروفيسور أنتوني جليس من جامعة باكنغهام لصحيفة ميرور: “لا ينبغي نظريًا قبول أي من هذه الخطوط الحمراء من قبل حلفاء أوكرانيا الأوروبيين، لكن يجب أن نخشى اليوم، بعد مقابلة ترامب السياسية وبعد نشر استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة، من المحتمل أن يقبل كلاهما”.
انتقد الرئيس ترامب مؤخرًا أوروبا في لقاءه مع بوليتيكو، واصفًا إياها بالقارة “المتحللة” المليئة بالدول “الضعيفة”. وقال: “حسناً، الأمر يعتمد”، عندما سُئل عما إذا كانت الولايات المتحدة تخطط للبقاء حليفة مع دول أوروبية معينة، وفي استراتيجية NSS، وضعت واشنطن نهجاً بعيد المنال تجاه أوروبا.
وأوضح البروفيسور جليس أن هذا من شأنه أن يترك أي وجود عسكري في أوكرانيا من المملكة المتحدة وأوروبا “ضعيفًا للغاية”.
وقال الخبير: “السبب وراء أهمية الأمرين هو أنه بدون الهياكل العسكرية لحلف شمال الأطلسي في أوكرانيا، فإن أي قوات يرسلها تحالف الراغبين بقيادة الدول الأوروبية الثلاث ستكون معرضة للخطر للغاية. ونظرًا لضعفنا العسكري الحالي، لا أعتقد، للأسف، أن المملكة المتحدة أو ألمانيا أو فرنسا يمكنها ضمان أنها ستوفر بالفعل قوات على الأرض لحماية أوكرانيا”.
وأضاف الدكتور أرناب باسو، الرئيس التنفيذي لشركة كروميك، أنه على الرغم من أن المملكة المتحدة لا تخطط حاليًا لإرسال قوات إلى أوكرانيا، إلا أن “الاتصال العسكري قد يصبح أمرًا لا مفر منه”.
اتصال عسكري “لا مفر منه”.
وأوضح الدكتور باسو: “على الرغم من أن بريطانيا لا تخطط حاليًا لنشر قوات قتالية في أوكرانيا، إلا أن هناك سيناريوهات قد يصبح فيها الاتصال العسكري أمرًا لا مفر منه وقد يؤدي إلى إثارة بؤر توتر عدوانية”. “إذا دخلت طائرة روسية بدون طيار المجال الجوي لحلف شمال الأطلسي مرة أخرى، على سبيل المثال، فسيتعين على شخص ما أن يقرر ما إذا كان سيتم إسقاطها أم لا. شيء من هذا القبيل يمكن تفسيره بسهولة على أنه تصعيد ويؤدي إلى عواقب غير متوقعة”.
وأشار الخبير إلى أن جانبا من تهديد مثل هذه الخطوط الحمراء التي رسمها وزير الخارجية الروسي، يكمن في إمكانية تجاوزها “في الواقع” عن طريق الخطأ، حتى لو كان الطرفان يحاولان تجنبها. “نحن نتصور الخطوط الحمراء واضحة ومتعمدة، ولكن في الواقع، غالبا ما يتم تجاوزها عن طريق الصدفة.
وأوضح الدكتور باسو: “خلال الحرب الباردة، كاد العالم أن يفجر نفسه إلى أشلاء في مناسبات متعددة بسبب خلل في أجهزة الرادار، وأخطأت الأقمار الصناعية في قراءة ضوء الشمس أثناء إطلاق الصواريخ، واضطر القادة إلى اتخاذ قرارات. وتوجد نفس المخاطر اليوم”.
وأضاف البروفيسور جليس أنه في رأيه، فإن جيش المملكة المتحدة ببساطة ليس قوياً بما يكفي في شكله الحالي لمحاربة ما يعتبره “أخطر أوقاتنا منذ الثلاثينيات”.
وقال البروفيسور جليس: “نحن أضعف من أن نقاوم روسيا وأضعف من أن نقاوم ترامب، على الرغم من أننا نعلم أن السلام الذي يسمح لبوتين بالفوز سيكون له عواقب مروعة على أوكرانيا، ولكن أيضًا على أوروبا بأكملها، بدءًا من جميع دول الناتو بعد عام 1997 التي أصر بوتين على ضرورة انسحابها من الحلف”.
لا يمكن الاعتماد على الولايات المتحدة
وأضاف أن “الأيام قد ولت، توقف تام” حيث كان بإمكان المملكة المتحدة وأوروبا الاعتماد على الولايات المتحدة، أو المادة الخامسة من حلف شمال الأطلسي، التي تنص على أن أي هجوم على دولة عضو واحدة سيتم التعامل معه على أنه هجوم على الجميع.
وأضاف الخبير أن قيام المملكة المتحدة وحلفائها بإقناع ترامب بأنه “على خطأ” سيكون أمرًا أساسيًا لتجنب التصعيد المحتمل. وقال الخبير: “بما أننا ضعفاء للغاية في الوقت الحالي، مع وجود عدد أكبر من ضباط إنفاذ مواقف السيارات مقارنة بالقوات في المملكة المتحدة، وألمانيا تستعد ببطء للتجنيد الجماعي، سيتعين علينا محاولة إقناع ترامب بأنه مخطئ – كما هو الحال – ونأمل أن يغير رأيه”.
ومع ذلك، يعتقد الدكتور باسو أن المملكة المتحدة تتحرك في الاتجاه الصحيح لمكافحة نقاط ضعفها العسكرية، على الرغم من أن لديه مخاوف بشأن السرعة التي يمكن أن يستغرقها حل المشكلة، وبدون “إجراء نهائي” يمكن أن نتجه نحو “أسوأ السيناريوهات”.
وقال الدكتور باسو: “إن وزارة الدفاع البريطانية تقول كل الأشياء الصحيحة بشأن استراتيجيتها الدفاعية، كما هو موضح في وقت سابق من هذا العام في مراجعة الدفاع الاستراتيجي”. “لكن تحركات الحكومة والبيروقراطية تسير ببطء شديد، بحيث يصعب رؤية تقدم حقيقي كبير كرئيس تنفيذي لشركة بريطانية.
“لقد وعدوا بمزيد من الإنفاق الدفاعي، ولكننا لم نر الفوائد بعد. والحقيقة هي أن المملكة المتحدة، وبالتالي العالم، تواجه أكبر تهديد عسكري منذ جيل كامل. والفشل في اتخاذ إجراءات حاسمة للاستعداد لأسوأ السيناريوهات يمكن أن يكون خطأنا الأكبر”.
أعلنت وزارة الدفاع مؤخرًا أن مظليًا يبلغ من العمر 28 عامًا توفي أثناء اختبار دفاعي في أوكرانيا، وهو ما وصفته وزارة الدفاع بأنه “حادث مأساوي”. وقال الدكتور باسو إن الحادث “هو تذكير مأساوي بأن الدعم البريطاني يشمل أكثر من مجرد توفير المعدات.
“يعمل عدد صغير من المتخصصين مع شركاء أوكرانيين على الأنظمة الدفاعية، وخاصة في تقديم التدريب، بما في ذلك المساعدات غير المميتة مثل أجهزة الكشف عن الإشعاع، والتي تساعد في حماية ليس فقط أوكرانيا، ولكن جيرانها الأوروبيين في حالة وقوع هجوم نووي مباشر، أو تسرب عرضي من أحد المواقع النووية في البلاد، بما في ذلك تشيرنوبيل، التي تعرضت لإطلاق نار مباشر على مدار الحرب”.
وافق البروفيسور جليس على أن الوفاة كانت “مأساوية” لكنه أشار إلى أنه من وجهة نظره، في ضوء التهديدات الرئيسية التي تواجه المملكة المتحدة، “لا يمكننا كأمة أن نتعرض للدمار عندما يضحي جنودنا الشجعان بحياتهم في خدمة الحرية. إنه أمر مأساوي ولا ينبغي أن يكون ضروريًا، لكن لا يمكن أن نتعرض للدمار. وهذا يعني ضمنيًا أنه إذا جاءت اللحظة الحاسمة وكنا متمركزين في أوكرانيا، فسوف نغادر عند أول طلقة نارية. هذا ليس رادعًا”.
وأضاف: “نحن بحاجة إلى رفع مستوى لعبتنا في المملكة المتحدة، وإظهار قوتنا الحقيقية بأحدث أسلحتنا وطائراتنا،” خلال اللحظات الكبرى مثل الزيارات الرسمية.