كشف المدعون الفيدراليون الأمريكيون، الأربعاء، عن قضيتهم الأكثر شمولاً ضد الرئيس السابق دونالد ترامب، مع التركيز على محاولاته إلغاء نتائج انتخابات 2020.
تم نشر الموجز القانوني الشامل، الذي يعرض تفاصيل مزاعم الحكومة، من قبل قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، التي تشرف على التهم الجنائية البارزة ضد ترامب.
وكتب جاك سميث، المستشار الخاص، في المذكرة المكونة من 165 صفحة: “عندما خسر المتهم الانتخابات الرئاسية لعام 2020، لجأ إلى الجرائم لمحاولة البقاء في منصبه”.
وأضاف: “على الرغم من أن المدعى عليه كان الرئيس الحالي خلال المؤامرات المتهم بها، إلا أن مخططه كان في الأساس مخططًا خاصًا”.
إن تصرف ترامب بصفته الخاصة في محاولة إلغاء نتيجة الانتخابات هو جوهر الحجة التي يحاول تقديم سميث إثباتها. وفي يوليو/تموز، قضت المحكمة العليا بأن الرؤساء يتمتعون بالحصانة فيما يتعلق بجميع الأعمال الرسمية التي يقومون بها أثناء توليهم مناصبهم.
ويجادل ملف سميث الجديد بأن ترامب لا يزال خاضعًا للمحاكمة بسبب جهوده لقلب فوز الرئيس جو بايدن في الانتخابات، لأن أفعاله لم يتم تنفيذها بصفته الرئاسية، بل لتعزيز مصالح حملته.
وفيما يلي بعض الوجبات الرئيسية من الايداع.
“وماذا في ذلك؟”: ترامب يتحدث عن سلامة بنس تحت التهديد
في 6 يناير 2021، عندما هاجم حشد مشاغب من أنصار ترامب مبنى الكابيتول هيل في واشنطن العاصمة، سعيًا لإلغاء تأكيد فوز بايدن من قبل الكونجرس، ردد بعضهم شعارات تشير إلى أنهم يريدون شنق نائب الرئيس مايك بنس.
وكان بنس قد رفض الاستجابة لمطلب ترامب بأن يرسل نائب الرئيس، بصفته رئيس مجلس الشيوخ الأمريكي، قائمة الناخبين إلى ولايات مختلفة لتقوم هيئاتها التشريعية بالتحقق منها. كان ترامب يزعم حدوث تزوير واسع النطاق في الانتخابات – وهي تهمة تم رفضها مرارًا وتكرارًا في محاكم متعددة.
وفقًا لملف سميث، بعد أن أخبر أحد مساعدي ترامب الرئيس أن سلامة بنس في خطر، أجاب ترامب: “وماذا في ذلك؟”
واضطرت الخدمة السرية إلى إجلاء بنس والعديد من أعضاء الكونجرس وسط مخاوف من تعرضهم لهجوم جسدي من قبل الغوغاء.
وفي الوقت نفسه، نشر ترامب على ما كان يُعرف آنذاك باسم تويتر – والآن أصبح X: “لم يكن لدى مايك بنس الشجاعة للقيام بما كان ينبغي القيام به لحماية بلدنا ودستورنا، مما أعطى الولايات فرصة للتصديق على مجموعة مصححة”. للحقائق، وليس تلك الاحتيالية أو غير الدقيقة التي طلب منهم التصديق عليها مسبقًا. الولايات المتحدة تطالب بالحقيقة!
لقد تحدث ترامب كمرشح، وليس كرئيس
الحجة الرئيسية التي يحاول سميث تقديمها في الملف هي أنه عندما خاطب ترامب الحشد الكبير الذي دعا إليه في واشنطن العاصمة في 6 يناير، لم يتحدث بصفته رئيسًا للولايات المتحدة ولكن بصفته مرشحًا للحزب الجمهوري في انتخابات الرئاسة الأمريكية. انتخابات 2020.
“لقد ادعى أن” فوزه الانتخابي “قد سُرق”، وأنه لن “يتنازل”، وأنه “مع ثلاث فقط من الولايات السبع المعنية، فزنا برئاسة الولايات المتحدة”.
ويزعم الموجز أن ترامب استخدم ضمائر مثل “نحن” للتحدث مباشرة إلى قاعدة ناخبيه بدلاً من جميع الأمريكيين، بما في ذلك أولئك الذين لم يصوتوا له.
“أخيرًا، وجه المدعى عليه مرارًا وتكرارًا الاتهامات إلى بايدن، خصمه الرئيسي في المنافسة الانتخابية، وكذلك أي مرشح”.
“مسار التنقل الرقمي”
حدد ممثلو الادعاء، في الدعوى، “مخطط التنقل الرقمي” لتغريدات ترامب ومنشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي التي يقولون إنها تظهر بشكل لا لبس فيه دعمه لهجمات الكابيتول الأمريكي في 6 يناير – ومنذ ذلك الحين.
يقول سميث في الملف إن تغريداته في ذلك اليوم “لم تكن رسالة مرسلة لمعالجة مسألة تهم الجمهور وتخفيف الاضطرابات؛ لقد كانت رسالة مرشح غاضب بعد أن أدرك أنه سيفقد السلطة».
وزعم ممثلو الادعاء أيضًا أن ترامب راقب بنشاط أعمال الشغب في الكابيتول عبر فوكس نيوز وتويتر.
وينص الموجز على أن ترامب “جلس في غرفة الطعام بجوار المكتب البيضاوي، حيث استخدم هاتفه لمراجعة تويتر ومشاهدة التلفزيون”.
ويستمر الموجز في القول: “في السنوات التي تلت السادس من كانون الثاني (يناير)، أكد المدعى عليه دعمه وولائه لمثيري الشغب الذين اقتحموا مبنى الكابيتول، ووصفهم بالوطنيين والرهائن، وقدم لهم المساعدة المالية”.
قانون هاتش ومسؤولي الموظفين
يحظر قانون هاتش، وهو قانون يعود تاريخه إلى عام 1939، على موظفي الخدمة المدنية، أثناء وجودهم في مكان العمل الفيدرالي، التعبير عن الدعم أو المعارضة لحزب أو مرشح سياسي.
وتزعم الدعوى أن ترامب انتهك هذا القانون في 6 يناير، بينما كان يخطط لكيفية إلغاء الانتخابات مع بعض مساعديه، وفي التبادلات اللاحقة أيضًا.
قال سميث: “يؤكد القانون الفيدرالي أن المحادثات المتعلقة بالحملة التي أجراها المدعى عليه مع موظفي البيت الأبيض كانت غير رسمية”. “يسمح قانون هاتش لبعض موظفي البيت الأبيض بالمشاركة في النشاط السياسي أثناء وجودهم في الخدمة، لكنه يمنعهم من استخدام سلطتهم الرسمية أو نفوذهم لغرض التدخل أو التأثير على نتيجة الانتخابات.”
رد ترامب
وبأسلوب مميز، انتقد الرئيس السابق الدعوى التي تم نشرها يوم الأربعاء على منصته للتواصل الاجتماعي، Truth Social.
“الديمقراطيون يستخدمون وزارة العدل كسلاح ضدي لأنهم يعرفون أنني سأفوز، وهم يائسون لدعم مرشحتهم الفاشلة، كامالا هاريس. “دفعت وزارة العدل هذه “المهمة الناجحة” الأخيرة اليوم لأن جي دي فانس أهان تيم فالز الليلة الماضية في المناظرة”، نشر ترامب بتحدٍ، في إشارة إلى مناظرة الأول من أكتوبر بين زميله فانس ووالز، مرشح الحزب الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس.