وقالت الأغلبية في حكمها إن الأسلحة النارية لا تعتبر أسلحة رشاشة بموجب قانون عام 1986 الذي يمنع المدنيين من امتلاك الأسلحة. وفسرت إدارة ترامب القانون على أنه حظر في عام 2018، بعد أن استخدم مسلح الأجهزة لفتح النار على مهرجان موسيقي في لاس فيغاس، مما أدى في النهاية إلى مقتل 60 شخصًا في أعنف حادث إطلاق نار جماعي في تاريخ الولايات المتحدة.
في كتابته للأغلبية، تعمق القاضي كلارنس توماس في آليات عمل الأجهزة للوصول إلى القرار. ويعرّف قانون 1986 الرشاشات بأنها الأسلحة التي تطلق أكثر من طلقة واحدة “من خلال وظيفة واحدة للزناد”.
كتب توماس: “مع أو بدون مخزون عثرة، يجب على مطلق النار إطلاق الزناد وإعادة ضبطه بين كل طلقة”.
وفي قراءة معارضة من على مقاعد البدلاء، قالت القاضية سونيا سوتومايور إن رأي الأغلبية سيكون له “عواقب مميتة”، مضيفة أن المحكمة “تعرقل جهود الحكومة للحفاظ على الأسلحة الآلية من أيدي مسلحين مثل مطلق النار في لاس فيغاس”. كما وصفت الحكم بأنه “قصير النظر” وتجنبت “الفهم المباشر للقانون”.
تحدى مايكل كارجيل، وهو من قدامى المحاربين في الجيش الأمريكي وصاحب متجر أسلحة في أوستن، الحظر بعد أن أجبر على تسليم قطعتين من الأسلحة. وقال إن مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية قد تجاوز الحدود عندما أعاد تصنيف الأسلحة النارية على أنها أسلحة رشاشة في عام 2017 بعد دعوات عامة لحظر هذه الأجهزة.
وكانت الوكالة قد حكمت في السابق بأنه من القانوني امتلاك مخزونات كبيرة من الأسلحة، ووجدت أنها ليست أسلحة آلية. اشترى الأمريكيون حوالي 520 ألف سهم من الأسهم بين عامي 2008 و2017، بينما كانت قانونية، وفقًا لأرقام ATF.
مخزون النتوء عبارة عن قطعة من البلاستيك أو المعدن المصبوب التي تحل محل مؤخرة البندقية والمقبض الأقرب إلى الزناد. تسمح القطعة لجزء من البندقية بالانزلاق بحرية ذهابًا وإيابًا. يؤدي الارتداد من الطلقة إلى “ارتطام” البندقية بين كتف مطلق النار وإصبع الزناد، مما يتسبب في إطلاق الطلقات في تتابع سريع.
يمكن للبنادق المجهزة بمخزونات الصدمات أن تطلق ما يقدر بـ 400 إلى 800 رصاصة في الدقيقة، وهو معدل يقترب من معدل الأسلحة الآلية.
القضية المعروفة باسم جارلاند ضد كارجيل, تم تشغيله حول ما إذا كانت مخزونات الصدمات تفي بتعريف المدفع الرشاش بموجب قانون عام 1986. وانقسمت محكمة الاستئناف الفيدرالية بشكل حاد حول هذه المسألة في خمسة قرارات سابقة بشأن شرعية الحظر، قبل أن تنظر المحكمة العليا في دعوى كارجيل القضائية.
لم تكن قضية كارجيل تتعلق بشكل مباشر بالتعديل الثاني للدستور، بل كانت بالأحرى بمثابة اختبار لمدى قدرة وكالة فيدرالية على سن وتفسير اللوائح التنظيمية ــ وهو موضوع رئيسي في الولاية الحالية للمحكمة العليا. وتتعامل قضايا أخرى مع لجنة الأوراق المالية والبورصات، ومكتب الحماية المالية للمستهلك، وسابقة قانونية تنص على أن المحاكم يجب أن تلجأ إلى تفسيرات الوكالة للقوانين الغامضة إذا كانت معقولة.
دافعت إدارة بايدن عن تفسير إدارة ترامب بأن الأسلحة النارية هي أسلحة رشاشة، بحجة أن الأجهزة تسمح للبنادق شبه الآلية بإطلاق النار تلقائيًا بضغطة واحدة على الزناد. لكن محاميي شركة كارجيل اعترضوا على هذا التوصيف، قائلين إن المخزونات الكبيرة يتم تنشيطها من خلال السحب المتكرر للزناد.
معظم الحجج الشفهية في القضية التي أقيمت في شهر فبراير استهلكتها كيفية عمل المخزونات الضخمة. في مرحلة ما، تناوبت القاضية إيلينا كاجان ومحامي كارجيل، جوناثان ميتشل، على استخدام أيديهما لإظهار كيف يبدو إطلاق النار من مسدس مزود بأحد الأجهزة.
تم اختراع الأسهم العثرة في أوائل القرن العشرين، لكن مسألة شرعيتها تغيرت في كثير من الأحيان. في 2003، قالت ATF إن الإصدار المبكر لم يكن مدفعًا رشاشًا، لكنها عدلت موقفها لاحقًا لحظر نسخة من الجهاز تحتوي على زنبرك داخلي يساعد في إطلاق النار. وعكست الوكالة مسارها مرة أخرى في عام 2008، حيث وافقت على نموذج بدون الزنبرك.
أثناء المرافعة الشفهية، شكك القاضيان نيل إم جورساتش وبريت إم كافانو في تفسير الحكومة المتطور حول ما إذا كانت المخزونات الارتطامية عبارة عن مدافع رشاشة. وأضاف جورساتش أنه يستطيع أن يفهم سبب رغبة الحكومة في حظر هذه الأجهزة، لكنه قال إن الكونجرس بحاجة إلى القيام بذلك صراحة.
وقال القاضيان الليبراليان كيتانجي براون جاكسون وكاجان إن مخزونات الأسلحة هي نفس نوع الأسلحة التي كان الكونجرس ينوي حظرها بموجب قانون الأسلحة الرشاشة لعام 1986.
رفع كارجيل دعواه القضائية للطعن في الحظر في عام 2019، في نفس اليوم الذي سلم فيه مخزوناته إلى ATF.
ورفضت محكمة جزئية أمريكية ادعاءات كارجيل وأكدت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة المحافظة الحكم. ثم استمعت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بكامل هيئتها إلى القضية وأبطلت القرار. واستأنفت إدارة بايدن هذا الحكم أمام المحكمة العليا.
في غضون ذلك، ألغت المحكمة العليا قانون نيويورك الذي يتطلب الحصول على ترخيص لحمل سلاح في الأماكن العامة في عام 2022. وفي كتابته للأغلبية، أنشأ القاضي كلارنس توماس اختبارًا رئيسيًا جديدًا يتطلب أن تكون قيود الأسلحة متسقة مع تاريخ البلاد في مجال الأسلحة النارية. لوائح الأسلحة النارية.
منذ ذلك الحين، تحدى المدافعون عن الأسلحة العشرات من لوائح الأسلحة في المحاكم، بحجة أنه ليس لها نظائرها في التاريخ الأمريكي. وقد أسفرت هذه الجهود عن مشهد فوضوي وغير مستقر فيما يتعلق بقواعد الأسلحة.
أيدت بعض المحاكم القيود، في حين أسقطت محاكم أخرى الحظر على “البنادق الشبح”، والمجلات ذات السعة العالية، والقيود المفروضة على شراء الشباب للأسلحة النارية وأحكام أخرى.
اندلعت المعارك القانونية في لحظة من الألم الوطني بشأن العنف المسلح والمناقشات العنيفة حول السيطرة على الأسلحة.
وفي العام الماضي، وقع 39 حادث إطلاق نار جماعي في الولايات المتحدة، وهو أعلى رقم في أي عام منذ عام 2006، وفقًا لمتتبع صحيفة واشنطن بوست. ووجدت قاعدة بيانات أخرى لصحيفة “واشنطن بوست” أن حوادث إطلاق النار في المدارس بلغت رقماً قياسياً بلغ 46 حالة في عام 2022، وهو أكبر عدد منذ عام 1999 على الأقل. وأثارت زيادة جرائم القتل خلال الوباء المخاوف أيضاً، على الرغم من تراجع الاتجاه في معظم الأماكن.