وأمضى المستشار الخاص جاك سميث أشهرًا في محاولة إقناع كانون بالحفاظ على سرية أسماء عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي وعملاء الخدمة السرية وغيرهم من الشهود المحتملين في القضية، التي تتهم ترامب بإساءة التعامل مع وثائق سرية وعرقلة الجهود الحكومية لاستعادتها من مارس. a-Lago، منزله في فلوريدا وناديه الخاص.
في البداية، حكمت كانون ضد سميث، لكنها رضخت يوم الثلاثاء، قائلة إنها ستوافق على إبقاء الأسماء والمعلومات التعريفية تحت الختم. ومع ذلك، لم يكن ذلك انتصارًا كاملاً لسميث، لأن القاضي حكم أيضًا بإمكانية نشر جوهر إفادات الشهود في الملفات، طالما أن المادة لم تحدد هوية الشهود أو الأشخاص الآخرين المذكورين.
وكتبت كانون في حكمها المكون من 24 صفحة: “على الرغم من أن طلب المحقق الخاص لا يزال كاسحًا بطبيعته كما هو مطبق على جميع شهود الحكومة المحتملين دون تمييز… فإن المحكمة مقتنعة بأن المحقق الخاص قدم عرضًا مناسبًا بشأن هذه القضية” في الوقت الحالي. .
وأمرت سميث بتقديم فهرس يستخدم مصطلحًا بديلاً عامًا – مثل وكيل مكتب التحقيقات الفيدرالي 1 – للأفراد المشار إليهم في ملفات المحكمة.
كما وبخ القاضي سميث أيضًا بسبب ما قالت إنه حجج قانونية سيئة تقديمها في المراحل الأولى من المناقشة. وقالت إن جهوده اللاحقة قدمت أسبابًا أفضل لإبعاد الأسماء عن أعين الجمهور.
وقال سميث إن نشر مثل هذه المعلومات على الملأ سيؤدي إلى مضايقة وترهيب محتمل للشهود في القضية.
وضغط ائتلاف من المجموعات الإعلامية من أجل نشر هذه المعلومات على الملأ، نظرا للاهتمام العام الشديد بالقضية، والمخاطر التي سيواجهها ترامب. — رئيس سابق والمرشح الجمهوري المفترض للرئاسة لعام 2024 – يخضع للمحاكمة.
وأشارت كانون في أمرها إلى أن “رد المحقق الخاص لم يعترض على استحضار ائتلاف الصحافة لمبادئ التعديل الأول، ولم يتعامل بشكل هادف مع أي من المعايير القانونية، ولم يقدم أي دعم واقعي إضافي”.
قضية التنقيحات في مستندات المحكمة – وخاصة المستندات المرفقة بطلبات الدفاع السابقة للمحاكمة المقدمة في القضية – ظلت قائمة منذ يناير، وعقدت المعارك القانونية الأخرى التي يجب البت فيها قبل المحاكمة.
وفي الأسبوع الماضي نفى كانون ذلك محاولة ترامب إسقاط التهم بناءً على ادعائه بأن قانون السجلات الرئاسية يمنع مقاضاته. وجاء هذا الحكم بعد أن حثت سميث القاضي على إصدار قرار سريع بشأن هذه القضية، قائلة إنها تتبع نظرية قانونية “خاطئة” تتعلق بتعليمات هيئة المحلفين. أنه قد يضطر إلى الاستئناف بسرعة أمام محكمة أعلى.
وافقت كانون على رفض طلب دفاع ترامب لكنها اقترحت انتقادات سميث لاستكشافها القانوني كان “غير مسبوق وغير عادل”.
ولم يقرر القاضي بعد موعد المحاكمة في هذه القضية البارزة أو عدد من القضايا القانونية الأخرى قبل المحاكمة. واقترح ممثلو الادعاء أن المحاكمة يمكن أن تبدأ في أوائل يوليو، في حين قال محامو ترامب إنها لا ينبغي أن تبدأ قبل أغسطس.