أصدر نوتنجهام فورست بيانًا ينتقد فيه الحكم ستيوارت أتويل لدوره في تقنية VAR خلال الهزيمة يوم الأحد أمام إيفرتون بسبب ولائه مع منافسه الهبوطي لوتون.
لقد جعل مارك كلاتنبرج من نفسه العدو رقم 1 بالنسبة للحكام.
أثار كلاتنبرج، المسؤول السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز، والذي يعمل الآن مستشارًا لنوتنجهام فورست، غضب الحكام الآخرين من خلال التشكيك في نزاهة حكم الفيديو المساعد ستيوارت أتويل. وقد أدى ذلك إلى قول الدوري الإنجليزي الممتاز إنه “يشعر بخيبة أمل شديدة” بسبب إصدار فورست بيانًا للنادي بعد هزيمتهم أمام إيفرتون والتي شهدت رفض الحكم أنتوني تايلور ثلاث ركلات جزاء مع وجود أتويل في خدمة VAR.
وقال الاتحاد الإنجليزي أيضًا إنه اتصل بفورست ومديرهم نونو إسبيريتو سانتو والظهير نيكو ويليامز وكلاتنبرج للحصول على ملاحظاتهم بعد الخلاف. ولكن بدلاً من الاعتذار، ضاعف فورست موقفه وأصدر بيانًا للنادي الثالث يطالب فيه بقواعد أكثر وضوحًا بشأن الولاءات المحيطة بتعيينات الحكام وVAR، بعد أن طلب أيضًا سماع جميع الطعون الثلاثة الخاصة بركلات الجزاء.
ادعى فورست أنهم طلبوا عزل أتويل من مهام VAR لأنه من مشجعي لوتون. تصر PGMOL على عدم تقديم مثل هذا الطلب وتعرض فورست لانتقادات واسعة النطاق للتشكيك في نزاهة أتويل.
فورست، الذي تم تغريمه 75 ألف جنيه إسترليني الشهر الماضي بعد جلسة استماع بشأن سوء سلوك الاتحاد الإنجليزي بعد فوز ليفربول الأخير على ملعب سيتي جراوند، قد يواجه الآن غرامة بحد أقصى 250 ألف جنيه إسترليني وعقوبات أخرى. يمكن أن يصدر الاتحاد الإنجليزي اتهامات ضد النادي بمجرد سماع روايته للأحداث، بينما يدعم الدوري الإنجليزي مسؤوليه إلى أقصى حد.
وقالت رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز: “ليس من المناسب أبدًا التشكيك بشكل غير لائق في نزاهة حكام المباريات، وطبيعة هذه التعليقات تعني أن الدوري الإنجليزي الممتاز سيحقق أيضًا في الأمر فيما يتعلق بقواعد الدوري”.
ودعا الناقد في سكاي غاري نيفيل كلاتنبرغ إلى الاستقالة من وظيفته في فورست، في حين أن الحكام الآخرين – سواء في الماضي أو الحاضر – غاضبون مما يرون أنه ينقلب على زملائه وأصدقائه السابقين بملاحظات انتقامية مسيئة بدلاً من النقد البناء.
كما انتقد الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز، ديرموت غالاغر، أسلوب كلاتنبورغ وتعليقاته بشأن أتويل. وقال غالاغر: “ستيوارت أتويل هو أحد أنظمة VAR المستخدمة أسبوعيًا وأسبوعيًا في دوري أبطال أوروبا، لذا يجب اعتبارها جزءًا لا يتجزأ من النظام. قد يشكك الناس في قراراته لكن ليس من الصواب التشكيك في نزاهته».
وفي الوقت نفسه، طلب فورست الصوت الكامل بين الحكم وزملائه المسؤولين وفريق VAR من استئناف ركلة الجزاء من مباراتهم مع إيفرتون. القرار النهائي للثلاثي – تحدي أشلي يونج لكالوم هودسون أودوي – أثار انتقادات لعدم قيام أتويل بإرسال تايلور إلى شاشة VAR، لكن الغضب جاء في الطريقة التي شكك بها كلاتنبرج في نزاهة المسؤولين.
شكك بيان فورست الثالث مرة أخرى في ولاءات الحكام وحكام الفيديو المساعدين ودعا إلى تغيير القواعد “لتعزيز الثقة”. وقال البيان: “من الواضح أنه يجب على PGMOL تعديل قاعدتها بشأن الولاءات لمراعاة المنافسات السياقية في جدول الدوري، وليس فقط المنافسات المحلية. وهذا ليس ضمن المعايير حاليا ولكن ينبغي أن يكون.
“إن مجرد الاعتماد على حكام المباراة للتنحي عن أنفسهم في حالة وجود منافسات سياقية يدعو إلى التخمين، حيث أن البعض قد تنحى عن نفسه بينما لم يفعل الآخرون ذلك. تلتزم NFFC بطلبها لمزيد من الشفافية حول تعيينات PGMOL لتوفير المزيد من الحماية لسمعة اللعبة، على النحو المقصود في نهج PGMOL الحالي تجاه الولاءات.
“نظرًا للمخاوف واسعة النطاق والمستمرة، ليس فقط لدى المشجعين واللاعبين والمديرين في هذا النادي ولكن أيضًا للعديد من الآخرين والنقاد أيضًا، بشأن قرارات VAR طوال هذا الموسم، يجب النظر بشكل صحيح في أي خطوة تعزز الثقة في النظام”.
انضم إلى مجتمع WhatsApp الجديدواحصل على جرعتك اليومية من محتوى Mirror Football. نحن أيضًا نقدم لأعضاء مجتمعنا عروضًا خاصة وعروضًا ترويجية وإعلانات منا ومن شركائنا. إذا كنت لا تحب مجتمعنا، يمكنك التحقق من ذلك في أي وقت تريد. إذا كنت فضوليًا، يمكنك قراءة موقعنا إشعار الخصوصية.