أبدى غاري لينيكر عدم رضاه عن تغطية سكاي سبورتس لتعادل ليفربول مع مانشستر سيتي يوم الأحد، عندما صرخ الريدز متأخرًا للحصول على ركلة جزاء تم رفضها.
تساءل غاري لينيكر عن سبب استخدام سكاي سبورتس للحكام كمعلقين مشاركين عندما واجه ميكا ريتشاردز بشأن هذه الميزة.
توظف سكاي مايك دين لتقديم تحليل خبير للقرارات المثيرة للجدل، وقد تم استخدامه خلال تعادل ليفربول مع مانشستر سيتي يوم الأحد. لقد شارك بشكل كبير في تحليل صرخة الريدز المتأخرة للحصول على ركلة جزاء.
وبدا أن جيريمي دوكو يركل أليكسيس ماك أليستر في صدره، بينما لوح الحكم مايكل أوليفر بعيدًا عن صيحات ركلة الجزاء. قام VAR Stuart Attwell أيضًا بفحص الحادث، على الرغم من أنه تم تطهيره بسرعة من Doku.
لقد شعر العديد من المشاهدين بأنه كان يجب منح ركلة جزاء، على الرغم من فشل دين في الالتزام بأي من وجهتي النظر. وهذا ترك لينيكر في حيرة من أمره بشأن دوره الفعلي في سكاي.
وقال لينيكر في تصريحاته لبودكاست The Rest Is Football: “ما المشكلة مع سكاي والتعليق التحكيمي المشترك؟ لقد انجرف الأمر إلى حد ما، أعتقد أنه عندما كانت BT قاموا بذلك قليلاً أيضًا”.
“لكن خلال المباراة، لا أفهم الأمر حقًا. إنه تقريبًا مثل القول إنكم أيها النقاد لا تفهمون قوانين اللعبة.”
زميله المقدم في هذا البودكاست هو ريتشاردز، الذي يعمل في سكاي سبورتس وكان في آنفيلد. ودافع نجم مانشستر سيتي السابق عن دور دين قائلا: “نعم لكننا لا نعرف كل قوانين اللعبة، هل نفكر في غاز؟”
رد لينيكر بقوله “تحدث عن نفسك يا ميكا”. لكن ريتشاردز استمر في الدفاع عن دين قائلاً: “هيا. النقاد لا يعرفون قوانين اللعبة…”
قل كلمتك! هل يجب على سكاي سبورتس الاستمرار في استخدام الحكام كمحللين؟ التعليق أدناه.
لكن مضيف “مباراة اليوم” رفض التراجع، مضيفًا: “حسنًا، يجب عليهم أن يفعلوا ذلك لأنه جزء كبير من العمل الآن”. رد ريتشاردز مرة أخرى على مهاجم برشلونة وإنجلترا السابق.
قال: “نعم، ولكن أعني… كم مرة سمعت النقاد يخطئون إلى هذا الحد. إنهم يدلون فقط برأيهم وليس بالحقيقة. إنهم فقط يدلون برأيهم وليس بالحقيقة.”
ردًا على ذلك، أجاب لينيكر: “يمكنك معرفة ما إذا كان هذا خطأ أم لا”. إنها أشياء واضحة تمامًا، إنها مجرد شيء معي. من الواضح أن المذيعين يتطلعون إلى محاولة تغيير الأشياء والقيام بشيء مختلف قليلاً وكل هذا النوع من الأشياء.
“لكنني أجد ذلك غريبًا بعض الشيء. احصل على واحدة إذا كان هناك شيء مثير للجدل بالفعل في مرحلة ما… ربما. لكننا نعرف الخطأ، ونعرف قوانين اللعبة.”
“هل نحن بالرغم من ذلك؟” ثم تساءل ريتشاردز. أجاب لينيكر بشكل قاطع: “نعم. لا أستطيع أن أخبرك كم مرة قرأت جميع قوانين اللعبة.” لكن هذا لم يكن له أي وزن لدى ريتشاردز.
قال: “نعم، ولكن كم مرة اضطررت في “مباراة اليوم” إلى قراءة شيء جديد بعد أن تم تغيير (القانون). يمكنني أن أضمن أن كل ناقد ليس مطلعًا على آخر المستجدات.”
واختتم لينيكر حديثه قائلاً: “أعتقد أن هذا هو الشيء الذي تخبر فيه الجمهور عن قانون اللعبة – تقرأ القانون لهم – لكنني لا أعتقد أننا نقرأه بأنفسنا… حسنًا، لا ينبغي لنا ذلك”. لا يكون.”
انضم إلى مجتمع WhatsApp الجديد واحصل على جرعتك اليومية من محتوى Mirror Football. نحن أيضًا نقدم لأعضاء مجتمعنا عروضًا خاصة وعروضًا ترويجية وإعلانات منا ومن شركائنا. إذا كنت لا تحب مجتمعنا، يمكنك التحقق من ذلك في أي وقت تريد. إذا كنت فضوليًا، يمكنك قراءة موقعنا إشعار الخصوصية.