كان مارك كلاتنبرج من بين المشاركين في نوتنجهام فورست لملاحقة بول تيرني، بحثًا عن إجابات بعد خسارة ليفربول، الأمر الذي ترك مسؤولي الدوري الإنجليزي الممتاز قلقين بشأن دوره.
يقال إن حكام الدوري الإنجليزي الممتاز منزعجون من دور مارك كلاتنبرج في نوتنجهام فورست، حيث يتطلع المسؤول السابق إلى التشكيك في قرار بول تيرني بعد خسارة النادي المهدد بالهبوط أمام ليفربول.
خسر فورست في وقت متأخر على ملعب سيتي جراوند يوم السبت، حيث أعاد الحكم تيرني المباراة بشكل غير صحيح بعد إيقافها بتسليم الكرة إلى لاعب ليفربول كاويمين كيليهر على الرغم من استحواذ فورست على الكرة. وبعد دقيقة و50 ثانية، واصل ليفربول التسجيل في النهاية.
أثار تعيين كلاتنبرج في فورست الدهشة وكان من المفهوم أنه سيعطي نظرة ثاقبة على القرارات التي تم اتخاذها. على الرغم من أن تصرفاته الغريبة يوم السبت تشير إلى أنه سيكون من بين أولئك الذين يقودون التحقيق عندما تكلف المكالمات الخاطئة فريق City Ground.
ورفض تيرني التحدث إلى كلاتنبرج بعد المباراة. يُسمح لأعضاء فريق العمل بالتحدث إلى الحكم بعد المباريات بشرط أن يتم ذكر أسمائهم في قائمة المستندات الرسمية لأولئك الذين تم اختيارهم للجلوس على مقاعد الفريق. لم يكن كلاتنبرج مدرجًا في تلك القائمة وكان من حق تيرني أن يلوح به بعيدًا.
قال كلاتنبرج إنه سيسعى لإجراء محادثة مع PGMOL بعد خطأ تيرني. اعترفت هيئة التحكيم بأنه تم اتخاذ قرار غير صحيح بشأن إعادة الكرة إلى ليفربول. يخشى مارتن كاسيدي، مساعد دوري كرة القدم السابق، الذي يشغل الآن منصب الرئيس التنفيذي لدعم الحكام، من أن يكون كلاتنبرج “أداة حزبية لتبرير إساءة استخدام الحكام”.
قال للسلطة الفلسطينية: “أخشى حقًا أن يتم استخدام Clatts كدمية لإضفاء مصداقية على السلوك غير المشروع وتبرير إساءة استخدام المرجع بالوكالة. أشعر أن المزيد من الأندية يجب أن تستعين بخبرة الحكام لشرح القانون على كل مستوى من مستويات كرة القدم.
“كرة القدم رياضة لا يعرف أغلب من يمارسونها قوانين اللعبة التي يمارسونها. وهذا مهم بشكل خاص على المستوى الاحترافي، والذي كان دائمًا مصدر قلق بالنسبة لي، لذلك أرحب بمثل هذا الدور. القلق بالنسبة لي هو إذا تم استخدام هذا الدور كأداة حزبية لتبرير إساءة استخدام الحكم، وإذا كان الحكم (المحلل) لديه الحرية في القول إن الحكم كان على حق وأن اللاعبين كانوا على خطأ.
وأضاف: “ليس هناك شك في أن كلاتنبرج يتمتع بمصداقية كبيرة في هذا المجال وهو شخص معجب به بشدة، لكن السؤال الذي يجب طرحه هو: هل حصل كلاتنبرج على الحرية في التشكيك علنًا في سلوك فورست كنادٍ بسبب ردهم غير المقبول على ما حدث”. هذا الحادث؟”
وسعى رئيس PGMOL هوارد ويب إلى أن يكون أكثر شفافية بشأن كيفية اتخاذ القرارات، حيث استضاف عرضًا يوضح تفاصيل الحوار بين المسؤولين في المباريات. من المرجح أن يضطر ويب إلى تبرير كيف ولماذا ارتكب تيرني مثل هذا الخطأ الحاسم.
انضم إلى مجتمع WhatsApp الجديد واحصل على جرعتك اليومية من محتوى Mirror Football. نحن أيضًا نقدم لأعضاء مجتمعنا عروضًا خاصة وعروضًا ترويجية وإعلانات منا ومن شركائنا. إذا كنت لا تحب مجتمعنا، يمكنك التحقق من ذلك في أي وقت تريد. إذا كنت فضوليًا، يمكنك قراءة موقعنا إشعار الخصوصية.