في محاولاتهم لعرض Allen ، توصل العديد من الكشافة والمحللين إلى أداة مشتركة: مقارنة اللاعبين. تم تشبيه ألين في الغالب بكارسون وينتز (في ذلك الوقت كانت قصة نجاح مدرسة صغيرة) وجيك لوكر (تمثال نصفي تاريخي من بين العشرة الأوائل).
الآن ، بعد أن قاد صعود Buffalo Bills من فكرة لاحقة إلى المنافس ، أصبح Allen تعويذة مفضلة للفرق المحتاجة إلى قورتربك وخبراء الصياغة. من المحتمل أن تتضمن مسودة NFL لهذا العام أربعة لاعبين قورتربك من بين أول عشرة اختيارات ، وربما الأربعة الأولى. هناك احتمالان ، وهما ويل ليفيس من كنتاكي وأنطوني ريتشاردسون من فلوريدا ، لهما سمات تذكرنا بصفات آلن: ندرة الإنتاج الجامعي إلى جانب الحجم المذهل والقدرة الرياضية.
تبين أن Allen ليس مثل Wentz أو Locker لم يمنع المقيّمين من استخدامه كنقطة مقارنة محيرة. تعد مقارنات اللاعب جزءًا لا يتجزأ من تقارير الاستطلاع ، وتستخدم لإنشاء أطر عمل ذهنية. أنها توفر روايات مريحة ، وترسيخ مستقبل غير معروف في الحاضر النابض بالحياة. كما أنها تغيم وتضلل ، وغالبًا ما تخلق انطباعات خاطئة – لكنها قوية وراسخة – يمكن أن تفوق التدابير الأكثر موضوعية.
يمكن أن تكون مقارنات اللاعبين غير دقيقة ومضللة بشكل خاص للاعبي الوسط ، الذين يتوقف نجاحهم بشكل أقل على السمات الملحوظة مقارنة بالسمات غير المرئية. قد لا يكون للاعبين من نفس التركيب الجسدي ، أو حتى أسلوب اللعب المماثل ، أي قاسم مشترك عندما يتعلق الأمر بالمعالجة العقلية أو الكاريزما التنافسية ، وتاريخ المسودة مليء بالمقارنات التي أضرت بالفرق التي وقعت في حوزتهم. أصبح زاك ويلسون الاختيار رقم 2 في عام 2021 ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الرميات غير المتوازنة التي قام بها في جامعة بريغهام يونغ تذكرت بعض باتريك ماهوميس. سلطة لا تقل عن تلك التي شبَّه بها بيل والش ذات مرة أجزاء من لعبة Jim Druckenmiller بـ Drew Bledsoe’s و Jim Kelly’s. وتجدر الإشارة إلى أن والش قد ناشد الـ 49ers بدلاً من ذلك صياغة Jake Plummer – الذي قارنه Walsh بجو مونتانا.
قد تتعرض الفرق لخطأ مشابه إذا اختاروا Levis أو Richardson مع الاعتقاد بأنهم وجدوا نسختهم من Allen. الطريقة التي حسّن بها ألين دقته أثناء وجوده في دوري كرة القدم الأمريكية نادرة للغاية ، إن لم تكن غير مسبوقة. إنه شيء واحد نأمله في هذا النوع من النجاح. إنه شيء آخر للمراهنة عليه. قد تكون مقارنة أي من اللاعبين بألين مبررًا للخطأ في اعتبار الدرس غريبًا.
قال مارك روس ، نائب رئيس فريق نيويورك جيانتس السابق لتقييم اللاعبين: “طوال تاريخ الكشافة ، ظللنا ننتظر رجلاً لم يلعب بشكل جيد في الألعاب ، ولديه ومضات ، ولكن لديه كل هذه الأشياء القابلة للقياس”. “وأخيرًا ، كان Josh Allen هو الشخص الذي اخترق وتطور بالفعل وأصبح الرجل الذي لم يكن الشريط رائعًا ، واتضح أنه يمتلك الأدوات المادية اللازمة لتطويره. الآن سيكون هناك (خمس) سنوات بعد جوش ألين القادم ، من المحتمل ألا يحدث ذلك.
“عندما تبدأ” بجوار “شخص ما – لا ، في الواقع ، هناك واحد فقط. إذا كنت أستخدم النسب المئوية واستخدمت الاستكشاف واستخدام الفطرة السليمة ، فلن يكون هناك جوش ألين التالي “.
حاجة ماسة للمقارنة
الرغبة في المقارنة عميقة الجذور. قال كين سومنر ، أستاذ علم النفس في ولاية مونتكلير ، “بشكل أساسي ، عقلك كسول بعض الشيء ، وسوف يسلك الطريق الأسهل إلى الأمام”. إن العقول مجبرة على التضحية بالدقة من أجل اتخاذ قرارات سريعة ، وهي بقايا تطورية من الوقت الذي يمكن أن تعني فيه المداولات الفرق بين أن تكون على قيد الحياة وكونك عشاء مفترس.
لزيادة سرعة اتخاذ القرار ، يستخدم البشر ما صاغه عالما النفس المؤثران دانيال كانيمان وعاموس تفرسكي “الاستدلال” أو الاختصارات المعرفية. أحد الأساليب التجريبية هو التمثيل: الافتراض بأنه إذا كان شيء ما يشبه شيئًا آخر بطريقة ما ، فسيكون مثل هذا الشيء في كل شيء.
قال جيفري أسبيلماير ، رئيس علم النفس بجامعة رادفورد: “لديه هذه الخاصية مثل هذا الشخص هنا ، لذلك سأفترض التكافؤ بين هذين الشخصين – وهذا تحيز لدينا”. “نحن نستخدم الصفة التمثيلية أو التشابه لإصدار أحكام حول الاحتمالات والاحتمالات المستقبلية. لكنها معيبة بشكل فظيع. يجب أن تعتمد قدر الإمكان على المعلومات الموضوعية ، والبيانات الفعلية حول أداء ذلك الشخص ، بدلاً من عمل تنبؤ مستقبلي حول الأداء بناءً على مقدار تذكيرك بشخص آخر. لأنه يمكن أن تنخدع بذلك بناءً على خصائص سطحية “.
القرارات التي يتخذها فريق NFL ليست متسرعة ومندفعة. تتشكل التقييمات على مدار شهور ، إن لم يكن سنوات. إنها تستند إلى مجموعة من البيانات الإحصائية والفحوصات البدنية والمقابلات الشخصية والاختبارات العقلية. ومع ذلك تظل الفرق عرضة لمخاطر المقارنة. بمجرد أن تتجذر ، بسبب كيفية عمل الدماغ ، قد يكون من الصعب التخلص من المقارنة.
يقول خبراء علم النفس إن غريزة المقارنة يمكن أن تكون قوية جدًا لدرجة أنها قد تؤثر على القرار حتى لو قام شخص آخر بالمقارنة. لذا فإن الطنين داخل دوائر الإعلام في اتحاد كرة القدم الأميركي بأن ليفيس أو ريتشاردسون يمكن أن يكون ألين التالي قد يتسلل إلى مكتب أمامي غير مرتاب ، حتى لو كان يحاول الاحتراس من مثل هذا التقييم.
قال أسبيلماير: “نحن سيئون حقًا في استخدام المعلومات الموضوعية وجيدون حقًا في الاستفادة من التمثيل والتشابه”. “نحن في الحقيقة لا نعرف متى نفعل ذلك. وعندما ندرك ، فإننا سيئون حقًا في تصحيح ذلك. حتى عندما يشير الناس إلينا ونقول ، “أوه ، حسنًا ، سوف نتكيف ،” نحن سيئون حقًا في التكيف. لنفترض أن شخصًا آخر يجري المقارنة بين الشخص “س” والشخص “ص”. سيؤثر ذلك على حكمنا أكثر مما نعتقد “.
يخلق التشابه البسيط انطباعًا بوجود تشابه ذي مغزى. قال المدير التنفيذي في الدوري الاميركي للمحترفين داريل موري للمؤلف مايكل لويس إنه منع طاقمه الاستطلاعي من مقارنة احتمالات المسودة مع لاعبي الدوري الاميركي للمحترفين من نفس العرق – وبمجرد أن وضع هذه القاعدة ، توقف الكشافة عن إجراء المقارنات تمامًا. بدون تحفيز سطحي ، توقفت غريزة تشبيه لعبة لاعب بآخر.
“كل شيء فريد دائمًا”
يمكن نشر المقارنات لشرح عيوب اللاعب الذي يدافع عنه المقيم. يسمح لهم بالتركيز على سمة إيجابية واحدة مع تجاهل الحقائق الأخرى. لقد قام ويلسون حقًا ببعض الرميات المثيرة للإعجاب في الكلية ، مما دفع المحلل الرياضي في NBC كريس سيمز إلى القول “أشعر وكأنني أشاهد Mahomes مرة أخرى”. لكن ويلسون لعب ضد منافسة رديئة ، وافتقر إلى حجم ماهوميس ، وشارك في القليل من سمات ماهوميس غير الملموسة. ماهوميس كان أول لاعب وسط يلعب في المركز كما فعل ، واتضح أن ويلسون لن يكون الثاني.
قال دانييل جيريميا المحلل في مشروع NFL Network: “عندما دخل درو بريس للتو في الدوري ، كل لاعب قورتربك صغير الحجم على مدار السنوات العشر القادمة ، إذا أعجبك ، كان درو بريس”. “واتضح أن أيا منهم لم يكن درو بريس. لقد كان واحدًا “.
يجب أن يكون الخلل في استخدام ارتفاع Brees كنقطة مقارنة للإسقاط بديهيًا ؛ كان بريس قصيرًا ، لكن طوله لم يكن ذا صلة بنجاحه. لقد ازدهر لأنه تغلب على طوله بمجموعة من السمات المرغوبة. إن مقارنة لاعب وسط قصير مع Brees لمجرد أنه قصير هو تقييم أقل من التمنيات.
غالبًا ما تكون مقارنة كهذه هي نقطة النهاية لتحيز التأكيد. أولئك الذين آمنوا بألين رآه على أنه Wentz ، الذي بدا في ذلك الوقت وكأنه لاعب خلف الوسط. أولئك الذين لم يقارنوه بـ Locker. قال موري للويس: “إذا كنت تحب لاعباً ، فإنك تقارن جسده بشخص جيد”. “إذا كنت لا تحبه ، تقارنه بشخص سيء.”
مثلما يمكن أن تؤدي المقارنات إلى تضخيم قيمة العميل المحتمل ، فقد تكون أيضًا مقيدة. قد تحجب إحدى السمات الواضحة مجمل مهارات لاعب الوسط. في مسودة ملفه الشخصي عن Mahomes ، الذي قد يتقاعد كأفضل لاعب كرة قدم على الإطلاق ، قارنه NFL.com بجاي كاتلر. اختارت Sports Illustrated ماثيو ستافورد. قارن NFL.com Jalen Hurts ، الذي أصبح للتو اللاعب الأعلى أجرًا في تاريخ NFL ، بـ Tim Tebow.
كان ماهوميس يتمتع بذراع قوية بشكل استثنائي ، لذلك اعتقد الناس أنه سيكون مثل لاعبي الوسط الآخرين بأذرع قوية بشكل استثنائي. كان Hurts عضليًا أكثر من معظم لاعبي الوسط وكان لديه مهنة جامعية غزيرة ، لذلك قام بتذكير المقيّمين بأكثر لاعب قاري من العضلات مع مسيرة جامعية غزيرة. تخفي هذه المقارنات سمات ذات مغزى: إنتاج Mahomes الهائل وقدرته الخارقة على التحرك أثناء التنقل ، وقدرة Hurts على تحسين الفكر الكامن وراءه.
قال روس: “كل لاعبي الوسط ، لا تقارنونهم”. “إنهم نوعًا ما يكسرون قالب من هم وماذا يفعلون. … بالنسبة للجزء الأكبر ، هؤلاء الأشخاص هم أشخاص فريدون ولاعبون فريدون. كان آرون رودجرز أول آرون رودجرز. كل شيء دائمًا فريد من نوعه مع أحد هؤلاء الأشخاص الذين يخرجون إلى هناك ويسحقونه “.
إرميا ، كشاف سابق في اتحاد كرة القدم الأميركي ، تراجع عن فكرة أن الكومبس ليسوا إلا سيئين. وقال إنهم يأتون بشكل طبيعي في اجتماعات مسودة الفريق ، على أساس أنه “لا توجد مقارنة بين تفاحة وتفاحة. لا يوجد ، “هذا هو بالضبط استنساخ هذا اللاعب.” وأضاف: “عادةً ما يكون نطاقًا هناك. إنه مجرد إطار مرجعي عندما تكون في الغرفة. أنت تحاول أن تصف (لاعبًا) لأشخاص في الغرفة لم يروه بعد ، وهذا يمنحهم صورة جيدة لـ ، “حسنًا ، يمكنني نوعًا ما رؤية هذا الشخص في ذهني ، الآن بعد أن أصبحت واصفا له. “
قال جيم ناجي ، المدير التنفيذي الأول لشركة Bowl ، وهو كشاف وتنفيذي سابق في اتحاد كرة القدم الأميركي ، إن المقارنات تسود في الدوائر الإعلامية أكثر من مسودات الاجتماعات. في بعض الامتيازات ، يتم شطب الكشافة الذين يمكنهم نشرها داخليًا على أنها غامضة للغاية.
قال ناجي: “إذا عملت خلال الخريف وكتبت (تقارير عن) 400 لاعب ، فقد يكون لديك 25 منهم فقط”. “كل شيء يجب أن يصطف. لا يمكن أن يكون مجرد نوع من “أوه ، إنه يذكرني نوعًا ما بهذا الرجل.” السبب الوحيد الذي تستخدمه لشركات في اتحاد كرة القدم الأميركي ، أنت تحاول رسم صورة دقيقة حقًا لمدربك الرئيسي والمدير العام الخاص بك ، الذي في الوقت الذي يقرؤون فيه التقرير ربما لم يروا اللاعب بعد. “
قال ناجي إن استخدام المقارنات يمكن أن يكون مفيدًا للاعبي الوسط الذين لعبوا في نفس المدرسة تحت نفس المدرب. في هذا العام ، يمكن مقارنة أداء CJ Stroud في الكلية ومقارنته بأداء جامعة ولاية أوهايو الذي تم اختياره مؤخرًا لجوستين فيلدز ودواين هاسكينز. على الرغم من أن Stroud لديها لعبة مختلفة ، إلا أن الظروف التي لعبها في ظلها توفر على الأقل متغيرات مستقلة.
تجنب برايس يونغ ، الاختيار الأول المحتمل ، ارتباطًا واضحًا بوسط الوسط الحالي. إن إطاره الطفيف ، أكثر من افتقاره إلى الطول ، هو أكثر عيوبه شهرة. يتحرك خارج الجيب أكثر من Brees ولكن أقل من Kyler Murray ، وهو عابر آخر صغير الحجم. لعب في ألاباما ، لكن لعبته لا تشبه لعبة Hurts أو Tua Tagovailoa. يتحدى الشاب المقارنة السهلة.
قال روس: “ربما يكون هذا أمرًا جيدًا”. “لأنه سيكون أول لاعب سيكون لاعبًا رائعًا كان لاعب وسط بوزن 190 رطلاً.”