أصدر جيمي كاراجر حكمه على تدخل تشافي سيمونز على كابتن ليفربول فيرجيل فان ديك والذي أدى إلى طرد لاعب توتنهام خلال مواجهة الدوري الإنجليزي الممتاز.
قال جيمي كاراغر، أسطورة ليفربول، إنه من الصعب الجدال ضد حصول تشافي سيمونز على بطاقة حمراء بسبب تدخله على فيرجيل فان ديك. ومع ذلك، يعتقد الناقد في سكاي سبورتس أن هناك تحديًا مختلفًا كان يجب أن يؤدي إلى طرد لاعب آخر من توتنهام.
وقال كاراجر، في تحليله لتدخل سيمونز على قائد ليفربول فان ديك، لـ Monday Night Football: “عندما رأيتها بالسرعة العادية لم أعتقد أنها كانت بطاقة حمراء، ولكن بعد ذلك أبطأت الأمر ويبدو الأمر مروعًا – لكنني أعتقد أن كل شيء تباطأ”.
“لكن لدي القليل من التعاطف مع سيمونز. والسبب الذي يجعلني أقول هذا، أننا سنقوم بإبطائه كثيرًا الآن، وربما هذا يجعل التدخل يبدو أسوأ بكثير، ولكن عندما كنت لاعبًا، الشيء الوحيد الذي أعتقد أنه يحاول القيام به هو، ربما يعود فيرجيل فان ديك إلى حارس مرمى فريقه، وأنت تعرف أحيانًا عندما يكون هناك فرق كبير في الحجم والقوة وتحاول ترك واحد على شخص ما، تقريبًا اطردهم من الكرة.
“أريد فقط أن أنظر إلى عينيه حقًا – انظر إلى الطريقة التي تتحرك بها ذراعيه. إنه ينظر إلى قمة فيرجيل فان ديك؛ أعتقد في الواقع أنه مجرد أخرق ولا يدرك إلى أين تتجه قدميه.
“أعتقد أنه يعتقد أنني سأترك واحدة له.” لقد فعلنا ذلك جميعًا، وضربناه قليلاً، وربما ضربناه أرضًا ونرتكب خطأ. وانظر إلى ذراعيه بالطريقة التي يرتفعان بها الآن، لتدفعه تقريبًا.
“الآن أعلم أن التدخل سيبدو مروعًا لأنه أصبح بطيئًا للغاية الآن، لكن ذراعيه موجودتان، “سأضرب فان ديك قليلاً على ظهره”. وأكاد أعتقد أنه لا يعرف حتى أين تتجه قدمه وقد أمسك به من ظهره.
“وعندما تراها هناك، يبدو الأمر مروعًا ولا يمكنك تقريبًا القول إنها ليست بطاقة حمراء عندما تنظر إليها بهذه الطريقة، لكنني أحاول أن أضع نفسي في رأسه وأفكر فيما كان يفكر فيه وما شابه ذلك، لقد فعلنا جميعًا ذلك كلاعبين حيث تعتقد، “سأعطي شخصًا ما كتفًا فقط.”
“ولكن لأن الفرق في الحجم كبير جدًا، فقد بالغ في الأمر تقريبًا وأصبح محرجًا حيث ذهبت قدميه. ولكن عندما تنظر إلى ذلك كصورة ثابتة، يبدو الأمر مروعًا”.
وعندما سئل عما إذا كان يجب أن يلتزم حكم الفيديو المساعد بطلب الحكم الأصلي للبطاقة الصفراء، أضاف كاراغر: “اسمع، لا أستطيع أن أقول إنها ليست بطاقة حمراء، ولكن إذا كنت تسألني هل أفضل أن تكون البطاقة الحمراء أم تحدي (رودريجو) بينتانكور على (ميلوس) كيركيز، سيكون تحدي بينتانكور على كيركيز في الشوط الثاني كل يوم من أيام الأسبوع”.
على الرغم من أن آرني سلوت سيكون سعيدًا بالنقاط الثلاث خارج أرضه، إلا أن الهولندي لن يتأثر بمخاوف الإصابة المحيطة بألكسندر إيساك.
لم يتمكن التوقيع الذي تبلغ قيمته 125 مليون جنيه إسترليني من الاحتفال بعد تسجيله بعد تحدي صعب من قبل ميكي فان دي فين. لم يُعرض على مدافع توتنهام بطاقة بسبب تدخله، لكن المحترف السابق جاي بوثرويد يعتقد أنه كان يجب أن تكون هناك عقوبة أشد.
وأوضح على قناة سكاي سبورتس: “فان دي فين لم يحاول عمدا إيذاء إيزاك”. وأضاف: “من الواضح أنه في حاجة ماسة إلى إيقاف أي هدف ويأتي عبر المرمى ليوقف التسديدة.
“هذا مثال، نعم، سجل إيزاك هدفًا، لكن لا يزال ينبغي أن يحصل على بطاقة حمراء. إنه يندفع ويدخل عليه. كل تفسير تريد تقديمه لتحدي البطاقة الحمراء موجود. لأنه سجل، لقد تركوا الأمر يذهب.
“لقد اندفع، لقد خرج عن نطاق السيطرة. إنه يحاول التصدي لكنه لن يصل إلى هناك أبدًا. إذا كان ذلك في منتصف الملعب، فهذه بطاقة حمراء.”
ومع ذلك، فإن الحكم السابق للدوري الممتاز ديرموت غالاغر لا يتفق مع هذا الرأي. وقال: “لا أستطيع أن أرى أنه فعل شيئًا لا يفعله لاعب كرة قدم. سأكون مندهشًا إذا تم منح ذلك كبطاقة حمراء في أي مكان في الملعب”.
“اللاعبون يخطئون في التعامل مع التحديات طوال الوقت. لقد تأخر قليلاً… إنها ليست بطاقة حمراء. سواء كان ذلك في منطقة الجزاء، أو في الدائرة المركزية، أو الدائرة المركزية أو النصف الآخر.”
سيكون هناك المزيد لمتابعة هذه القصة الإخبارية العاجلة وستوفر لك Mirror Sport آخر التحديثات والصور ومقاطع الفيديو في أقرب وقت ممكن. لو سمحت تحقق مرة أخرى بانتظام للحصول على تحديثات حول هذه القصة المتطورة. تابعنا على أخبار جوجل، وFlipboard، وApple News، تغريدأو الفيسبوك أو زيارة الصفحة الرئيسية للمرآة.