يجب على PPE Medpro ، وهي شركة مرتبطة بنظير ميشيل مون ، سداد الحكومة ما يقرب من 122 مليون جنيه إسترليني لخرق عقد لتزويد 25 مليون عباءة جراحية خلال جائحة فيروس كورونا ، وقد حكم قاضي المحكمة العليا
فيديو غير متوفر
يجب أن تسدد الشركة التي تضربها الفضيحة المرتبطة بالبارونة مون الحكومة أكثر من 121 مليون جنيه إسترليني بعد انتهاك عقد معدات الوقاية الشخصية Covid.
تم رفع دعوى ضد PPE Medpro ، المكلفة بتوفير 25 مليون عباء جراحي خلال الوباء ، من قبل وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية (DHSC) بسبب الادعاءات التي قدمت لها السلع “الخاطئة”. الآن قضى قاضي المحكمة العليا أن الشركة قد انتهكت العقد – منحها أسبوعين لتخلي حوالي 122 مليون جنيه إسترليني. حصلت الشركة ، وهي اتحاد بقيادة زوج البارونة مون ، رجل الأعمال دوغ بارومان ، على عقود حكومية من قبل إدارة حزب المحافظين السابقة. جاء ذلك بعد أن أوصى النظير ، الذي هو في إجازة من اللوردات ، للوزراء. وقد نفى الزوجان ارتكاب أي مخالفات.
ورداً على الحكم ، قالت المستشارة راشيل ريفز: “نريد استعادة أموالنا. نحن نستعيد أموالنا. وسوف يذهب إلى حيث ينتمي – في مدارسنا و NHS والمجتمعات”. أخبر محامو الحكومة محاكمة في وقت سابق من هذا العام أنه كان يحق لها استرداد تكاليف العقد بقيمة 121 مليون جنيه إسترليني ، بالإضافة إلى نقل وتخزين المواد ، بمبلغ إضافي قدره 8،648،691 جنيهًا إسترلينيًا. وقال محامو الشركة للمحاكمة إنه “تم تمييزه للمعاملة غير العادلة” واتهموا حكومة “ندم المشتري” ، مدعيا أن العباءات أصبحت معيبة بسبب الظروف التي تم الاحتفاظ بها بعد تسليمها إلى DHSC.
كما أصدرت مطالبة مضادة قائلة إن DHSC مدين بواجب الرعاية للشركة لتقديم المشورة لها بشأن الامتثال للعقد. قبل الحكم ، قدم PPE Medpro “إشعار التعيين لتعيين مسؤول” يوم الثلاثاء. وقالت البارونة مون على X إنها وزوجها قد أصبحا “زوجين ملصقين لفضيحة PPE” ، مدعيا أن DHSC قد رفضت العروض بملايين جنيه لتسوية القضية.
عند قراءة ملخص لحكمها يوم الأربعاء ، قالت السيدة Justice Cockerill إن العقد كان “وثيقة معقدة” ، لكنها وجدت أن PPE Medpro “قد انتهك العقد”. واصلت أن DHSC كان “يحق له سعر العباءات كأضرار” على أنها “لا يمكن استخدام العباءات كفساتين معقمة” ، لكنها قضت بأن الحكومة لا يحق لتكاليف تخزين العباءات. وقال القاضي إنه يجب دفع الأموال بحلول الساعة 4 مساءً في 15 أكتوبر.
وصف السيد بارومان الحكم بأنه “مهزلة العدالة”. في بيان مكتوب ، قالت رجل الأعمال: “اليوم ، تم إحداث مهارة العدالة في أعقاب حكم السيدة العدالة Cockerill. لقد أعطت DHSC (وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية) فوز مؤسسة على الرغم من جبل الأدلة في المحكمة ضد مثل هذا الحكم. كان ينظر إليه ، حيث كانت النتيجة متأكدة دائمًا من DHSC والحكومة.
في وثائق المحكمة من مايو من هذا العام ، قالت DHSC إنها دفعت PPE Medpro 121،999،219.20 في صيف عام 2020 ورفضت العباءات في ديسمبر من ذلك العام. طلبت الشركة سداد الأموال ، لكن هذا لم يحدث ، مع استمرار تخزين العباءات وغير قادرة على استخدامها. في الطلبات المكتوبة للمحاكمة في يونيو ويوليو ، قال بول ستانلي كي سي ، ل DHSC ، إن “الاتصال الأولي مع Medpro جاء من خلال البارونة مون” ، مع مناقشات حول العقد ثم يمر عبر أحد مديري الشركة ، أنتوني بيج. وقال ستانلي إن البارونة مون ظل “نشطًا طوال” المفاوضات ، حيث ذكر الأقران أن السيد Barrowman كان لديه “سنوات من الخبرة في التصنيع والمشتريات وإدارة سلاسل التوريد”.
لكنه أخبر المحكمة أن اتصالات البارونة مون كانت “جزءًا من هذه القضية” ، والتي كانت “ببساطة عن الامتثال”. قال: “لا تزعم الإدارة أي شيء حدث غير لائق ، ونحن لسنا مهتمين بأي أرباح من قبل أي شخص.” قال السيد ستانلي إن 99.9999 ٪ من العباءات كان ينبغي أن يكون معقمًا بموجب شروط العقد ، أي ما يعادل واحد من كل مليون غير صالح للاستعمال. واصل أنه لم يتم اتباع أي عملية تعقيم تم التحقق من صحتها ، ومن بين 140 عباءة تم اختبارها في وقت لاحق من أجل العقم ، فشل 103. قال: “على هذا الأساس ، كان يحق لـ DHSC رفض العباءات ، أو يحق له الحصول على أضرار ، والتي ترقى إلى تكاليف السعر والتخزين الكامل.”
وقال تشارلز نفسك ك. وتابع أن “ندم المشتري الواضح للحكومة قد تم توجيهه للبحث عن طرق للهروب من العقد الذي تمنى لم يتم إجراؤه من قبل” وأن الشركة “ربما تم تمييزها” بسبب تلك المرتبطة به. وأضاف أن “السبب الوحيد المعقول” لتلوث العباءات كان بسبب “شروط النقل والتخزين أو الأحداث التي تعرضت لها العباءات” ، بعد أن تم تسليمها إلى DHSC ، وأن اختبار العباءات لم يحدث إلا بعد عدة أشهر من رفضها.
في منشور في X يوم الثلاثاء ، قالت Baroness Mone إنها والسيد Barrowman كانت “تعمّل عن عمد وتشهيرها” في حملة “إلى” صرف الانتباه من سوء الإدارة الكارثية لمشتريات معدات الحماية الشخصية “. ادعت أن القضية “لم تكن أبدًا عن العباءات أو المال” وقالت إنه قبل المحاكمة ، عرضت PPE Medpro استبدال العباءات ثم عرضت مبالغ نقدية لتسوية القضية ، التي تم رفضها. قالت: “بدلاً من ذلك ، اختارت DHSC إنفاق مبلغ مذهل بقيمة 5 ملايين جنيه إسترليني من أموال دافعي الضرائب الذين يتابعون التقاضي ضد شركة يعرفون أنه ليس لديها أموال”.