ومع مرور الوقت، أدى عدم قدرة راسموسن على تلبية المعايير التي حددها 538 – وإجراء استطلاعين مشكوك فيهما لصالح المنظمات اليمينية – إلى دفع 538 في النهاية إلى إجراء التغيير هذا الأسبوع.
وفي الشهر الماضي، تم تضمين تقييم راسموسن لمعدل موافقة الرئيس بايدن في متوسط الموقع؛ لم يعد كذلك. البحث عن “Rasmussen” في تصنيفات استطلاعات الرأي 538 لا يظهر سوى مستطلع الآراء سكوت راسموسن، وليس الشركة التي أسسها ثم غادرها.
وقال مارك ميتشل، نائب رئيس العمليات في راسموسن ريبورتس، في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى صحيفة واشنطن بوست: “إنه أمر جيد أن القرار 538 ليس له أي صلة”. عندما سئل عن التغيير.
لسنوات عديدة، كانت نتائج راسموسن أكثر ملاءمة للمرشحين الجمهوريين وقضاياهم. ومع ذلك، خلال إدارة ترامب، أصبح الحضور العام للموقع حزبيًا بشكل أكثر وضوحًا، مع تتبع استطلاعات الرأي التي يرعاها مؤلفون محافظون وقضايا وحضور على وسائل التواصل الاجتماعي احتضنت ادعاءات كاذبة التي انتشرت على نطاق واسع على اليمين. وفي بعض الأحيان، كانت استطلاعات الرأي التي أجراها راسموسن تعمل بنشاط على الترويج لهذه الادعاءات المفضوحة، بما في ذلك تلك التي تركزت على تزوير الناخبين.
في مارس/آذار الماضي، على سبيل المثال، أصدرت راسموسن بيانات تزعم أنها تظهر فوز المرشحة الجمهورية في مجلس الشيوخ كاري ليك (على اليمين) بانتخاباتها لمنصب حاكم الولاية في نوفمبر/تشرين الثاني 2022. وكان الطريق الذي سلكته للوصول إلى هذا التحديد ملتويا، وبعبارة ملطفة، غير نمطي. بالنيابة عن مجموعة كوليدج ريبيانتس يونايتد، سأل راسموسن ناخبي أريزونا عمن صوتوا في سباق ليك، وبعد ترجيح النتائج وفقًا لاستطلاعات الرأي – وهو أمر غير معتاد – أعلن أنه، على عكس الحصيلة المعتمدة، فازت كاري ليك بسباقها بفارق ثماني نقاط.
يعد انتخاب 2.5 مليون ناخب مؤشرًا أفضل لنتيجة الانتخابات من السؤال بأثر رجعي الذي يتم طرحه على 1000 من سكان أريزونا بعد أربعة أشهر من مركز استطلاعات الرأي ذو الميول الجمهورية الذي يقوم بتعديل نتائجه وفقًا لمقياس استطلاعات الرأي عند الخروج، والذي يكون في حد ذاته مرجحًا للانتخابات. نتائج. لكن راسموسن أشاد بهذه النظرة التحريفية للسباق بصوت عالٍ، بما في ذلك خطاب ستيفن ك. بانون. تدوين صوتي – كما فعل حلفاء ترامب.
وكان هذا أحد الأسباب وراء الأسئلة التي أرسلها موريس إلى راسموسن في يونيو/حزيران.
“(د) تعتقد تقارير راسموسن أن نتائج انتخابات حاكم ولاية أريزونا لعام 2022، كما تم التصديق عليها من قبل إدارة الانتخابات بالولاية، هي نتائج احتيالية”، تم طرح أحد الأسئلة، “استنادًا إلى نتائج استطلاع عام 2023 الذي أجرته تقارير راسموسن ورعايته”. من قبل الجمهوريين الجامعيين، كما ذكر السيد بانون في برامجه في أبريل من هذا العام؟
طلب موريس، الذي انتقد علنًا مؤسسة استطلاع الرأي سابقًا، من راسموسن الرد على عدة أسئلة حول منهجيتهم، بما في ذلك بعض الأسئلة التي تركز على نتائج أريزونا. (على سبيل المثال: “بما أن نتيجة الاستطلاع لا تتطابق مع نتيجة الانتخابات التي يمكن ملاحظتها… فكيف تعالج هذه المشكلة المنهجية؟”) على ما يبدو، بدلاً من الإجابة، أعلن راسموسن الطلبات علناً.
واعترض سيلفر، الذي أُعلن عن مغادرته الموقع في أبريل/نيسان، على نهج موريس. وأشار في يوليو/تموز إلى أن نتائج راسموسن كانت متوسطة عموماً، واعترض على ما وصفه بـ “الاختبار السياسي” الذي يتعرض له راسموسن. وقال سيلفر إن إسقاط راسموسن سيكون له ما يبرره إذا انتهك منظم الاستطلاع القواعد المعمول بها، لكن موريس كان، بدلاً من ذلك، منخرطاً في ما “يبدو وكأنه رحلة صيد”. موريس أجاب بشكل غير مباشر على وسائل التواصل الاجتماعي، بحجة أن “طرح أسئلة منهجية مفصلة على منظمي الاستطلاعات ليس (أو لا ينبغي أن يكون!) مثيرًا للجدل”.
في نوفمبر، قامت 538 وABC News بتحديث سياسة استطلاعات الرأي الخاصة بها قبل تحديث يناير لتصنيفات استطلاعات الرأي الخاصة بها. نصت السياسة الجديدة، التي كتبها ماري رادكليف وموريس، من بين أمور أخرى، على ما يلي:
“(ع) يجب أن يكون القائمون على استطلاعات الرأي قادرين أيضًا على الإجابة على الأسئلة الأساسية حول منهجيتهم، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، طريقة الاقتراع المستخدمة (على سبيل المثال، المكالمات الهاتفية والرسائل النصية واللجان عبر الإنترنت)، ومصدر العينة، ومعايير الترجيح الخاصة بهم و مصدر تمويل الاستطلاع في معظم الحالات، يكون بيان المنهجية المكتوب المفصل كافيًا للوفاء بهذا المعيار، ولكن قد نتصل بمنظمي استطلاعات الرأي مباشرة لتوضيح التفاصيل المنهجية والمتابعة من حين لآخر للتأكد من أن منظمي الاستطلاع لا يزالون يلبيون معاييرنا.
وبعد بضعة أسابيع، نشر راسموسن مرة أخرى نتائج استطلاعات مشكوك فيها نيابة عن منظمة يمينية. هذه المرة، زعمت النتائج أنها كشفت عن عمليات تزوير متفشية في عام 2020، بما في ذلك أن واحدًا من كل 12 أمريكيًا قد عُرض عليه “أجر” أو “مكافأة” مقابل صوته. واحتفل ترامب وحلفاؤه بالاقتراع؛ ومرة أخرى، لا تتوافق النتائج مع واقع عدم وجود مخطط واضح لشراء الأصوات على نطاق واسع على مستوى الولاية أو المستوى الوطني.
وقال متحدث باسم ABC News في بيان لصحيفة واشنطن بوست: “538 لديه مجموعة واضحة وشاملة من معايير الاقتراع المنشورة على الموقع”. “عندما لا يتناسب القائمون على استطلاعات الرأي مع المعايير الموضحة في سياستنا، لم يعد من الممكن إدراجهم في النموذج الإحصائي”.
منذ عام 2009، تمت إزالة أكثر من اثني عشر منظمًا لاستطلاعات الرأي من مجموعة 538. ولا تزال هناك مؤسسات استطلاع حزبية أخرى مدرجة في تحليل 538، مثل مجموعة الطرف الأغر. لكن راسموسن، الذي كان ينظر إليه بالفعل بتشكك من قبل 538، فشل في تلبية المعايير التي تم إضفاء الطابع الرسمي عليها في نوفمبر. لن يتم تضمين نتائجها بعد الآن في تجميع نتائج الأبحاث التي يعتبرها الموقع موثوقة.