لا تقتصر الأخبار على انتخابات 2024 فحسب؛ إنه يحمل في طياته عواقب لا توصف بالنسبة لنظامنا القانوني وبلدنا على نطاق أوسع.
وبعد أقل من 24 ساعة بقليل، إليكم بعض الوجبات السريعة من أعقاب الحادثة مباشرة.
1. اكتمل طلاق الحزب الجمهوري عن دولة القانون
لقد كان الأمر يغلي ببطء على مدى سنوات عديدة، لكن هذا الأسبوع عزز بالفعل الانجراف الطويل للحزب الجمهوري بعيدًا عن سيادة القانون – وتبني ادعاءات ترامب المضللة حول العملية القانونية.
ومن دون استثناء تقريبا، شجب الجمهوريون الحكم الذي أصدرته هيئة المحلفين المكونة من أقران ترامب. وحتى السيناتور المعتدلة سوزان كولينز (الجمهورية من ولاية ماين)، التي قدمت إجابات بسيطة على لوائح الاتهام التي وجهها ترامب في العام الماضي، قررت أن ترامب قد تم استهدافه. كما ادعى كولينز كذباً أن المدعي العام ألفين براج (ديمقراطي) وعد بمحاكمة ترامب.
بعد ترامب بعد يناير. في 6 تشرين الأول/أكتوبر، سلط زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (جمهوري من ولاية كنتاكي) الضوء على حقيقة أن ترامب لا يزال يواجه المساءلة القانونية. لقد رفض بشكل واضح التعليق على لائحة الاتهام الموجهة للرئيس السابق في مانهاتن عندما وصلت العام الماضي. لكنه أعلن الآن أن “التهم لم يكن ينبغي توجيهها في المقام الأول”.
بالعودة إلى أبعد من ذلك هذا الأسبوع، ردد الجمهوريون عشية صدور الحكم العديد من الادعاءات الكاذبة والمضللة للغاية حول المحاكمة، بما في ذلك أن القاضي حكم على هيئة المحلفين بأنها ليست بحاجة إلى الإجماع بشأن جرائم ترامب.
عمليا لم يأخذ أي من الجمهوريين في تعليقاتهم ليلة الخميس في الاعتبار جوهر سلوك ترامب.
انتقد الجمهوريون إلى حد ما هجمات ترامب على المستشار الخاص روبرت إس مولر الثالث أثناء التحقيق الروسي. ولكن مع استمرار إجراءات عزله وانتشار التدقيق القانوني عليه، بدأت تدريجيًا في تبني رواياته عن “مطاردة الساحرات” و”الخدعة”.
كان بحث مكتب التحقيقات الفيدرالي في مارالاغو عام 2022 بمثابة نقطة تحول، حيث شجب الجمهوريون على الفور تصرفات مكتب التحقيقات الفيدرالي على الرغم من عدم معرفتهم بأي شيء تقريبًا عنها. الآن اكتملت الدورة. لقد اختار الحزب الجمهوري جانبًا، وهو ليس جانب النظام القضائي في البلاد.
أحد الجمهوريين القلائل الذين لم ينتقدوا الحكم؟ حاكم ولاية ماريلاند السابق والمرشح الحالي لمجلس الشيوخ لاري هوجان، الذي حث الناس على “احترام الحكم والعملية القانونية”.
ورد كريس لاسيفيتا، كبير مستشاري حملة ترامب، قائلا: “لقد أنهيت للتو حملتك”.
2. سيصبح الأمر قبيحًا
أشار ترامب منذ فترة طويلة إلى أن حملته الانتخابية لعام 2024 وولايته الثانية المحتملة ستكون حول “الانتقام”. كما أثار أعمال شغب عنيفة في مبنى الكابيتول الأمريكي من خلال خطابه العنيف وادعاءاته الكاذبة حول تزوير الناخبين.
ليس هناك شك في أن هذا التاريخ والإدانة الجنائية هما خليط قابل للاشتعال. وهي تغلي بالفعل.
تجنب ترامب في خطابه المتعثر الذي استمر 40 دقيقة صباح الجمعة، الكثير من الخطابات التحريضية، وفقًا لمعاييره – على الرغم من أنه قال إن الشهود “صلبوا حرفيًا من قبل … شيطان”، في إشارة إلى قاضي المحكمة العليا في نيويورك خوان ميرشان.
لكن المؤيدين يستعدون بالفعل لصدام قبيح.
وصف المدعي العام في تكساس كين باكستون (على اليمين) كبار مسؤولي وزارة العدل والمدعين العامين في مانهاتن بأنهم “الجستابو الأمريكي”.
أشار كبار الشخصيات المؤثرة في ترامب إلى فكرة “الحرب”. ودعا الجمهوريون إلى إجراء تحقيقات وملاحقات قضائية للمتورطين في إدانة ترامب، فيما طالب رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب جيم جوردان (جمهوري من ولاية أوهايو) بشهادة المدعين العامين. وطرح تاكر كارلسون مرة أخرى فكرة أن ترامب قد “يُقتل” وقال: “أي شخص يدافع عن هذا الحكم يشكل خطراً عليك وعلى عائلتك”. نشر اثنان من أعضاء مجلس النواب نسخًا من الأعلام الأمريكية التي شاعها متظاهرو 6 يناير.
إذا كان هناك شيء واحد تعلمناه عن ترامب، فهو أنه عندما يُحاصر، فإنه يميل إلى الهجوم ويصبح أكثر تطرفًا. ليس فقط بعد انتخابات 2020؛ إنها أيضًا الطريقة التي رد بها ترامب على شريط “الوصول إلى هوليوود” في عام 2016، حيث استدعى سريعًا متهمي بيل كلينتون للظهور في مناظرة رئاسية مع منافسته الديمقراطية هيلاري كلينتون.
يجب أن نتوقع الكثير من حيث جاء ذلك.
3. يقع ترامب بين مصالحه السياسية والقانونية
لم يكن يوم الخميس نهاية المسألة القانونية – ليس على وجه التحديد. ولا يزال ترامب يواجه الحكم في 11 يوليو/تموز، قبل أيام فقط من بدء المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري. والسؤال الرئيسي هو ما إذا كان سيذهب إلى السجن.
ربما لا يوجد شيء أفضل يجسد الصراع بين مصالحه القانونية ومصالحه السياسية.
من بين العوامل التي يمكن أن يأخذها ميرشان بعين الاعتبار كجزء من قرار الحكم الخاص به، ندم ترامب (أو عدمه) وهجماته على العملية. ولا يزال أمر حظر النشر الذي أصدره ترامب قائما.
وهذا يعني أن ترامب يمكنه الاستمرار في مهاجمة العملية، لكنه بذلك يخاطر بإثارة غضب القاضي وتشديد عقوبته. وقد أشار ميرشان بالفعل إلى أن سلوك ترامب ربما يكون قد أدى إلى تخويف الشهود والمحلفين، وقد يؤدي استمرار وابل النيران إلى اعتقاد ميرشان بأن هناك حاجة لعقوبة أشد.
وقد دخل هذا حيز التنفيذ بالفعل في المحكمة المدنية لصالح ترامب. وأشار القاضي في محاكمته المدنية بالاحتيال، والتي أسفرت عن غرامة بمئات الملايين من الدولارات، إلى “افتقار ترامب التام للندم والندم” الذي “يقترب من المرض”.
وكان ترامب حذرا إلى حد كبير على هذه الجبهة يوم الجمعة. لكنه انخرط أيضًا في جدال ممتد كان من الواضح أنه يتعلق بكوهين، الذي يقول أمر حظر النشر إنه لا يمكنه مهاجمته.
“الآن لا يُسمح لي باستخدام اسمه بسبب أمر حظر النشر. قال ترامب: “لكن، كما تعلمون، إنه حقير”. واستشهد كيف أطلق الناس على هذا المحامي لقب “المصلح” وأن له “علاقة بسيارات الأجرة والميداليات”، وكلاهما يصف كوهين.
4. تأملات واضحة لمحامي ترامب
فيما يتعلق بالنقطة المذكورة أعلاه، هناك توتر في التفكير بين بعض العقول القانونية المحافظة بأن ترامب ساعد في نسف دفاعه القانوني. وربما يكون أفضل تعبير عن هذه الفكرة هو أندرو مكارثي، محرر مجلة ناشيونال ريفيو، في عمود يوم الأربعاء توقع الإدانة جزئيًا لأن “ترامب أصر على أن يقوم محاموه بإخضاع دفاعه في المحاكمة للرواية السياسية التي يريدها”.
وأشار مكارثي إلى كيف قرر محامو ترامب الاعتراض على أن ترامب كان لديه بالفعل لقاء مع ستورمي دانيلز وأنه أعطى الضوء الأخضر لدفع أموال مايكل كوهين لها – بحجة أن هذه الحجج لم تكن ضرورية للغاية وقوضت مصداقية فريق ترامب.
وفي المقابلات التي أجريت بعد صدور الحكم ليلة الخميس، قدم محامي ترامب، تود بلانش، بعض التعليقات الواضحة. على أقل تقدير، لم يبذل جهدا كبيرا لمكافحة هذه الرواية.
وعندما سُئلت على قناة فوكس نيوز عن مدى مشاركة ترامب في الدفاع عنه، قالت بلانش إن ترامب “قال لنا مازحًا كثيرًا، أحيانًا كان يريد أن يكون المقاضي – كما تعلمون، أراد أن يكون الشخص الذي كان يجادل بالفعل، لأنه رجل ذكي”. وهو يعرف ما يفعله.”
سأل مضيف قناة فوكس جيسي واترز عما إذا كانت بلانش ستفعل أي شيء بشكل مختلف، مع ذكر الشهود على وجه التحديد. (كان قرار استدعاء روبرت كوستيلو باعتباره الشاهد الوحيد للدفاع موضع شكوك كبيرة، نظرًا لأداء كوستيلو الغريب والقتال. وقد اشتكى ترامب نفسه من عدم استدعاء شهود أكثر ودية، ويبدو أنه ألقى اللوم على المدعين العامين على الرغم من أنه كان بإمكان محاميه استدعاء المحكمة. شهود عيان.)
وأشار بلانش في رده إلى تورط أشخاص خارج الفريق القانوني.
“لا أعرف. قالت بلانش: “يجب أن أفكر في ذلك يا رجل”. “لكن كان لدينا فريق. كما تعلمون، فريقي مذهل. كما تعلمون، الأشخاص الذين عملوا معنا كانوا رائعين. ومن ثم فإن الرئيس لديه فريق رائع وقد بذلنا جميعًا قصارى جهدنا، ولن أغير أي شيء فعلناه.
“بالطبع، أنا متأكد من أنه سيكون هناك أشخاص في برنامجك لديهم وجهة نظر مختلفة. وربما سأفعل ذلك أيضًا في مرحلة ما، لكن لا، لقد بذلنا قصارى جهدنا.
وفي مقابلة منفصلة مع شبكة سي إن إن، اهتمت بلانش أكثر بالتأكيد على أنه وترامب “كانا على نفس الصفحة فيما يتعلق بالاستراتيجية”، وأضافت: “ليس لدي أي شكوى بشأن ذلك”.
وقال بلانش أيضًا إنه يتوقع الاستمرار في تمثيل ترامب.