وبينما يواصل الرئيس بايدن التنازل عن الأصوات أيضًا – احتجاجات إلى حد كبير على سياسته في حرب غزة، والتي انعكست في خيارات مثل “غير ملتزم” – فإن ترامب يتنازل أكثر.
منذ انسحاب نيكي هيلي من الحملة بعد الثلاثاء الكبير في 5 مارس، صوت ما معدله 17% من الذين صوتوا في منافسات الحزب الجمهوري ضد ترامب، مقارنة بـ 11% ضد بايدن.
إذا استثنينا المؤتمرات الحزبية ذات الإقبال المنخفض والولايات الجنوبية ذات اللون الأحمر الغامق، فإن ترامب يتنازل عن متوسط 20% منذ يوم الثلاثاء الكبير.
لا يزال العديد من الجمهوريين لا يصوتون لصالح ترامب
والسؤال الذي يطرح نفسه هنا هو مدى أهمية الأمر في تشرين الثاني (نوفمبر) – ما إذا كان هؤلاء هم الناخبون الذين أ) سيرفضون أيضًا التصويت لصالح ترامب في الانتخابات العامة، و ب) ربما صوتوا للجمهوريين لولا ذلك.
الأدلة غير حاسمة. ولكن لدينا أدلة.
الأول هو أن العديد من هؤلاء الناخبين (حوالي 1 من كل 5 ناخبين) يهددون بالفعل بعدم التصويت لصالح ترامب.
وفي كارولاينا الشمالية في يوم الثلاثاء الكبير، حصلت هيلي على 23% من الأصوات. أظهر استطلاع للرأي أن الغالبية العظمى من ناخبيها – ما يقرب من 1 من كل 5 ناخبين أساسيين بشكل عام – رفضوا الالتزام بدعم مرشح الحزب الجمهوري النهائي (الذي كان من الواضح جدًا في تلك المرحلة أنه سيكون ترامب).
في ولاية أوهايو، في 19 مارس/آذار، قال 84% من الناخبين الجمهوريين الأساسيين إنهم على الأرجح سيصوتون لصالح ترامب، في حين قال 1 من كل 10 إنهم سيصوتون على الأقل لصالح بايدن.
وحتى خسارة 1 من كل 10 ناخبين قد يصوتون للحزب الجمهوري قد يكون ضارًا لترامب في انتخابات عامة متقاربة.
ولكن هناك بعض الأدلة على أن العديد من هذه الأصوات الاحتجاجية تأتي من الناخبين الذين ربما يميلون إلى الديمقراطيين أو صوتوا لصالح بايدن في عام 2020. ويمكن للمستقلين السياسيين التصويت في أي من الانتخابات التمهيدية في معظم الولايات، وقد كان أداء هيلي أعلى بكثير من بينهم.
وبينما ادعى ترامب أن هؤلاء هم الديمقراطيون الذين يصوتون ضده، فإن استطلاعات الرأي في الولايات القليلة التي لدينا فيها تظهر بشكل عام أن 6% أو أقل يعتبرون أنفسهم ديمقراطيين. ولكن هذا لا يزال يترك المستقلين الذين قد يميلون بهذه الطريقة.
وفي جورجيا، صوت ما يقرب من 3% من الناخبين الأساسيين في الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديمقراطية لعام 2020، وصوت حوالي 10% في انتخابات تمهيدية ديمقراطية واحدة على الأقل منذ عام 2016.
كما كان أداء هيلي أفضل بشكل مستمر بين الناخبين الأوائل والغائبين. ونظراً لأنهم يميلون إلى أن يكونوا أكثر ميلاً إلى اليسار، فقد يكون ذلك مفيداً.
ولا يزال العديد من الجمهوريين يصوتون لهايلي
ليس لدينا استطلاعات رأي متعمقة عند الخروج وبيانات الناخبين للعديد من الولايات التي صوتت حتى الآن، لكن هذه الأرقام تشير إلى أنه كان من الصعب على ترامب الحصول على العديد من هؤلاء الناخبين بغض النظر.
ومع ذلك، فقد تكثفت الحبكة في الانتخابات التمهيدية الأخيرة. ومع تقدم التقويم التمهيدي، شهدنا المزيد من الولايات التي تجري فيها انتخابات تمهيدية “مغلقة” – وهي ولايات لا يستطيع التصويت فيها سوى الجمهوريين المسجلين.
منذ يوم الثلاثاء الكبير، أسفرت الانتخابات التمهيدية المغلقة في فلوريدا وكانساس وكونيتيكت ونيويورك عن تصويت ما متوسطه 21% من الناخبين ضد ترامب – مرة أخرى، جميعهم جمهوريون مسجلون. لذلك، على الرغم من عدم السماح للمستقلين بالمشاركة، ظل التصويت الاحتجاجي ثابتًا.
وبطبيعة الحال، حتى لو كان هؤلاء ناخبي ترامب الذين يمكن الحصول عليهم والذين أدلوا بأصوات احتجاجية وحتى هددوا بالتصويت ضده في نوفمبر، فإننا لا نعرف ما إذا كانوا سيواصلون تنفيذ هذا التهديد. لا تعكس الهيئة الانتخابية الأولية للحزب الجمهوري عمومًا جمهور الناخبين الأوسع أو حتى الناخبين الجمهوريين الذين سيشاركون في الانتخابات في نوفمبر؛ فهو يميل إلى أن يكون أكبر سنًا، وأكثر بيضًا، وأكثر استنارة، وأكثر حزبية.
هناك أيضًا سابقة لأعداد كبيرة من الأصوات الاحتجاجية حتى بعد انتهاء المنافسة الأولية.
انسحب جون ماكين من الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري عام 2000 ضد جورج دبليو بوش بعد الثلاثاء الكبير. وحصل ماكين في المتوسط على ما يقرب من 15 بالمئة من الأصوات في المنافسات المتبقية.
وبالمثل، حصل بيرني ساندرز في المتوسط على أكثر من 16% من الأصوات حتى بعد انسحابه من مسابقة الترشيح الديمقراطي لعام 2020 ضد بايدن.
وبغض النظر عن ذلك، فقد فاز بوش وبايدن بالرئاسة.
ساهم في هذا التقرير كاتي بيري وأدريان بلانكو.