“نحن بحاجة إلى العمل من أجل الشعب الأمريكي. قال جوردان (الجمهوري عن ولاية أوهايو) يوم الجمعة: “نحن بحاجة إلى القيام بما قلنا أننا سنفعله”، مضيفًا “لا يمكننا فتح مجلس النواب حتى نحصل على رئيس”.
ولم تكن هذه الحجة مقنعة. ولم يقتصر الأمر على قيام الجمهوريين بقتل محاولة جوردان رئيسًا للرئاسة، ولكنهم قرروا بعد ذلك أنه من المقبول مغادرة المدينة لبضعة أيام – ويبدو أن إلحاح العمل في البلاد قد هدأت فجأة وتراجعت إلى الرغبة في العودة إلى الوطن من أجل عطلة نهاية الاسبوع.
ولكن حتى تلك الممارسة كانت تفترض شيئاً ربما لا ينبغي لنا أن نعتبره أمراً مفروغاً منه، وهو أن الجمهوريين يشعرون في الواقع بإلحاح الأمر.
ماذا لو – وتحملنا – أن بعض الجمهوريين لا يهتمون حقًا بما إذا كانت هناك فترة طويلة بدون رئيس، وهم على استعداد للاستفادة من ذلك لتحقيق ما يريدون؟ وإذا استوعب حتى خمسة جمهوريين هذا الموقف، فقد يشكل ذلك عقبة كبيرة للغاية، نظرا لأن الفائز يحتاج إلى 217 صوتا، وهناك 221 جمهوريا فقط في مجلس النواب.
تشير استطلاعات الرأي الجديدة إلى أن هذا النوع من المشاعر يتبناه عدد كبير من الناخبين الجمهوريين.
أعطى استطلاع أجرته جامعة سوفولك للناس خيارين:
- “يحتاج الكونجرس إلى انتخاب رئيس في أقرب وقت ممكن لتمويل الاحتياجات الفورية مثل دعم إسرائيل وأوكرانيا ومنع إغلاق الحكومة في نوفمبر”، أو…
- “لا يهمني إذا انتخب الكونجرس رئيسًا. كل يوم يمر دون وجود رئيس يعني أن الكونجرس لا يمكنه إهدار المزيد من أموال ضرائبنا”.
وقد اختار الأمريكيون الخيار السابق، أي المتحدث الآن، بهامش واسع جدًا، 67% مقابل 25%. فضلها الديمقراطيون بنسبة 86-10.
ولكن بين الجمهوريين، لا يبدو الأمر ساحقًا إلى هذا الحد. وأشار أقل من 6 من كل 10 (57%) إلى الحاجة الملحة لمتحدث، لكن 34% اختاروا الخيار الأخير.
ويصبح الافتقار إلى الإلحاح أكثر وضوحًا عندما تتعمق أكثر قليلاً. على سبيل المثال، قال 40% من الأشخاص الذين يدعمون دونالد ترامب في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري إنهم لا يهتمون عندما ينتخب الكونجرس رئيسًا له، كما فعل 43% من الأشخاص الذين وصفوا المنفذ الموالي لترامب “نيوزماكس” بأنه أكثر وسائل الإعلام ثقة.
ويأتي هذا مع بعض التحذيرات. أحدهما هو أن هذه الاختيارات الثنائية يمكن أن تدفع الأشخاص الذين ليسوا متحمسين نحو خيار قد لا يتفقون معه تمامًا. على سبيل المثال، الجمهوريون الذين يؤمنون ربما يتم إيقاف الولايات المتحدة عن إرسال مساعدات إلى أوكرانيا بسبب خيار المتحدث الآن الذي يذكر تمويل أوكرانيا باعتباره “حاجة فورية”.
لكن هذا ليس السؤال الوحيد الذي يبدو فيه الجمهوريون أقل إصرارا على أن تعمل الحكومة كالمعتاد. ويظهر الاستطلاع نفسه أن غالبية الجمهوريين – 55% – يفضلون الوقوف بحزم في المفاوضات المقبلة وإغلاق الحكومة، إذا لزم الأمر، للحصول على تخفيضات في الإنفاق. وقال 37% فقط إنهم يفضلون التفاوض على حل وسط لتجنب الإغلاق.
مرة أخرى، ينطبق التحذير بشأن الاختيار الثنائي. لكن كل هذا يشير إلى رغبة عدد كبير من الجمهوريين في استخدام سياسة حافة الهاوية للحصول على ما يريدون وعدم الاهتمام بالتكاليف المحتملة لعرقلة الحكومة في هذه العملية.
وفي حالة أولئك الذين لا يشعرون بضرورة انتخاب رئيس الآن، فإن الأمر لا يقترب من الأغلبية. لكن إحدى الحقائق غير المفيدة لقيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب اليوم هي أن هناك حفنة من الأعضاء الذين يكتفون بتلبية احتياجات جزء صغير ولكن كبير – وصوت – من الحزب. إذا كان 4 من كل 10 من أنصار ترامب يميلون نحو وجهة نظر معينة، فهذا يعني أن هناك جمهورًا لها، ودائرة انتخابية يمكن الاعتماد عليها، وظهورًا تلفزيونيًا. حجز.
على أقل تقدير، سيعتقد هؤلاء الأعضاء أن التكاليف المحتملة لجهودهم المبدئية ظاهريًا للحصول على متحدث يشبههم في التفكير ليست شديدة. وبعد أكثر من عقد من الزمن من دفع الجمهوريين نحو عمليات الإغلاق والانتهاكات المحتملة لسقف الديون، ربما لا ينبغي أن يكون ذلك مفاجئا للغاية.