مشروع القانون ، الذي تعهد الديمقراطيون بالطعن فيه أمام المحكمة ، من شأنه أن ينشئ لجنة إشراف يمكن أن تستدعي أيًا من المحامين العامين المنتخبين في الولاية أو المحامين العامين لعدة أسباب ، بما في ذلك “سوء السلوك المتعمد” أو “الفشل المستمر في أداء واجباته. “
لم يركز رعاة مشروع القانون على تحقيق ويليس بشأن ترامب لكنهم يقولون إنهم يسعون لكبح جماح المدعين العامين ذوي العقلية الإصلاحية وقمع الجريمة. لقد أثاروا مخاوف بشأن المدعين العامين في المناطق الليبرالية الذين لن يطلبوا اتهامات ضد مرتكبي جرائم المخدرات من المستوى المنخفض أو أولئك الذين ينتهكون قانون الإجهاض في جورجيا الذي يحظر الإجراء في ستة أسابيع.
وأعرب كيمب عن دعمه لهذا الإجراء قبل الجلسة التشريعية لهذا العام ، قائلاً إنه ضروري لأن “المدعين المحليين اليساريين المتطرفين يخذلون ناخبيهم ويجعلون مجتمعاتنا أقل أمانًا”.
ومع ذلك ، قال بعض الديمقراطيين إن مشروع القانون يبدو وكأنه انتقاما لتحقيق ويليس مع الرئيس السابق.
قالت النائبة الديمقراطية تانيا ميللر ، النائبة الديمقراطية من أتلانتا ، لصحيفة أتلانتا جورنال في مارس: “سواء كان ذلك مقصودًا أم لا ، فإن غالبية العالم” سترى مشروع القانون بهذه الطريقة.
ويليس ، المدعي العام في مقاطعة فولتون ، وهو أسود ، وصف التشريع بأنه “خطير” وقال إنه سيحد من قدرة المدعين العامين على القيام بعملهم. وقالت أيضًا إنها تعتبر مشروع القانون “عنصريًا” لأنه يفسد قوة الرقم القياسي للولاية لعدد المحامين المحليين الملونين. يعيش أكثر من نصف سكان الولاية في ولايات قضائية يشرف عليها 14 محامي مقاطعة من غير البيض.
قال ويليس في تصريح لصحيفة واشنطن بوست في وقت سابق من هذا العام: “توقيت هذه الفواتير لا ينبغي أن يضيع على أحد”. “لم يجد المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري أن مثل هذه الإجراءات ضرورية حتى انتخبت الولاية عددًا قياسيًا من محامي مقاطعة الأقليات الذين يخدمون الآن غالبية سكان جورجيا”.
وبموجب التشريع ، سيتم تشكيل مجلس الرقابة في بداية العام المقبل. من المحتمل أن تكون أي لوائح اتهام ضد ترامب أو حلفائه مستمرة.
خلصت هيئة محلفين كبرى خاصة تحقق في جهود ترامب وحلفائه لإلغاء خسارته في انتخابات عام 2020 في جورجيا إلى أن بعض الشهود ربما كذبوا تحت القسم أثناء شهادتهم وأوصوا برفع التهم ، وفقًا لمقتطف من خمس صفحات من تقرير هيئة المحلفين الكبرى. . في المقابلات ، قال رئيس هيئة المحلفين الكبرى للصحفيين إن اللجنة أوصت بعدة لوائح اتهام بشأن مجموعة من التهم.
بموجب قانون الولاية الحالي في جورجيا ، يتمتع المجلس التشريعي بسلطة عزل محامي المقاطعات. ومع ذلك ، نادرًا ما تم استخدام هذه الصلاحيات.
من بين المدعين المحليين الآخرين الذين اشتبكوا مع المشرعين ديبوراه غونزاليس ، محامية المقاطعة التي تمثل أثينا ، جا. ، مسقط رأس كيمب. وقد وصفت مشروع القانون بأنه “تجاوز” في العملية الديمقراطية لأنه قد يسمح لسلطات الدولة باستدعاء المدعين العامين ذوي العقلية الإصلاحية “على حساب إرادة الأشخاص الذين انتخبوا المدعي العام”.
وقالت مارثا زولر ، وهي مذيعة إذاعية محافظة ومسؤولة سابقة في إدارة كيمب ، إن غونزاليس سبب كبير في اتباع الجمهوريين للتشريع.
قال زولر: “بدأ كل هذا مع أثينا والمدعي العام هناك ، لكن هناك الكثير من الناس في المدن في جميع أنحاء الولاية قلقون بشأن الجريمة”.
يحظى هذا الإجراء بدعم بعض محامي المقاطعة في الولاية. في فبراير / شباط ، نشر 21 من نواب الولاية الخمسين خطابًا لدعم مشروع القانون.
وكتبت مجموعة المدعين العامين التي يغلب عليها الجمهوريون: “نعتقد أن المدعين العامين الذين يرفضون إنفاذ بند في القانون أو مجموعة كاملة من القوانين يذهبون إلى أبعد مما ينبغي”.