قال محاميه جو تاكوبينا خارج قاعة المحكمة: “كانت هذه دعوى اغتصاب ، كانت قضية اغتصاب طوال الوقت ، ورفضت هيئة المحلفين ذلك – توصلت إلى نتائج أخرى”.
أوضح قاضٍ الآن أن هذا هو في الأساس تمييز قانوني دون اختلاف في العالم الحقيقي. يقول إن ما وجدته هيئة المحلفين أن ترامب كان في الواقع اغتصابًا ، كما هو مفهوم عمومًا.
جاء التقديم من القاضي لويس أ.كابلان في الوقت الذي سعى فيه محامو ترامب إلى محاكمة جديدة وجادلوا بأن حكم هيئة المحلفين البالغ 5 ملايين دولار ضد ترامب في الدعوى المدنية كان مبالغًا فيه. ويقولون إن السبب هو أن الاعتداء الجنسي يمكن أن يكون محدودًا مثل “ملامسة” ثدي الضحية.
رفض كابلان بشدة اقتراح ترامب الثلاثاء ، ووصف هذه الحجة بأنها “غير مقنعة تمامًا”.
“إن اكتشاف أن السيدة كارول فشلت في إثبات أنها تعرضت للاغتصاب بالمعنى المقصود في قانون العقوبات في نيويورك لا يعني أنها فشلت في إثبات أن السيد ترامب” اغتصبها “لأن الكثير من الناس يفهمون كلمة” اغتصاب “. كتب كابلان.
وأضاف: “في الواقع ، كما توضح الأدلة في المحاكمة المذكورة أدناه ، وجدت هيئة المحلفين أن السيد ترامب فعل ذلك بالضبط”.
قال كابلان إن التعريف القانوني لمصطلح “الاغتصاب” في نيويورك هو “أضيق بكثير” مما يُفهم من الكلمة في “اللغة الحديثة الشائعة”.
الأول يتطلب الإيلاج بالقوة ، وغير المسموح به للقضيب. لكنه قال إن السلوك الذي وجدت هيئة المحلفين أن ترامب مسؤول عنه – الاختراق الرقمي القسري – يفي بتعريف أكثر شيوعًا للاغتصاب. واستشهد بالتعريفات التي قدمتها جمعية علم النفس الأمريكية ووزارة العدل ، اللتين وسعتا في عام 2012 تعريفها للاغتصاب ليشمل الاختراق “بأي جزء أو شيء من الجسم”.
كما رفض كابلان رفضًا قاطعًا اقتراح فريق ترامب بأن السلوك الذي تم العثور على ترامب مسؤول عنه ربما كان محدودًا مثل ملامسة الثديين.
السبب؟ لم يتم اتهام ترامب بذلك ، لذا فإن التهمة الوحيدة المزعومة التي كانت ستوصف بأنها “اعتداء جنسي” كانت الاختراق الرقمي القسري. علاوة على ذلك ، اتُهم ترامب بوضع فمه على فم كارول وسحب لباس ضيق لها ، وهو ما أشار كابلان إلى أنه لم يتم التعامل معه على أنه اعتداء جنسي مزعوم في المحاكمة.
وكتب كابلان: “النتيجة التي توصلت إليها هيئة المحلفين بشأن الاعتداء الجنسي تعني بالضرورة أنها وجدت أن السيد ترامب اخترق مهبلها بالقوة” ، واصفًا ذلك “بالاستنتاج الوحيد المتبقي”.
أشار كابلان أيضًا إلى أن نموذج الحكم لم يطلب من هيئة المحلفين أن تقرر بالضبط ما هو السلوك الذي ارتكبه ترامب ، وأن لا المدعين العامين ولا محامي ترامب طلبوا منها القيام بذلك.
“السيد. وكتب كابلان أن محاولة ترامب التقليل من الاكتشافات المتعلقة بالاعتداء الجنسي على أنها ربما لا تستند إلى شيء أكثر من ملامسة ثدي السيدة كارول من خلال ملابسها هي محاولة تافهة.
وأضاف أن هيئة المحلفين وجدت بوضوح أن ترامب “اغتصبها” بمعنى أن مصطلح أوسع من تعريف قانون العقوبات في نيويورك.
كان الاقتراح جزءًا من جهود ترامب لاستئناف الحكم ضده. من الواضح أن هذا جهد سيستمر لأنه يواجه دعوى تشهير منفصلة من كارول ، للتعامل مع مزاعم ترامب بشأن مزاعمها عندما كان لا يزال رئيسًا.
لكن في الوقت الحالي ، أدت جهود ترامب للتراجع إلى توضيح رائع إلى حد ما يقوض بشدة نقطة حديثه الرئيسية.