ينفي كيفن مكارثي تقديم وعد لترامب في وقت التصويت بإلغاء إجراءات العزل

بعد ساعات من نشر التقرير ، قال مكارثي لشبكة إن بي سي نيوز إنه لم يبرم مثل هذه الصفقة.

“لا توجد صفقة ، لكنني كنت واضحًا جدًا ، منذ فترة طويلة ، عندما صوتت ضد إجراءات العزل ، أنهم فعلوا ذلك لأغراض سياسية بحتة” ، قال مكارثي أخبر ان بي سي. “أنا أؤيد الحذف ، لكن لا توجد صفقة هناك.”

في الشهر الماضي ، قدم النائبان إليز ستيفانيك (نيويورك) ، رئيس المؤتمر الجمهوري ، ومارجوري تايلور جرين (جمهوري من ولاية جورجيا) قرارات لـ “شطب” سجل مساءلة ترامب ، كما لو أن “مواد الإقالة هذه لم يتم تمريرها أبدًا إلى مجلس النواب بكامله”. اتهم ستيفانيك وغرين ، في تصريحات أعلنا قراراتهما ، الديمقراطيين بـ “تسليح سلطة المساءلة” ضد ترامب ، وهو ادعاء قدمه العديد من حلفاء الرئيس للدفاع عنه ضد محاولات التحقيق معه وأي مخالفات محتملة.

قال زعيم الأغلبية في مجلس النواب النائب ستيف سكاليس (جمهوري من لوس أنجلوس) يوم الخميس إنه لا يوجد جدول زمني لطرح قرارات الاستبعاد التي قدمها ستيفانيك وغرين للتصويت. وقال إن المؤتمر الجمهوري بكامله لم يتم طرحه للنقاش بشأنها بعد.

قال سكاليز: “من الواضح أنه تم تقديم مشاريع القوانين وسنرى إلى أين ستذهب اللجنة معها”. “نحن نقوم بفواتير الاعتمادات الأسبوع المقبل. وبعد ذلك بالطبع ، عندما نعود في سبتمبر ، لدينا الكثير من فواتير الاعتمادات الأخرى. … لذلك سنكون مشغولين للغاية. “

اقترب العديد من الجمهوريين من المناطق المتأرجحة من مكارثي لمناشدته عدم طرح قرارات الشطب على الأرض لأنها ستضعهم في موقف محفوف بالمخاطر السياسية ، وفقًا لثلاثة أشخاص مطلعين على المحادثات الذين تم منحهم عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة المحادثات الخاصة. لا يريد المشرعون الجدد ، الذين يمثل الكثير منهم المناطق التي فاز بها الرئيس بايدن في عام 2020 ، التسجيل في قضية مشحونة سياسيًا من الكونغرس الأخير.

إن مفهوم النظر إلى الوراء برمته سخيف بالنسبة لمعظم الأمريكيين. وماذا نحذف؟ قال أحد الجمهوريين المعتدلين في مجلس النواب ، والذي تم منحه عدم الكشف عن هويته للتحدث بصراحة عن عدد المشاركين في المؤتمر ، إنه سجل عام خلص إلى “غير مذنب”. “هذا تصويت غير ضروري يهدف إلى … إطعام الأنا؟”

تم عزل ترامب مرتين من قبل مجلس النواب ، الذي كان آنذاك يتمتع بأغلبية ديمقراطية ، خلال فترة رئاسته التي استمرت أربع سنوات. أولاً في عام 2019 ، لحجب المساعدات العسكرية عن أوكرانيا مقابل خدمات سياسية ، وفي عام 2021 ، للتحريض على أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير. تمت تبرئته في كل من محاكمات مجلس الشيوخ ، لكن الاتهامات من قبل مجلس النواب تظل جزءًا من السجل التاريخي.

بينما قال مكارثي منذ فترة طويلة إنه على استعداد لإلقاء نظرة على شطب إجراءات العزل – في يناير ، أخبر المراسلين في ذلك الوقت أنه “سيفهم سبب رغبة الأعضاء في تقديم (الشطب) إلى الأمام” – تساءل بعض أعضاء كتلته الحزبية يوم الخميس عن الغرض والعملية من اتخاذ مثل هذه الخطوة.

قالت النائبة كيلي أرمسترونج (RN.D) ، التي صوتت ضد كل من إقالة ترامب ، إنه سيصوت لصالح الاستبعاد إذا تم طرحه على الأرض ، لكنه أشار إلى أن عمليات الاستبعاد مخصصة للإدانات.

قال أرمسترونغ: “أجد صعوبة في شطب شيء ما عندما لم تكن هناك إدانة”.

تساءل النائب مايكل لولر (RNY) ، وهو عضو جديد بالبرلمان لم يكن في منصبه خلال إجراءات عزل ترامب ، عما إذا كان هناك أي شيء يمكن شطبه.

قال لولر: “تمت تبرئته في المحاكمة ، لذا فأنا لا أرى الهدف من ذلك”.

ومع ذلك ، يجادل الخبراء القانونيون والدستوريون بأن إلغاء المساءلة ليس شيئًا يسمح به الدستور.

قال جوناثان تورلي ، أستاذ القانون الدستوري في جامعة جورج واشنطن الذي دعا الجمهوريون للإدلاء بشهادته خلال أول محاكمة لعزل ترامب ، لصحيفة واشنطن بوست إن الدستور “لا يحتوي على أي بند لإلغاء قرار العزل”.

وقال: “المساءلة ليست مثل وثيقة الهوية الوحيدة الدستورية التي يمكن شطبها”. “أصبح ملكًا وتم تسويته بأغلبية الأصوات في 13 يناير 2021.”

قال مايكل جيرهارد ، أستاذ الفقه بجامعة نورث كارولينا ، والذي أدلى بشهادته أيضًا خلال أول محاكمة لعزل ترامب ، إن إصدار قرار بإلغاء إجراءات العزل لن يكون له أي تأثير عملي سوى استرضاء ترامب.

وقال: “بمجرد أن يقوم مجلس النواب بإقالة شخص ما وتذهب المقالات إلى مجلس الشيوخ ، يفقد مجلس النواب سلطته القضائية على ذلك ، وليس له أي سلطة على الإطلاق في هذه القضية مرة أخرى”. “وبالتالي ، لا توجد طريقة قانونية تسمح لمجلس النواب بالاحتفاظ بالسلطة القضائية بشأن هذه المسألة – ما لم يقموا بعزل ترامب (مرة أخرى)”.

وجادل غيرهارد بأن الحجج المستخدمة في القرارات لإلغاء إجراءات العزل تستند إلى “سوء فهم كامل للقانون الدستوري”.

قال “وربما هذا هو بيت القصيد”. إنهم لا يطبقون قانونًا دستوريًا على الإطلاق. إنهم يختلقون الأشياء فقط “.

وصف دونالد شيرمان ، كبير المستشارين ونائب الرئيس التنفيذي في منظمة مراقبة الأخلاق المسؤولة في واشنطن ، المحادثات حول الشطب بأنها “جهد فاوست” ليس له أي تأثير قانوني أو عملي سوى الاستمرار في إعادة كتابة التاريخ دفاعًا عن فساد دونالد ترامب وتمرده “.

وقالت غرين أثناء دخولها إلى مكتب مكارثي صباح الخميس ، إنه لا يوجد اتفاق داخل المجموعة الحزبية للمضي قدما في شطب إجراءات عزل ترامب.

ساهمت لي آن كالدويل في هذا التقرير.