ثم هناك الطريقة المعقدة. ويرى أن موقف ترامب الحالي، مثل منصبه قبل ثماني سنوات، هو نتيجة لظروف خارجية محبطة سمحت له بالصعود إلى قمة ميدان مزدحم. وهذا، في جوهره، إن سيطرة ترامب على عدد صغير نسبيًا من الناخبين الجمهوريين هي التي تمنحه ميزة – وتوفر نقطة ضعف. تتمحور الحجة المعقدة حول فكرة وجود حل سحري في العالم يمكن أن ينفي بسرعة احتمال إعادة ترشيح ترامب، إما بشكل مستقل أو بالاشتراك مع عوامل أخرى.
وكما هو الحال عادة، فإن الحجة غير المعقدة هي الأفضل.
ولعل الدافع وراء هذا التقييم، كما تعلمون على الأرجح، هو تقرير روبرت كوستا عن الجهود الناشئة (ولكنها ليست جديدة تمامًا) لإقناع حاكم فرجينيا جلين يونجكين (على اليمين) بخوض السباق. يبدأ التصويت في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في غضون بضعة أشهر، كما ترى، ويحتفظ ترامب بهذا التقدم الكبير، وبالتالي فإن الفكرة هي أنه ببساطة لا يوجد بديل لترامب يمكنه أن يأكل من تقدمه. وربما يكون يونجكين هو ذلك البديل.
وهذا أمر منطقي إلى حد ما: إذا كنت تعتقد أن أغلبية الناخبين الجمهوريين قد يفكرون في شخص آخر غير ترامب للترشيح، فالأمر ببساطة مسألة وضع هذا الشخص أمام الناخبين.
ومع ذلك، هناك افتراض خاطئ واضح في هذه الخطة: لا يوجد دليل على أن الناخبين قد يأخذون مثل هذا الاعتبار. ففي نهاية المطاف، هناك بالفعل أكثر من ستة أشخاص يمكنهم القيام بدور ذلك الشخص الذي لم يتمكن من ترسيخ أغلبية الدعم الجمهوري ــ أو حتى في أغلب الحالات، حتى أكثر من 10% من الدعم.
كان هناك شخص اقترب من ذلك نوعًا ما: حاكم فلوريدا رون ديسانتيس. لقد كان ينافس ترامب في استطلاعات الرأي الوطنية في وقت سابق من هذا العام، ولكن فقط قبل أن يقفز فعليًا إلى السباق. ساعدت هجمات ترامب على ديسانتيس، إلى جانب ظهوره العلني (مثل زيارته لموقع خروج قطار عن مساره في أوهايو) ولوائح الاتهام الموجهة ضده في نيويورك، ترامب على تحقيق مكاسب وخسارة ديسانتيس. بمجرد إعلان DeSantis، لم يحصل على أي اهتمام.
رد جمهور يونغكين على ذلك: DeSantis ليس مرشحًا جيدًا. وقد يكون هناك شيء لذلك. لقد خلقت الحوادث المحرجة رواية ذاتية التعزيز حول عدم ارتياح حاكم ولاية فلوريدا للسياسة.
لكن السفيرة السابقة نيكي هيلي ليست محرجة بهذه الطريقة، ولا يواجه جميع المرشحين الآخرين ترامب. وهم أيضا غارقون في أرقام ضئيلة ضد ترامب ــ مما يشير إلى أن العامل الرئيسي هنا ربما يكون ترامب، وليس المعارضة. يؤدي هذا أيضًا إلى الافتراض الخاطئ الآخر المتمثل في فكرة أن الناخبين يحتاجون فقط إلى رؤية البديل الصحيح، لذا مسودة يونجكين: إنها نوع من الحجة الوجودية التي تتجاهل احتمال أن مهارات حملة يونجكين قد لا تكون أفضل من مهارات ديسانتيس.
هناك مشكلة أخرى أيضا. ومن المستحيل التوفيق بين “الميدان مزدحم للغاية، مما يسهل الأمر على ترامب” و”يجب علينا توسيع المجال”.
ركز الجمهوريون الآخرون المتشككون في ترامب بشكل أقل على العثور على مرشح مثالي واحد من بين 200 مليون بالغ أمريكي ينطبق عليهم تعريف “ليس دونالد ترامب” والذين قد يكونون قادرين على التغلب عليه، وبدلاً من ذلك، ركزوا على معرفة كيفية التغلب عليه. إخراج المزيد من الناس من السباق. أعلن حاكم ولاية نيو هامبشاير كريس سونونو (على اليمين) مؤخرًا أن تضييق المجال إلى معركة فردية ضد ترامب سيؤدي إلى هزيمة الرئيس السابق. باستثناء، مرة أخرى، أن هذا غير مدعوم بالبيانات. نسبة ترامب أعلى من 50 بالمئة! مجموعة كبيرة من أولئك الذين يدعمون المرشحين الآخرين يعتبرون ترامب خيارهم الثاني، مما يعني أن إجبار الجميع تقريبًا على الخروج من شأنه أن يؤدي إلى نمو دعم ترامب! وهذه الاستراتيجية أيضاً لن تنجح.
لذلك نعود إلى إمكانية الجمع بين المرشحين: إحضار المرشح المثالي وإخراج الجميع. وبغض النظر عن الاحتمال الضئيل المتمثل في إقناع ستة من السياسيين الطموحين بالاتفاق على أن شخصا آخر سيكون البديل الأفضل لترامب، يمكننا أن نرى بسرعة لماذا قد لا يكون يونجكين بالمثل المنقذ المنشود.
كان هناك بعض الاقتراع على ترشيح يونغكين. في مايو، أدرجته قناة فوكس نيوز ضمن قائمة واسعة من المرشحين الجمهوريين المحتملين للترشيح. وحصل ترامب على 53% وDeSantis على 20%. وهبط يونجكين إلى 1%، أي أقل من نائبة وايومنغ السابقة ليز تشيني. حسنًا، لم يكن مرشحًا! قد تستجيب. وهذا صحيح. ولكن من الصحيح أيضًا أن DeSantis لم يكن مرشحًا في تلك المرحلة أيضًا. ناهيك عن تشيني.
في وقت سابق من هذا الشهر، تقدمت شركة YouGov ووضعت يونجكين في مواجهة بايدن في مباراة وجهاً لوجه. وفاز بايدن بفارق 8 نقاط. قال 7 فقط من كل 10 جمهوريين إنهم يعتزمون دعم يونجكين. من المؤكد أنه غير معروف نسبيًا، ولكن تم تعريفه أيضًا على أنه “الجمهوري” في مباراة ضد بايدن. وهذا ليس مؤشرا على وجود مرشح يستعد لتوطيد حزب محاصر بالفعل بترامب.
هناك بعض العوامل التي تلعب دورًا هنا. أحد هذه الأسباب هو الشعور المستمر بين العديد من الجمهوريين الذين يكرهون ترامب بأن حزبهم لم يكن ليبتعد عنهم إلى هذا الحد. أنه يجب أن يكون هناك شئ ما وهو ما يمكن أن يعرقل ترشيحه. إنه شعور كان ينبغي سحقه بشكل فعال في مرحلة ما خلال السنوات السبع الماضية، لكنه لم يحدث بالنسبة لكثير من الناس.
ظهرت تكهنات يونجكين الجديدة في نفس يوم صدور تقرير لصحيفة نيويورك تايمز والذي من شأنه أن يدحض هذه الفكرة. وحاول نادي النمو، الذي كانت علاقته متوترة مع ترامب، تمويل جهود تقويض ترشيحه. ووجدوا أن هجماتهم لم تنجح في كثير من الأحيان، وفي بعض الحالات جاءت بنتائج عكسية. ولم يكن هذا نهجا “بديلا مثاليا” أو نهجا “توحيدا ضده” بل كان نهجا “الإطاحة به”، ولم يكن ناجحا.
لكن هذا يقودنا إلى عامل آخر. هناك الكثير من الأشخاص في العالم الذين لديهم القوة الشخصية، أو المال، أو كليهما، والذين اعتادوا على القدرة على تشكيل العالم من حولهم. هناك الكثير من المانحين الجمهوريين الأثرياء على وجه الخصوص الذين ينطبق عليهم هذا الوصف. لذلك يبحثون حولهم عن حل، وهنا ينظرون إلى يونجكين باعتباره احتمالًا. (ولا يضر أن يكون هناك نقص في المستشارين الراغبين في تشجيع هذه الرحلات الخيالية). ومن المؤكد أنه إذا اجتمعوا جميعاً حول حاكم ولاية فرجينيا، فسوف يكون بوسعهم إعادة تشكيل السباق!
ربما. أو ربما يتمتع ترامب بشعبية كبيرة بين الجمهوريين ويحقق تقدمًا كبيرًا نتيجة لهذه الشعبية. ربما لا توجد حل سحري هنا، ولا توجد طريقة يمكن بها لهذه القوة الشخصية أن تغير رأي ناخبي الحزب الجمهوري.
ربما يكون الأمر أقل تعقيدًا مما يريدون.