من المقرر أن يكون لحكم المحكمة العليا المعالم في تعريف المرأة آثارًا كبيرة في جميع أنحاء المملكة المتحدة ، مع تأثيرات على الوصول إلى المناطق المثلية والملاجئ والأندية الرياضية وكذلك الحماية القانونية
من المقرر أن يكون لحكم المحكمة العليا المعالم حول تعريف المرأة آثارًا كبيرة في جميع أنحاء المملكة المتحدة.
في قرار طال انتظاره ، قال خمسة من كبار القضاة إن المصطلحات “النساء” و “الجنس” تشير إلى المرأة البيولوجية والجنس البيولوجي. الحكم المثير للجدل – الذي يحمل “انتصار من أجل الفطرة السليمة” من قبل المؤيدين و “محو” المتحولين جنسياً من قبل النقاد – يطغى الآن على الحكومة لإعادة كتابة قوانين المساواة.
يثير أسئلة حول الوصول إلى المساحات وحماية الجنس أحادي الجنس على أساس الجنس. يتبع الحكم معركة قانونية مطولة حول تعريف امرأة في التشريع الاسكتلندي – لكن تأثيرها سيشعر في جميع أنحاء إنجلترا وويلز وأيرلندا الشمالية.
تم تقديم تحدي قانوني من قبل مجموعة الحملة للنساء اسكتلندا (FWS) على قوانين هوليرود التي تتطلب تمثيلًا نسائيًا بنسبة 50 ٪ على المجالس العامة. هذا خلق أسئلة شائكة حول ما إذا كان ينبغي أن تتأهل النساء المتحولين جنسياً.
رداً على ذلك ، قالت الحكومة إن الحكم يوفر الوضوح في المجالات بما في ذلك المستشفيات والملاجئ والنادي الرياضي. يثير الحكم احتمال وجود المزيد من التشريعات حول الوصول إلى المناطق بما في ذلك غرف تغيير الملابس. لكن القضاة أكدوا أنهم لم يمزقوا حماية التمييز للأشخاص المتحولين جنسياً.
هنا ننظر إلى الحكم وما هو تأثيره.
ماذا كان في النزاع؟
تركزت المعركة القانونية على ما إذا كان ينبغي التعامل مع شخص لديه شهادة التعرف على النوع الاجتماعي (GRC) الذي يدرك جنسه كإناث كامرأة بموجب قانون المساواة في المملكة المتحدة لعام 2010.
جادل FWS بأن عدم ربط تعريف الجنس بـ “المعنى العادي” سيكون له عواقب بعيدة المدى على الحقوق القائمة على الجنس ، وكذلك “خدمات الجنس اليومي” مثل المراحيض وأجنحة المستشفيات.
لكن الحكومة الاسكتلندية لم توافق – أخبرت المحكمة العليا في نوفمبر أن الشخص الذي لديه GRC “معترف به في القانون” على أنه غير الجنس. وقال إن “الجنس المعتمد” للشخص يجب أن يكون ما يؤخذ في الاعتبار.
منذ إقرار قانون الاعتراف بين الجنسين في عام 2004 ، استمعت المحكمة إلى أن 8464 شخصًا في المملكة المتحدة حصلوا على GRC. هذا يتطلب من الشخص أن يكون لديه تشخيص لعسر الجنسين ، للعيش في جنسه المتغير لمدة عامين على الأقل ويعتزم العيش في هذا الجنس لبقية حياتهم.
إذن ماذا قال القضاة؟
قضى القضاة في أعلى محكمة في المملكة المتحدة بالإجماع لصالح FWS. قالوا إن شهادة التعرف على النوع الاجتماعي (GRC) لا تغير الجنس القانوني للشخص القانوني بموجب قانون المساواة.
قال اللورد هودج ، الذي كان يجلس مع اللوردات ريد ولويد جونز إلى جانب السيدات روز وسيميلر ، إن “السؤال المركزي” هو كيف يتم تعريف كلمات “المرأة” و “الجنس” في تشريع عام 2010. وتابع: “تشير المصطلحات في قانون المرأة والجنس في قانون المساواة لعام 2010 إلى امرأة بيولوجية والجنس البيولوجي.”
في حكم من 88 صفحة ، قال القضاة إنه على الرغم من أن كلمة “بيولوجية” لا تظهر في تعريف الإنسان أو المرأة في قانون المساواة ، فإن المعنى العادي لتلك الكلمات البسيطة وغير الواضحة يتوافق مع الخصائص البيولوجية التي تجعل الفرد رجلًا أو امرأة “.
قال القضاة إن المتحولين جنسياً ما زالوا محميين من التمييز ، لكن “إعادة التعيين بين الجنسين والجنس هي قواعد منفصلة للتمييز وعدم المساواة”.
ماذا يعني هذا في الواقع؟
يمنح الحكم المثير للجدل اليوم وضوحًا قانونيًا حول ما إذا كانت الحماية القائمة على الجنس في قانون المساواة 2010 تنطبق على المتحولين جنسياً.
على سبيل المثال ، كان هناك جدل حول تخصيص الأماكن على المجالس العامة المخصصة للنساء ، والحق في استخدام المساحات والخدمات المخصصة للنساء.
سيخلق القرار ضغوطًا كبيرة على حكومة المملكة المتحدة لتعديل القانون لاستبعاد النساء المتحولين جنسياً من مساحات النساء فقط. ومن المتوقع أن تُجبر الحكومة الاسكتلندية على عكس سياساتها على المجالس العامة.
قال القضاة إنه في رأيه ، فإن حكم الجنس البيولوجي “لا يسبب حرمانًا للناس ، مع أو بدون GRC”.
ماذا قالت الحكومة؟
وتقول الحكومة إن الحكم يجلب “الوضوح والثقة” للنساء ، وقالت إن المساحات الفردية المحمية محمية في القانون.
في أعقاب إعلان المحكمة العليا ، قال متحدث باسم الحكومة: “لقد دعمنا دائمًا حماية المساحات الفردية على أساس الجنس البيولوجي.
“هذا الحكم يجلب الوضوح والثقة ، بالنسبة للنساء ومقدمي الخدمات مثل المستشفيات والملاجئ والأندية الرياضية. المساحات المفردة المحمية في القانون وستتحمي دائمًا من قبل هذه الحكومة.”
ماذا يقول النقاد؟
لقد انقسم القرار ، ومن غير المرجح أن تهدأ القضية في أي وقت قريب.
أجاب توماس ويليت ، المؤسس المشارك لمجموعة المساواة في مجموعة الحملة ، قائلاً: “إن قرار المحكمة العليا اليوم في قضية نساء اسكتلندا هو هجوم مشين على الحقوق العابرة. في عملية استبعدت أصواتنا العابرة والمجموعات المتمركزة في المركز ، هذا ليس العدالة-إنه لن نتوقف أبدًا عن القتال من أجل مجتمعنا العابر.”
قال زخم الحركة اليساري: “سيكون لحكم المحكمة العليا اليوم تأثير دائم على مجتمع مهمش بالفعل. من النواب العماليين إلى النقابات ، تقف معظم الحركة العمالية متحدة لدعم الحقوق العابرة. التضامن مع المجتمع العابر.”
ماذا يقول المؤيدون؟
وقالت جماعة الحملة الجنسية ، التي قدمت الحجج في القضية ، إن المحكمة أعطت “الإجابة الصحيحة”.
وقالت مايا فورستاتر ، الرئيس التنفيذي للمجموعة: “يسعدنا أن المحكمة العليا قد قبلت حجج النساء اسكتلندا ورفضت موقف الحكومة الاسكتلندية. لقد أعطتنا المحكمة الإجابة الصحيحة: السمة المحمية للجنس – الذكور والإناث – تشير إلى الواقع ، وليس إلى الأوراق.”
اقرأ المزيد: انضم إلى مجموعة Mirror Politics WhatsApp للحصول على آخر التحديثات من Westminster