في أمر قضائي قصير، قالت رئيسة قضاة ولاية مينيسوتا، ناتالي إي. هدسون، إن القضاة يرفضون القضية بسبب قرار الولاية في 5 مارس/آذار. الانتخابات التمهيدية هي “انتخابات حزبية داخلية لخدمة أغراض حزبية داخلية” ولا توفر التحديد النهائي لمن سيظهر على بطاقة الاقتراع للانتخابات العامة في نوفمبر 2024.
وكتب هدسون: “لا يوجد قانون للولاية يمنع حزبًا سياسيًا كبيرًا من الترشح للرئاسة في الاقتراع الأولي، أو إرسال مندوبين إلى المؤتمر الوطني لدعم مرشح غير مؤهل لتولي المنصب”.
ويمكن لأولئك الذين رفعوا الدعوى أن يقدموا لاحقًا دعوى جديدة للطعن في ما إذا كان يمكن لترامب الظهور على بطاقة الاقتراع في الانتخابات العامة، وفقًا للحكم. ولم تكن هناك معارضة ملحوظة في الحكم، لكن اثنين من القضاة السبعة لم يشاركوا في القضية.
وأشاد ترامب بالحكم في بيان نشره على منصته “تروث سوشال” قائلا: “تهانينا لجميع الذين حاربوا هذه الخدعة!”. ووصف المتحدث باسم حملة ترامب، ستيفن تشيونغ، في بيان منفصل هذه القضايا بأنها “ليست أكثر من محاولات استراتيجية وغير دستورية للتدخل في الانتخابات” من قبل أشخاص يخشون أن يهزم ترامب بايدن العام المقبل.
رفع قاض سابق في المحكمة العليا في ولاية مينيسوتا، والرئيس المشارك السابق للحزب الجمهوري بالمقاطعة وآخرون الدعوى بمساعدة مجموعة إصلاح الانتخابات حرية التعبير للناس. وأشارت المجموعة في بيان لها إلى أن المحكمة لم تحكم في القضايا الموضوعية، مثل ما إذا كان المرشحون للرئاسة يخضعون للمادة 3 وما إذا كانت المحاكم تتمتع بسلطة تحديد ما إذا كان يمكن لترامب الظهور في بطاقة الاقتراع. وأشار البيان إلى أن الحكم لن يؤثر على القضايا الجارية في ولايات أخرى أو التحديات الأخرى التي تخطط المجموعة لرفعها.
وقال المدير القانوني للمجموعة، رون فين، في البيان: “نشعر بخيبة أمل إزاء قرار المحكمة”. “ومع ذلك، اعترفت المحكمة العليا في مينيسوتا صراحةً بأن مسألة تنحية دونالد ترامب بسبب تورطه في تمرد ضد دستور الولايات المتحدة قد يتم حلها في مرحلة لاحقة”.
تم التصديق على التعديل الرابع عشر في عام 1868، بعد ثلاث سنوات من نهاية الحرب الأهلية، لمنح الجنسية لأولئك الذين ولدوا أو حصلوا على الجنسية في الولايات المتحدة ولحماية الحقوق المدنية لجميع الأميركيين، بما في ذلك أولئك الذين كانوا مستعبدين سابقًا. تضمن التعديل أيضًا بندًا بشأن المتمردين لضمان عدم تولي أعضاء الكونفدرالية مناصب حكومية.
ويقول أولئك الذين رفعوا دعاوى قضائية في مينيسوتا وميشيغان وكولورادو إن ترامب لا يمكنه الترشح مرة أخرى لأنه أثار التمرد. ويشكك ترامب في هذه الادعاءات، قائلا إن أحداث 6 يناير لم ترقى إلى مستوى التمرد، وأنه لم يحرض على أي نشاط غير قانوني في ذلك اليوم. بالإضافة إلى ذلك، قال ترامب إن الكونجرس، وليس السلطة القضائية، هو الذي يجب أن يحدد من يمكنه تولي منصب الرئيس.
وينقسم علماء القانون حول ما إذا كان من الممكن عزل ترامب من الاقتراع ويقولون إن المحكمة العليا الأمريكية من المرجح أن تتدخل إذا قامت أي ولاية بإزالة ترامب من الاقتراع. ومن شأن قرار من المحكمة العليا الأمريكية أن يحل المشكلة لجميع الولايات.
وتأمل جميع الأطراف أن يتم البت في هذه القضايا بسرعة لأن الولايات ستبدأ في إجراء الانتخابات التمهيدية والمؤتمرات الحزبية في يناير. إن هذه القضايا معقدة سياسيا وقانونيا، وتصبح مشحونة بالتوتر على نحو متزايد مع اقتراب يوم الانتخابات. تثير هذه القضايا أسئلة جديدة حول نوايا أولئك الذين تبنوا التعديل الرابع عشر، وسلطة المحاكم، وحقوق حرية التعبير.
أثار قرار محكمة مينيسوتا احتمال عدم حل المسألة بسرعة لأنها وجدت أن القضية لن تكون ناضجة إلا بعد الانتخابات التمهيدية. وكتب هدسون أن المحكمة أبقت أمر الأربعاء قصيرًا حتى تتمكن من إصداره على الفور نظرًا لأن الاقتراع الأولي في مينيسوتا يجب الانتهاء منه في يناير. وسيتم إصدار رأي أكمل في وقت لاحق.
وقال وزير خارجية ولاية مينيسوتا ستيف سايمون (د) في بيان إنه ممتن لحكم المحكمة بسرعة. وأضاف: “نحن نحترم هذا القرار وسنؤيد نتائجه”.
وفي الأسبوع الماضي، عقد قاض في كولورادو جلسة استماع لمدة أسبوع لتحديد ما إذا كان يمكن لترامب الظهور في بطاقة الاقتراع، ويعقد قاض في ميشيغان المرافعات يوم الخميس للنظر في نفس القضية. ومن المتوقع أن يصدر القاضيان أحكامهما قريباً، ويكاد يكون من المؤكد أن قراراتهما سوف يتم استئنافها أمام المحاكم العليا في ولايتيهما.
بالإضافة إلى ذلك، رفع مستشار الضرائب في تكساس والمرشح الرئاسي منذ فترة طويلة، جون أنتوني كاسترو، دعاوى قضائية في جميع أنحاء البلاد سعيًا لإبعاد ترامب عن الاقتراع. يوم الثلاثاء، أوصى قاضي التحقيق الفيدرالي في ولاية كارولينا الجنوبية المحكمة بإلغاء الدعوى القضائية التي رفعها في تلك الولاية.
خلال المرافعات الأسبوع الماضي في قضية مينيسوتا، أثار هدسون مخاوف من أن المحاكم قد تطلق العنان لـ “الفوضى” إذا قضت بأن ترامب يمكن أن يظهر على بطاقة الاقتراع في بعض الولايات دون غيرها. ولم يتطرق الأمر الصادر يوم الأربعاء إلى هذه القضية، وقد تضطر المحكمة إلى إعادة النظر فيها إذا قدم أي شخص طعنًا جديدًا بشأن قدرة ترامب على المثول في اقتراع نوفمبر 2024. بحلول ذلك الوقت، من المحتمل أن تكون المحاكم الأخرى قد أصدرت حكمها في القضايا التي تقع في قلب هذه القضايا.