العقار هو محور نزاع قانوني متصاعد. احتفظت المحكمة العليا بحق الوصول الكامل إلى عقار الميفيبريستون في أبريل / نيسان ، وأجلت حكمًا أصدرته محكمة أدنى بأن إدارة الغذاء والدواء أخطأت في إتاحة العقار على نطاق أوسع. في هذا الشهر ، ستنظر محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة في القضية المرفوعة من قبل مجموعات مناهضة للإجهاض ضد لائحة إدارة الغذاء والدواء الخاصة بالميفبريستون ، وهو قرار سيتم استئنافه بشكل شبه مؤكد أمام المحكمة العليا.
غالبًا ما يتم تناول الميفيبريستون مع الميزوبروستول ويتم اعتماده إلى حد ما على الأقل من قبل 94 دولة حول العالم. وسعت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) الوصول إلى الميفيبريستون منذ أن وافقت عليها لأول مرة منذ أكثر من 20 عامًا ، مما أعطى الضوء الأخضر للاستخدام المنزلي.
بعد ما يقرب من عام من إلغاء المحكمة العليا عام 1973 رو ضد وايد في القرار ، يقول ثلثا الأمريكيين إنهم يعارضون قرار إلغاء الحق الدستوري في الإجهاض ، بما في ذلك 54 في المائة ممن يعارضونه “بشدة”. ظلت الآراء متسقة ، حيث قال أكثر من نصفهم إنهم عارضوا بشدة في ثلاثة استطلاعات بعد ABC أجريت منذ سبتمبر 2022.
معارضة شديدة لقرار المحكمة بإلغاء الحق في الإجهاض تبلغ ذروتها بين الليبراليين (86 في المائة) والديمقراطيين (82 في المائة). وتمتد المعارضة القوية أيضًا إلى أغلبية المعتدلين (62 بالمائة) والنساء (61 بالمائة) والمستقلين (55 بالمائة). ويعارض نصف الكاثوليك البيض بشدة إلغاء المحكمة العليا رو.
يقول حوالي 8 من كل 10 أمريكيين إن قرار الإجهاض يجب أن يترك للمرأة وطبيبها (78٪) ، بينما يقول 2 من كل 10 (18٪) إن الإجهاض يجب أن ينظمه القانون.
البروتستانت الإنجيليون البيض هم من بين أكثر المؤيدين لقرار المحكمة العليا في دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون، مما أبطل رو مع 58 في المئة لصالحه. يقول حوالي 4 من كل 10 من الإنجيليين البيض إن الميفيبريستون يجب أن يُسحب من السوق (41 في المائة) ، بينما يقول 50 في المائة إنه يجب أن يظل في السوق ، بما في ذلك 16 في المائة ممن قالوا إنه يجب السماح به ولكن يجب أن يكون أكثر تقييدًا. في الوقت نفسه ، يقول 56 في المائة من البروتستانت الإنجيليين البيض إن قرارات الإجهاض يجب أن تُترك للمرأة وطبيبها.
ترك قرار الإجهاض للحامل والطبيب هو أيضًا رأي الأغلبية عبر الأحزاب (بما في ذلك 58 بالمائة من الجمهوريين) والجماعات الدينية (بما في ذلك 74 بالمائة من الكاثوليك البيض).
بشكل عام ، ترتبط الآراء حول الوصول إلى أدوية الإجهاض ارتباطًا وثيقًا بدعمهم لقرار المحكمة العليا العام الماضي بإلغاء حق دستوري بالإجهاض. حوالي 8 من كل 10 أميركيين يعارضون محكمة العدل العليا دوبس يقول القرار إن الميفيبريستون يجب أن يظل في السوق (81 في المائة) ، بينما قال 12 في المائة إنه يجب إزالته. ومن بين الذين يؤيدون نقض قرار المحكمة رو، قال 53 في المائة أنه يجب إخراج الميفيبريستون من السوق بينما قال 37 في المائة إنه يجب أن يظل معروضًا للبيع.
تقول أغلبية مماثلة من الأشخاص الذين يقولون إن القرارات المتعلقة بالحصول على الإجهاض “يجب أن تُترك للمرأة وطبيبها” يقولون إن الميفيبريستون يجب أن يظل في السوق (77 في المائة) ، مقارنة بـ 28 في المائة بين أولئك الذين يقولون إن الإجهاض يجب أن ينظمه القانون.
تقول أغلبية ضئيلة تبلغ 51 في المائة من الأمريكيين إن قضاة المحكمة العليا يتخذون قراراتهم أساسًا “بناءً على آرائهم السياسية الشخصية” ، بينما يقول 39 في المائة إن قضاياهم يتم البت فيها أساسًا “على أساس القانون”. ويشير هذا إلى تحول طفيف في وجهات النظر منذ ما قبل إلغاء المحكمة العليا رو، عندما انقسم الأمريكيون تقريبًا حول ما إذا كان القضاة يتخذون قرارات بناءً على القانون أو وجهة نظرهم السياسية.
ترتبط المواقف حول قرار المحكمة العليا بإلغاء الحق الدستوري بالإجهاض ارتباطًا وثيقًا بتشكك الأمريكيين في أن المحكمة محايدة. أكثر من نصف الذين قالوا إنهم يوافقون على إلغاء المحكمة للحق في الإجهاض يقولون إنهم يتخذون قراراتهم بناءً على القانون (54 في المائة) ، في حين أن 59 في المائة ممن لا يوافقون على القرار يقولون إنهم يتخذون قرارات قضائية بناءً على قراراتهم. وجهات النظر الشخصية.
تم إجراء استطلاع واشنطن بوست و ABC News عبر الهاتف في الفترة من 28 أبريل إلى 3 مايو بين عينة وطنية عشوائية من 1006 بالغين بهامش خطأ يزيد أو ينقص 3.5 نقطة مئوية ، مع هوامش خطأ أكبر بين المجموعات الفرعية. إجمالاً ، تم الاتصال بـ 75 بالمائة من المستجيبين عن طريق الهاتف المحمول ، بينما تم الوصول إلى 25 بالمائة عن طريق الهاتف الأرضي.
ساهم سكوت كليمنت في هذا التقرير.