باستثناء ستيوارت – الذي لم يرغب في استخدام اسمه الكامل خوفًا من التعرض للمضايقة – ليس مثليًا. في الواقع ، لقد تزوج من امرأة لمدة 15 عامًا ، وهو مصمم ويب بنفسه.
قال لصحيفة واشنطن بوست يوم السبت: “لقد كنت نشطًا وصريحًا بشأن حقوق مجتمع الميم”. “لذا كان الأمر محبطًا لرؤية اسمي قيد الاستخدام “.
يوم الجمعة ، حكمت المحكمة العليا 6 إلى 3 لصالح فنان جرافيك مسيحي في ليتلتون ، كولورادو ، الذي جادل بأن سمحت لها حماية حرية التعبير برفض تصميم مواقع زفاف للأزواج من نفس الجنس.
رفعت لوري سميث قضيتها الأولية إلى محكمة مقاطعة كولورادو في عام 2016 ، بحجة أن قانون مكافحة التمييز في الولاية منعها من تضمين رسالة على صفحة الويب الخاصة بشركتها ، 303 Creative ، تفيد بأنها لن تنشئ مواقع زفاف للأزواج المثليين.
في وثائق المحكمة اللاحقة ، استشهد محاموها باستعلام قالوا إنه أرسله شخص يُدعى ستيوارت مع معلومات اتصال تتطابق مع الشخص الذي قابلته صحيفة The Post. طلب الطلب الحصول على خدمات سميث في حفل زفاف ستيوارت القادم لشخص يدعى “مايك”.
“سنتزوج في وقت مبكر من العام المقبل ، ونود أن يتم تنفيذ بعض أعمال التصميم لدعواتنا ، وأسماء الأماكن وما إلى ذلك ، وقد نمتد أيضًا إلى موقع ويب” ، هذا ما جاء في الرسالة الواردة في القضية.
ومع ذلك ، أخبر ستيوارت The Post أنه لم يتصل بسميث مطلقًا.
استشهدت سميث أيضًا بالطلب في وثائق المحكمة أثناء تقدم قضيتها إلى المحكمة العليا. لكن المحكمة العليا لم تطلب أن يكون سميث قد تلقى طلبًا حقيقيًا من “ستيوارت ومايك” أو أي شخص آخر. قدمت سميث “طعنًا سابقًا للتنفيذ” لقانون كولورادو لأن الولاية ربما كانت ستتحرك ضدها إذا كانت قد نشرت بيانًا حول نيتها رفض الخدمة للأزواج من نفس الجنس على موقعها على الإنترنت.
قال القاضي نيل إم جورسوش ، الذي يكتب للأغلبية ، إن محكمة أدنى وجدت أن هذا الافتراض معقول بسبب تصرفات كولورادو في قضايا أخرى تتعلق بالزواج من نفس الجنس. فيما يتعلق بالأسس الموضوعية ، قالت أغلبية المحكمة إن ولاية كولورادو لا تستطيع إجبارها على تصميم أي موقع من هذا القبيل لأنه “سيجبرها على نقل رسائل لا تتفق مع اعتقادها بأن الزواج يجب أن يقتصر على الزيجات بين رجل وامرأة”.
حتى لو لم يكن وجود طلب ستيوارت حقيقياً ، فلا يبدو أن القضاة يعتبرونه ذا صلة قانونية بالنظر في قضية سميث. القضاة الذين اختلفوا لم يطرحوها كقضية. قالت القاضية سونيا سوتومايور ، التي كتبت للمعارضة ، إن المحكمة ترفض الحماية لأفراد مجتمع الميم. “رأي المحكمة ، بالمعنى الحرفي للكلمة ، إشعار نصه:” قد يتم رفض بعض الخدمات للأزواج من نفس الجنس “.
أثار تقديم المحكمة باسم ستيوارت الكثير من الحيرة ، بما في ذلك ستيوارت نفسه ، الذي قال إنه قلق من استمرار القضية دون أن يتحقق أي شخص من صحة الطلب.
وقال “هناك مسؤولية من جانب محامي لوري سميث وممثليها القانونيين لبذل العناية الواجبة والتأكد من أن هذا الدليل دقيق”.
وقال المدعي العام في كولورادو ، فيل وايزر ، لوكالة أسوشيتيد برس إنها “قضية مختلقة”. في بيان صحفي ، انتقد القرار.
وقال وايزر في البيان: “يمثل الرأي خروجًا جذريًا عن عقود من سابقة المحكمة ويفشل في دعم مبدأ” العدالة المتساوية للجميع “المدرج في مبنى المحكمة العليا الأمريكية”.
في تصريح لصحيفة The Post ، وهي منظمة قانونية محافظة تحالف الدفاع عن الحرية ، والتي ساعدت سميث في التمثيل القانوني ، قالت انها تلقت طلب استشهد.
“ما إذا كانت لوري قد تلقت طلبًا شرعيًا أو ما إذا كان شخص ما كذب عليها أمر غير ذي صلة. وقالت المنظمة “لا ينبغي لأحد أن ينتظر حتى يعاقب من قبل الحكومة للطعن في قانون جائر”.
رفع سميث الدعوى قبل يوم واحد من الطلب المقدم من “ستيوارت” الذي ورد في الشكوى المقدمة.
وأضافت ADF أن سميث تلقت “طلبات زواج أخرى ولم تتمكن من الرد على أي طلب لأن ذلك يعرضها لخطر العقوبة لانتهاكها قانون كولورادو الجائر”.
في رأي الأغلبية ، كتب غورسوش أن تصميمات سميث كانت تعتبر كلامًا ، وبالتالي تمت تغطيتها من خلال حماية حرية التعبير في الدستور.
أشارت المحكمة إلى أن سميث قالت إنها “على استعداد للعمل مع جميع الأشخاص بغض النظر عن التصنيفات مثل العرق والعقيدة والتوجه الجنسي والجنس” و “ستنشئ بكل سرور رسومات ومواقع ويب مخصصة” لأي توجه جنسي ، ولكنها “لن إنتاج محتوى “يتعارض مع الحقيقة الكتابية”.
بالنسبة إلى ستيوارت ، كان الانجرار إلى هذه القضية غريبًا ومثيرًا للسخرية – مشيرًا إلى أنه خلال الوقت الذي تم فيه تقديم الطلب في سبتمبر 2016 ، كان يعمل مع فريق وسائل التواصل الاجتماعي لحملة هيلاري كلينتون الرئاسية.
قال ستيوارت: “سيكون الأمر هزليًا إذا لم تكن المخاطر كبيرة جدًا”.
ساهم روبرت بارنز في هذا التقرير.