في هذه المرحلة من الأمور ، هناك حجة سهلة في هذا الصدد: نحن بعيدون جدًا عن التصويت. كما كان متوقعًا ، سمعنا أشكالًا مختلفة منه أكثر من مرة في الأسابيع الأخيرة.
كان هناك حاكم ولاية نيو جيرسي السابق كريس كريستي ، الذي ظهر على قناة فوكس نيوز يوم الأحد.
“هناك طريق طويل لنقطعه في هذه الحملة” ، قال قال في “فوكس نيوز صنداي”. “… في هذا الوقت من عام 2015 ، كانت نسبة دونالد ترامب 4٪. لذلك لا أعتقد أن أي شخص يجب أن يكون قلقًا بشأن الاقتراع في الوقت الحالي “.
ثم كان هناك حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس ، الذي تحدث إلى مذيع قناة فوكس نيوز جيسي واترز الشهر الماضي ، قائلاً إن “معظم الناس لا ينتبهون”. وأضاف الأسبوع الماضي ، في مقابلة أخرى ، أن فريقه “لم يبدأ بالفعل” في عرض قضيته على الناخبين الأساسيين.
من المثير للاهتمام أن نفس الملعب يأتي من مرشحين لهم مواقع مختلفة في استطلاعات الرأي. في متوسط RealClearPolitics ، تبلغ نسبة كريستي 2.5 في المائة مقارنة بـ 20.9 في المائة لدى DeSantis. لتوسيع تشبيه كريستي ، فإن المرشح الذي يحصل على 20.9 في المائة من التأييد في الاقتراع في نفس المرحلة من عام 2015 سيقود الميدان. لكن DeSantis لا يتقدم – فهو يتخلف عن الرئيس السابق دونالد ترامب بأكثر من 30 نقطة.
نقطة حديث كريستي حول وصول ترامب إلى 4 في المائة قد تجاوزت تاريخ انتهاء صلاحيتها ؛ بحلول هذه المرحلة من عام 2015 بالنسبة للجنرال عام 2016 ، كان ترامب قد وصل بالفعل إلى 9٪ وهو في صعود. في الواقع ، كان على وشك الاستيلاء على زمام القيادة من حاكم فلوريدا السابق جيب بوش – والاحتفاظ بها خلال بقية دورة 2016 ، ودورة 2020 بأكملها وكل يوم من دورة 2024 حتى الآن.
بخير. هذا ما حدث بعد ذلك. لكن هل كريستي و DeSantis على حق في أن الأمور قد تتغير في اتجاههما؟
بالتأكيد ، في الملخص. يمكن أن تحدث الكثير من الأشياء. يمكن أن يختطف رومولان ترامب. من تعرف؟ ولكن من الناحية العملية ، لا يوجد سبب للاعتقاد بأن حالة اللعب ستتغير بطريقة تجعل كريستي قابلة للحياة – أو حتى تجعل DeSantis ناجحًا.
دعونا نلقي نظرة على ست مسابقات أولية حديثة: آخر أربع انتخابات تمهيدية للحزب الجمهوري والديموقراطي في عامي 2008 و 2016 والتي تميزت لعدة أشهر بفائز مفترض ، في كلتا الحالتين هيلاري كلينتون. في الرسوم البيانية أدناه ، يتم عرض كل مرشح رئيسي بهامش تقدمه على مدار الفترة من 600 يوم إلى 150 يومًا قبل الجنرال.
لاحظ أن تقدم ترامب الحالي البالغ 30 نقطة قد تحقق في مسابقات الترشيح الجمهوري السابقة فقط بعد أن بدأت الحقول في التقلص (2008 و 2012). كان كلينتون متصدرًا بأكثر من 30 نقطة في نفس اللحظة في مسابقة 2016 – لكنه كان يرى بالفعل أن هذا التقدم يتآكل في مواجهة تحدي السناتور بيرني ساندرز (I-Vt.).
تعتبر مقارنة ساندرز مهمة لأنها تعكس ما يتطلبه المرشح الراسخ الذي يتمتع بمقدمة كبيرة للطعن: من الخارج ، ووضع التمرد. كان من المتوقع أن تفوز كلينتون في عام 2016 وكان الكثير من الديمقراطيين (والمستقلين الذين يصوتون مع الحزب) محبطين من ذلك ، بسبب سياساتها المعتدلة ودعمها لتأسيس الحزب. كان ساندرز دخيلًا ، وبينما تم إرساله سريعًا إلى حد ما بمجرد بدء التصويت ، قام بتحدي رائع للمتسابق الذي طال أمده.
في عام 2016 ، فعل ترامب شيئًا مماثلاً. شكل ترشيحه تحديا خارجيا لمؤسسة الحزب. لقد بني على الإحباط من المؤسسة التي كانت تنخر في سلطة الجمهوريين منذ ظهور حفل الشاي. شارك ترامب هذا الاستياء الذي أذكته وسائل الإعلام المحافظة وتحدث بلغة التمرد. انها عملت.
من الناحية النظرية ، قد ترى شيئًا مشابهًا هذا العام. ترامب الآن هو مؤسسة الحزب الجمهوري ، ويفترض أنه خلق مساحة لتحدي منصبه.
لكن في حين أن ترامب هو المحرك لأجندة الحزب وخطابه ، إلا أنه كان فعالاً في تقديم نفسه في مواجهة مراكز القوة التقليدية للحزب. لقد نجح في الحفاظ على فكرة أنه صوت اليمين الخارجي ، جزئيًا من خلال إعادة صياغة لوائح الاتهام والتحقيقات الجنائية بنجاح في أفعاله كجهود مؤسسية لإبعاده. إنه الرجل الذي سيمزق كل شيء … على الرغم من أنه كان في وضع يسمح له بذلك من قبل ولم يفعل ذلك (كما أشار كريستي في نقطة أخرى في مقابلته يوم الأحد).
هذا هو التحدي الذي يواجهه DeSantis. وضع مراقبون ترشيحه في الأصل كنظرية كوسيلة لتعزيز التصويت المناهض لترامب ، لكن هذا تصويت كان ترامب فعالًا في تهميشه باعتباره مؤيدًا للمؤسسة. لذا ، بدلاً من ذلك ، يحاول DeSantis الركض إلى يمين ترامب ، باعتباره منافسًا لواحد من المرشحين الذين يحاول DeSantis تصويره على أنه يميني غير كافٍ. إنها حجة صعبة ، لا سيما عندما يقود ترامب بفعالية القضايا التي يركز عليها الناخبون الأساسيون.
لا يقتصر الأمر على كوننا في وقت مبكر من الدورة الابتدائية – وهو ما نحن عليه – هو ما يهم. إنه أيضًا تكوين تلك الدورة ، ومن يشارك ، وما يمثله. في عامي 2008 و 2016 ، تم تحدي كلينتون من قبل الغرباء الذين صوروها على أنها غير مستجيبة بشكل كاف للجناح الأكثر ليبرالية في الحزب. في عام 2016 ، أقنع ترامب الجمهوريين بأنه كان وسيلة لتفكيك حزب لا يحبونه.
في حزيران (يونيو) ، تحدث باتريك مارلي من صحيفة واشنطن بوست إلى ناشط حزبي – مؤامرة – مؤامرة – نظري في ميشيغان يُدعى جون سميث. وشرح سبب عدم انزعاجه من خسائر الحزب على المدى القصير.
قال سميث لمارلي: “يشعر الناس بالحرج عندما يقولون إنهم جمهوريون”. “الحشد من نوع جورج بوش ، ميت رومني ، وجون ماكين ، كل هؤلاء الأثرياء ، المتعولمين البيض ، شللوا اسمنا حقًا لفترة طويلة.”
يُنظر إلى ترامب على أنه نقيض تلك السلالة من الجمهورية. ما لم يكن بإمكان DeSantis أو Christie وضع نفسه بشكل مشابه فحسب ، بل أيضًا إزالة هذا الوضع بعيدًا عن ترامب ، فمن الصعب أن نرى كيف سيبدو عام 2024 مثل عام 2016.
بغض النظر عن بعد الانتخابات.