هز التسريب المحكمة العليا وتقليد السرية الذي يتضمن آراء غير منشورة. بعد تحقيق استمر لأشهر ، قالت المحكمة العليا المارشال غيل كيرلي في يناير / كانون الثاني إن المحكمة لا يمكنها أن تحدد على وجه اليقين “هوية أي فرد ربما يكون قد كشف عن الوثيقة أو كيف انتهى الأمر بمسودة الرأي إلى بوليتيكو”.
نشر الموقع الإخباري مسودة رأي أليتو قبل عام تقريبًا.
في مقابلة في 13 أبريل / نيسان مع محرر افتتاحي في صحيفة وول ستريت جورنال ومحام خاص نشط في قضايا محافظة ، وافق أليتو على أن كيرلي ليس لديه أدلة كافية لاتهام أي شخص علنًا بتسريب مسودة رأيه في دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون.
قال أليتو ، وفقًا للقصة المنشورة على الإنترنت يوم الجمعة: “لدي شخصيًا فكرة جيدة جدًا عن المسؤول ، لكن هذا يختلف عن مستوى الإثبات المطلوب لتسمية شخص ما”. وقال إنه متأكد من أن التسريب “كان جزءًا من محاولة لمنع دوبس مشروع … من أن يصبح قرار المحكمة. وهذه هي الطريقة التي تم استخدامها خلال تلك الأسابيع الستة من قبل الأشخاص في الخارج – كجزء من الحملة لمحاولة ترهيب المحكمة “.
قال أليتو النظرية القائلة بأن المسودة تم تسريبها من قبل شخص من أصحاب الحق في تأمين الأصوات الخمسة اللازمة للإلغاء رو “يثير غضبي.”
“انظر ، هذا جعلنا أهدافا للاغتيال ،” قال أليتو لمقابلاته. “هل أفعل ذلك بنفسي؟ هل فعل الخمسة منا هذا لأنفسنا؟ إنه غير قابل للتصديق تمامًا “.
أدلى أليتو بتصريحات مماثلة الخريف الماضي في حدث في مؤسسة هيريتيدج المحافظة. وفي مقابلة مع الصحيفة ، أشار أليتو إلى أن مسلحًا اعتقل في يونيو الماضي خارج منزل القاضي بريت م. كافانو. وقد دفع الرجل بأنه غير مذنب في تهم محاولة الاغتيال وينتظر المحاكمة.
“كان من المنطقي أن يعتقد الناس أنهم قد يكونون قادرين على إيقاف القرار في دوبس قال أليتو لجيمس تارانتو ، محرر المقالات التحريرية في الصحيفة ، وديفيد ب. ريفكين جونيور ، وهو محام نشط في القضايا المحافظة. يكتب ريفكين كثيرًا في صفحات الرأي في المجلة ، وساعد في قيادة التحدي القانوني لقانون الرعاية الميسرة.
وأضاف أليتو أنه لا يشعر “بعدم الأمان الجسدي ، لأن لدينا الآن الكثير من الحماية”. قال إنه يتم قيادته “في دبابة بشكل أساسي ، وليس من المفترض أن أذهب إلى أي مكان بمفردي بدون الدبابة وأفراد الشرطة التابعين لي”.
كتب المحاورون أن أليتو رفض الإجابة عن أسئلة حول القاضي كلارنس توماس. تعرض توماس لانتقادات شديدة بعد أن ذكرت ProPublica أنه قبل إجازات باهظة ، ورحلات طائرة خاصة وهدايا من صديقه الملياردير والمتبرع الجمهوري هارلان كرو ، الذي اشترى أيضًا منزل الطفولة التابع للعدالة الذي ما زالت والدته تعيش فيه. لم يبلغ توماس عن النفقات على نماذج الإفصاح الخاصة به ، والتي من المفترض أن توفر الشفافية حول التضارب الأخلاقي المحتمل.
دون التعليق على توماس ، قال أليتو إنه يعتقد أن التقارير حول الانتهاكات الأخلاقية المزعومة من قبل القضاة هي محاولات للإضرار بمصداقية المحكمة الآن بعد سيطرة المحافظين بشدة. “نتعرض للضرب يوميًا ، وأعتقد أنه غير عادل تمامًا في كثير من الحالات. وقال: “لا أحد ، عمليًا لا أحد ، يدافع عنا”.
ثم يقول أولئك الذين يهاجموننا ، ‘انظروا كم هم غير محبوبين. انظروا إلى أي مدى انخفض تصنيف الموافقة لديهم “. قال أليتو. “حسنًا ، نعم ، ماذا تتوقع عندما تكون – يومًا بعد يوم ،” إنهم غير شرعيين. إنهم متورطون في كل أنواع السلوك غير الأخلاقي. يفعلون هذا ، يفعلون ذلك؟ “
أظهر استطلاع للرأي أجرته NPR / PBS NewsHour / Marist يوم الأربعاء أن 37 بالمائة من الأمريكيين لديهم “قدر كبير” أو “كثير جدًا” من الثقة في المحكمة العليا ، انخفاضًا من 59 بالمائة ممن قالوا إنهم يؤمنون بالمحكمة في عام 2018.
وقال أليتو إن الجمهور يجب أن يشكك في شرعية المحكمة “إذا رأوا أن ما نقوم به لا يتبع الدستور والقوانين”.
لكنه دافع عن استعداد المحكمة لإلغاء السوابق القانونية ، قائلا بعض الحالات ، مثل رو وقرار متابعة المحكمة في منظمة الأبوة المخططة ضد كيسي، “مخطئون بشكل فادح ، ومن الواضح أنهم مخطئون ، وهذا عامل قوي جدًا في دعم تجاوزهم”.
يتهمه منتقدو أليتو بحجب مثل هذه الآراء في جلسات الاستماع الخاصة بتأكيده منذ ما يقرب من 30 عامًا.
“رو ضد وايد سابقة مهمة للمحكمة العليا. لقد تقرر ذلك في عام 1973 ، لذا فهو موجود في الكتب لفترة طويلة ، “قال في جلسات الاستماع في مجلس الشيوخ. “إنها سابقة موجودة الآن في الكتب منذ عدة عقود. لقد تم الطعن فيه. لقد تم التأكيد عليه من جديد “.
عندما تم الضغط عليه في ذلك الوقت ، قال أليتو إنه كان من الواضح أنه ستكون هناك تحديات للقانون ، وسيكون من الخطأ أن يقول العدل ، “لن أستمع إليك حتى. لقد اتخذت قراري بشأن هذه المسألة “.
ومع ذلك ، عندما قام بتأليف قرار النقض رو الربيع الماضي ، أكد بعض النقاد أن شهادته كانت مضللة.