ووجهت اتهامات لأكثر من 1000 شخص في الهجوم، من بينهم 10 بتهم تتعلق بالأسلحة. وقد أدين المئات وحكم عليهم. وبعد ساعات من إصدار بيانه، قال كينيدي لشبكة CNN مساء الجمعة: “إن فهمي أن أياً من مثيري الشغب في 6 يناير الذين اجتاحوا مبنى الكابيتول لم يكن يحمل أسلحة نارية كان غير صحيح”.
وقال كينيدي: “كرئيس، سأعين مستشاراً خاصاً – فرداً تحترمه جميع الأطراف – للتحقيق فيما إذا كان قد تم استغلال السلطة التقديرية للادعاء لتحقيق أهداف سياسية في هذه القضية، وسوف أقوم بتصحيح أي أخطاء نكتشفها”. “بدون حكم القانون المحايد، لا توجد ديمقراطية حقيقية أو حكم أخلاقي.”
ويأتي هذا البيان بعد يوم واحد من إشارة بريد إلكتروني لجمع التبرعات لحملة كينيدي إلى المتهمين في 6 يناير على أنهم “نشطاء” “جردوا من حرياتهم الدستورية”. سحبت الحملة في وقت لاحق رسالة البريد الإلكتروني وقالت إن الرسالة، التي زعمت أن المتهمين قد تم تجريدهم من حقوقهم، “لا تعكس آراء السيد كينيدي”.
ووصف كينيدي أحداث السادس من يناير بأنها «احتجاج» تحول إلى «أعمال شغب». لكنه شكك يوم الجمعة في وصف ما حدث في ذلك اليوم من شهر يناير بأنه تمرد.
وجاء في بيان كينيدي: “لأن ذلك حدث بتشجيع من الرئيس ترامب، وفي سياق وهمه بأن الانتخابات سُرقت منه، فإن الكثير من الناس لا يرون أنها أعمال شغب بل تمرد”.
طوال البيان، تبنى كينيدي – الذي تم حظره مؤقتًا من Instagram في عام 2021 لنشر معلومات مضللة حول لقاحات فيروس كورونا – عدة ادعاءات كاذبة حول هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول.
وجاء في البيان: “لم أفحص الأدلة بالتفصيل، لكن الأشخاص العقلاء، بما في ذلك معارضو ترامب، أخبروني أن هناك القليل من الأدلة على التمرد الحقيقي. ويلاحظون أن (مثيري الشغب)… لم تكن لديهم خطط أو قدرة على الاستيلاء على مقاليد الحكم”.
أرسل الجمهوريون في سبع ولايات فاز بها جو بايدن أوراقًا مزورة إلى مجلس الشيوخ والأرشيف الوطني تزعم زورًا أن دونالد ترامب فاز في انتخابات عام 2020. حلفاء ترامب حينها استخدمت تلك الوثائق لمحاولة منع التصديق على فوز بايدن في 6 يناير.
تُظهر الرسائل النصية والخطب التي تم نشرها عبر عشرات القضايا المعروضة على المحاكم أن العديد من مثيري الشغب جاءوا إلى العاصمة بهدف الضغط على نائب الرئيس مايك بنس وجمهوريين آخرين لمسايرة هذا الجهد. أدين العديد من كبار القادة في مجموعتي Oath Keepers وProud Boys اليمينيتين المتطرفتين بتهمة التآمر للتحريض على الفتنة بسبب أفعالهم في 6 يناير.
علاوة على ذلك، ادعى كينيدي في البيان أن المتظاهرين في مبنى الكابيتول في ذلك اليوم “لم يحملوا أسلحة”.
أُدين ثمانية رجال بحيازة أسلحة في مبنى الكابيتول أو بالقرب منه في 6 يناير، وينتظر أحد عملاء إدارة مكافحة المخدرات المحاكمة بتهمة إبراز شارته ومسدسًا على الأرض. وتم القبض على الشخص العاشر الشهر الماضي بتهمة إطلاق النار من مسدس في الهواء في الساحة الغربية لمبنى الكابيتول.
واستخدم مثيرو الشغب أسلحة أخرى وأسلحة بدائية الصنع، بما في ذلك رذاذ الفلفل والدب وصواري الأعلام وطفايات الحريق والأثاث المكسور من داخل المبنى. وأصيب أكثر من 140 ضابط شرطة. توفي أحدهم في اليوم التالي، بينما انتحر آخر بعد تعرضه لإصابة في الدماغ.
وأكد كينيدي أيضًا أن ترامب حث الناس على “الاحتجاج السلمي”. وبينما استخدم الرئيس السابق هذه الكلمة في خطابه صباح السادس من يناير/كانون الثاني، قال أيضًا لحشد من أنصاره: “إذا لم تقاتلوا بشدة”. لن يكون لك دولة بعد الآن.” وشاهد ترامب التغطية التلفزيونية لأحداث العنف وقاوم مناشدات التدخل من المستشارين والحلفاء وابنته الكبرى، وكذلك من المشرعين الذين تعرضوا للهجوم.
عقدت لجنة مختارة في مجلس النواب مكلفة بالتحقيق في الهجوم عدة جلسات استماع عامة حول هذه المسألة وأصدرت تقريرًا يزيد عن 800 صفحة يجمع بين الأدلة المستمدة من آلاف الوثائق وأكثر من 1000 مقابلة مع شاهد على مدار 18 شهرًا من التحقيق. وقالت إن ترامب شرع في خطة منسقة للبقاء في منصبه على الرغم من خسارته في الانتخابات، وضغط على مسؤولي الدولة ووزارة العدل ونائبه لمساعدته. وفي نهاية المطاف، تقول اللجنة إنه ألهم أنصاره لارتكاب أعمال عنف باسمه.
وقال كينيدي إنه يشعر بالقلق إزاء “المعاملة القاسية” للأشخاص المسجونين بسبب جرائم 6 يناير، وهي نقطة حديث شعبية لليمين المتطرف. وجدت دراسة أجرتها صحيفة واشنطن بوست حول الأحكام الصادرة في 6 كانون الثاني (يناير) أن مثيري الشغب الذين اعتدوا على ضباط الشرطة تلقوا عقوبات أخف مما كانت عليه في القضايا المماثلة على المستوى الوطني. وفي ثلثي القضايا، أصدر القضاة أحكامًا أقل مما أوصت به المبادئ التوجيهية الفيدرالية.
أشار كينيدي إلى يوم 6 كانون الثاني (يناير) باعتباره “أحد أكثر المواضيع استقطابًا في المشهد السياسي”، وقال إنه “كان يستمع إلى أشخاص ذوي وجهات نظر متنوعة حول هذا الحدث من أجل فهم الحدث وما تلا ذلك”. أريد أن أسمع كل الأطراف”.
كينيدي، الذي أطلق حملته الرئاسية كديمقراطي لكنه تقدم كمستقل في أكتوبر، كثف بشكل متزايد هجماته على الرئيس بايدن. طوال محاولته الطويلة الأمد لاستقطاب طرف ثالث – ومعركته الشاقة للوصول إلى صناديق الاقتراع في جميع أنحاء البلاد – روج لجاذبيته أمام الجمهوريين والديمقراطيين والناخبين الساخطين الذين سئموا من مباراة العودة بين بايدن وترامب. لكن بيان كينيدي يوم الجمعة ردد صدى الشكاوى التي قدمها ترامب وحلفاؤه الجمهوريون في الكونجرس حول كيفية التعامل مع قضايا 6 يناير.
وقال: “أنا قلق بشأن احتمال أن تكون الأهداف السياسية هي الدافع وراء محاكمة المتهمين في J6، وأحكامهم الطويلة، ومعاملتهم القاسية”. كما أعرب عن مخاوفه بشأن “تسليح الأجهزة الحكومية” ضد المعارضين السياسيين.
وأضاف كينيدي: “كلا الحزبين المؤسسيين يستخدمان J6 لصب الزيت على نار الانقسامات الأمريكية”.
لدى كينيدي تاريخ في التقليل من خطورة العنف السياسي الذي وقع في السادس من يناير/كانون الثاني. وفي مقابلة مع مجلة بوليتيكو في أكتوبر/تشرين الأول، قال إن “يناير/كانون الثاني 2016 كان بمثابة مفاجأة”. 6 ـ كان الهجوم على أحد المباني. ولدينا الكثير من طبقات الحكومة خلف هذا المبنى.
“ما هو أسوأ شيء يمكن أن يحدث؟ يمين؟” سأل كينيدي في نفس الشهر في برنامج “Aubrey Marcus Podcast”. “أعني، لدينا جيش كامل، البنتاغون، على بعد بضعة بنايات.”
صرح كينيدي سابقًا لصحيفة واشنطن بوست أنه سيفكر في العفو عن المدانين بدورهم في أعمال الشغب إذا تم تقديم دليل على سوء سلوك النيابة العامة.
وواجه انتقادات حادة هذا الأسبوع عندما قدم حجة مفادها أن بايدن يشكل تهديدا أكبر للديمقراطية من ترامب، قائلا إن “التهديد الأكبر للديمقراطية ليس الشخص الذي يشكك في نتائج الانتخابات”، بل بايدن، في إشارة إلى تبادلات إدارته مع وسائل التواصل الاجتماعي. شركات الإعلام.
كينيدي هو سليل العائلة الديمقراطية الشهيرة التي قُتل والدها وعمه في اثنين من أبرز أعمال العنف السياسي في التاريخ الأمريكي. كينيدي، الرئيس السابق جون كينيدي، اغتيل في دالاس في عام 1963. وبعد خمس سنوات، اغتيل والد كينيدي، روبرت كينيدي، بعد فوزه في الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديمقراطية في كاليفورنيا.
وقال كينيدي إن وجهات نظره بشأن هجوم 6 يناير يتقاسمها “العديد من الأمريكيين العقلاء”، لكن استطلاع للرأي أجرته صحيفة واشنطن بوست وجامعة ميريلاند في ديسمبر وجد أن هذه الآراء تتبناها أقلية مؤيدة لترامب في البلاد. وتقول الأغلبية الساحقة من الأمريكيين، 73%، إن العقوبات المفروضة على مثيري الشغب كانت عادلة أو ليست قاسية بما فيه الكفاية. ويعتقد غالبية الأميركيين أيضًا أن أولئك الذين يدخلون مبنى الكابيتول يشكلون تهديدًا للديمقراطية.
ومع ذلك، ينظر الجمهوريون بشكل متزايد إلى مثيري الشغب في ضوء إيجابي، حيث قال 18% فقط إنهم كانوا “عنيفين في الغالب”، مقارنة بـ 77% من الديمقراطيين و54% من المستقلين.
وقد أكد القضاة المشرفون على هذه القضايا مرارا وتكرارا على هذا التهديد وأعربوا عن أسفهم لأن ترامب وأنصاره يقللون من شأنه.
“هذا امر غير طبيعي. هذا لا يمكن أن يصبح طبيعيا. وقال القاضي رويس لامبيرث، المعين من قبل رونالد ريغان، في وقت سابق من هذا الأسبوع بعد الحكم على رجل قاد حملة غوغاء ضده: “نحن كمجتمع، نحن كمجتمع، لا يمكننا كدولة أن نتغاضى عن تطبيع أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير”. الشرطة التي تركت الضباط في خوف على حياتهم.
ساهمت ميريل كورنفيلد في هذا التقرير.