وتبرز هذه القضية، وهي واحدة من العديد من القضايا التي تتحدى قدرة ترامب على العمل بموجب بند من دستور عام 1868، لأن القاضي المشرف عليها يعقد محاكمة غير عادية تستمر أسبوعًا لمساعدتها على اتخاذ قرارها. لقد استمعت إلى علماء دستوريين، وضباط شرطة تعرضوا للاعتداء في 6 يناير، ومسؤول انتخابي ومستشاري ترامب الذين التقوا بالرئيس المنتهية ولايته قبل أيام من أعمال الشغب.
ومن المتوقع أن تصدر القاضية سارة ب. والاس حكمها هذا الشهر، حيث تتحرك القضايا في الولايات الأخرى بسرعة. ورفع ترامب يوم الاثنين دعوى قضائية في ميشيغان بعد أن رفض القاضي هناك السماح له بالتدخل في قضية تسعى إلى منعه من الظهور في بطاقة الاقتراع هناك. يوم الأربعاء، رفض قاض اتحادي الطعن في نيو هامبشاير. ومن المتوقع أن تستمع المحكمة العليا في مينيسوتا يوم الخميس إلى المرافعات حول قدرته على الترشح هناك.
وتتركز كل القضايا على المادة 3 من التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، والتي تحظر على الأشخاص تولي مناصب إذا انخرطوا في تمرد بعد أداء القسم على الدستور. تم التصديق عليها بعد ثلاث سنوات من انتهاء الحرب الأهلية لمنع الكونفدراليين من تولي مناصبهم.
وتقول الدعاوى القضائية إن ترامب حرض أنصاره المسلحين على مهاجمة مبنى الكابيتول لمنع الكونجرس من التصديق على فوز جو بايدن. وأكد محامو ترامب أنه لم يلهم أو يشارك في أي تمرد، واستدعوا مستشاريه السابقين إلى المنصة للإدلاء بشهادتهم، حيث أراد ترامب 10000 أو أكثر من أفراد الحرس الوطني في واشنطن في 6 يناير لضمان سلمية الاحتجاج.
وشهد كاش باتيل، الذي شغل منصب رئيس أركان القائم بأعمال وزير الدفاع كريستوفر سي ميلر، يوم الأربعاء أن ترامب قبل أيام من هجوم 6 يناير سمح لما بين 10 آلاف إلى 20 ألف من أفراد الحرس الوطني للمساعدة في إنفاذ القانون. وشهد باتيل أنه تم نشر حوالي 340 شخصًا في ذلك اليوم للمساعدة في مراقبة حركة المرور والمهام البسيطة الأخرى، ولكن لم يتم إرسال المزيد لأن السلطات المحلية لم تطلب المزيد من المساعدة.
وقال باتيل: “في غياب هذه الطلبات، تلقينا نصيحة من مستشاري مكتبنا القانوني بأنه لا يمكننا تفعيل الحرس الوطني”.
وتعارضت تعليقاته مع شهادة ويليام بانكس أستاذ القانون بجامعة سيراكيوز والخبير في الأمن القومي ومكافحة الإرهاب قبل يوم. وشهدت البنوك أن ترامب كرئيس كان يتمتع بسلطات واسعة لإرسال واشنطن العاصمة والحرس الوطني ومكتب التحقيقات الفيدرالي والخدمة السرية ووزارة الأمن الداخلي ووكالات إنفاذ القانون الأخرى إلى مبنى الكابيتول للمساعدة في قمع العنف دون إذن من أي شخص آخر.
وقال بانكس عن قدرة ترامب على إرسال الحرس الوطني إلى واشنطن العاصمة: “لن يحتاج إلى طلب أو إذن من أي شخص آخر”.
وقالت بانكس إنه لا يوجد شيء في السجل العام يوضح أن ترامب سمح بنشر آلاف من قوات الحرس الوطني. وأشار إلى أن الرئيس يقود الحرس الوطني في واشنطن العاصمة، وقال إنه كان يجب أن ينشر القوات بحلول وقت مبكر من بعد الظهر، بمجرد علمه بأحداث العنف في مبنى الكابيتول. ولم يتحرك ترامب لساعات.
وقالت المتحدثة السابقة باسم ترامب، كاترينا بيرسون، إنها تم إحضارها للمساعدة في مسيرة 6 يناير قبل أيام قليلة بسبب الاقتتال الداخلي بين المنظمين. وقالت إن ترامب أخبرها في اجتماع يوم 4 يناير أنه يريد حضور 10000 من أفراد الحرس الوطني لمنع حدوث مشاكل.
وشهدت قائلة: “لقد قال: دعونا نمتلك 10 آلاف جندي من الحرس الوطني، وبهذه الطريقة لن نواجه أي مشاكل”.
أثناء الاستجواب، عرض المحامي إريك أولسون نسخة من الرسائل النصية بين بيرسون وماكس إل ميلر، الذي كان في ذلك الوقت أحد مساعدي ترامب وانتُخب العام الماضي لعضوية الكونجرس. وفي إحدى الرسائل بعد اجتماع ترامب، قال ميلر لبيرسون إنه “سعيد لأننا قتلنا الحرس الوطني وموكبًا”. رد بيرسون على التعليق برمز تعبيري على شكل قلب.
وفي رسالة أخرى، سلط بيرسون الضوء على الهجوم على مبنى الكابيتول بعد أقل من 24 ساعة من وقوعه عن طريق إرسال ميلر صورة لأحد مثيري الشغب وهو يسحب المنصة لرئيسة مجلس النواب آنذاك نانسي بيلوسي (ديمقراطية من كاليفورنيا) عبر الردهة. وكتبت: “عليك أن تعترف بأن رؤية منبر نانسي بيلوسي ينجرف من قبل مؤيدي ترامب هو أمر مضحك للغاية”.
وعندما سُئل بيرسون في المنصة عن الرسالة يوم الأربعاء، قال: “نعم، كانت هستيرية”.
لقد خصص أولئك الذين رفعوا الدعوى جزءًا من الأسبوع للقول بأن يوم 6 يناير يعتبر بمثابة تمرد. واستشهد جيرارد ماجليوكا، أستاذ القانون بجامعة إنديانا الذي درس التعديل الرابع عشر للدستور، بقاموس يعود إلى عام 1828 ليبين أن التمرد كان يُعرف في ذلك الوقت بأنه “التمرد ضد السلطة المدنية أو السياسية” و”المعارضة الصريحة والنشيطة من جانب عدد من الأشخاص للسلطة”. تنفيذ القانون في مدينة أو ولاية.”
وقال إن أعضاء الكونجرس في ستينيات القرن التاسع عشر لم يعتقدوا أن على المرء أن يحمل السلاح للمشاركة في تمرد، وهذا الخطاب وحده يمكن أن يؤهل المرء باعتباره متمردًا. وأشار ماجليوكا إلى أن الكونجرس رفض تعيين أحد الأعضاء لأنه كتب رسالة إلى المحرر لدعم الكونفدرالية وآخر لأنه أعطى 100 دولار لابنه قبل انضمامه إلى الكونفدرالية.
في الأيام الأولى من جلسة الاستماع، قام أولئك الذين رفعوا الدعوى القضائية بتشغيل مقاطع شهيرة لترامب، بما في ذلك تلك التي طلب فيها من جماعة “براود بويز” اليمينية المتطرفة “الوقوف في الخلف والوقوف جانبًا”، وحث أنصاره في 6 يناير/كانون الثاني على “القتال”. مثل الجحيم” وادعى أن هناك “أشخاصًا طيبين جدًا من كلا الجانبين” في مسيرة عام 2017 التي ضمت المتعصبين للبيض والمتظاهرين المناهضين.
شهد بيتر سيمي، الأستاذ المشارك في علم الاجتماع بجامعة تشابمان والذي درس التطرف السياسي، بأن أنصار ترامب اليمينيين المتطرفين اعتبروا خطاب ترامب في 6 يناير بمثابة دعوة للعنف لأنه قال مرارًا وتكرارًا إنهم بحاجة إلى “القتال” وأنهم معرضون لخطر العنف. خسارة بلادهم
وخلال ذلك الخطاب، قال ترامب أيضًا إنه يتعين عليهم الاحتجاج “بشكل سلمي ووطني”. وقال سيمي إن المتطرفين لا يعلقون أهمية كبيرة على هذا التعليق، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن ترامب أولى اهتمامًا أكبر للقتال بدلاً من العمل السلمي.
وقال: “في الثقافة اليمينية المتطرفة، يجب أن يؤخذ مصطلح “القتال” حرفياً”.
وقلل محامي ترامب، سكوت جيسلر، من أهمية استخدام ترامب لكلمة “قتال”، مشيرًا إلى أن هذه العبارة شائعة الاستخدام من قبل السياسيين. لقد لعب مونتاجًا لبيلوسي ونائب الرئيس هاريس وغيرهم من الديمقراطيين البارزين وهم يطلبون من مؤيديهم القتال. وطلب من القاضي رفض القضية على أساس التعديل الأول، قائلاً إن ترامب لم يحرض الحشد. ورفض القاضي الطلب ومن المقرر أن يستمع إلى الشهادات والمرافعات حتى يوم الجمعة.
ومن المتوقع أن تستمع المحكمة العليا في ولاية مينيسوتا يوم الخميس إلى المرافعات في قضية مماثلة. ستبدأ هذه القضية في المحكمة العليا بالولاية ولكن يمكن إرسالها إلى قاضي المحكمة الابتدائية لتطوير سجل أكمل قبل أن يصل القضاة إلى قرار نهائي.
وفي قضية أخرى، رفض قاض اتحادي يوم الأربعاء طعنًا على ترشيح ترامب في نيو هامبشاير قدمه جون أنتوني كاسترو، الذي وصف نفسه بأنه مرشح جمهوري طويل الأمد لمنصب الرئيس والذي رفع عددًا كبيرًا من الدعاوى القضائية التي تحاول إبعاد ترامب عن الاقتراع. دولة تلو الأخرى.
رفض القاضي جوزيف لابلانت قضية نيو هامبشاير، وكتب أن كاسترو لم يكن لديه سلطة رفع الدعوى لأنه لم يكن يقوم بحملة نشطة لمنصب الرئيس و”لم يقدم أي دليل يشير إلى أن لديه ناخبين أو مساهمين في نيو هامبشاير”. أو في أي مكان آخر.” علاوة على ذلك، حكم القاضي أن الكونجرس والناخبين الرئاسيين – وليس المحاكم – هم من يحدد ما إذا كان المرشحون مؤهلين لتولي منصب الرئيس.
تتحرك القضايا في جميع أنحاء البلاد بسرعة نسبية لأن الولايات ستبدأ في عقد المؤتمرات الحزبية والانتخابات التمهيدية في يناير. إذا أسقطت أي ولاية ترامب من الاقتراع، فمن المتوقع أن تنظر المحكمة العليا الأمريكية في هذه القضية وتحلها لجميع الولايات.