لكنه استقبل أيضًا قرارًا معلقًا بشأن أمر منع النشر من خلال القيام بواحدة من أكثر هجماته المباشرة ضد الشهود المحتملين ضده – وواحدة من أكثر التحديات المباشرة التي يواجهها القضاة الذين يجرؤون على محاولة كبح جماحه.
ذكرت شبكة ABC News ليلة الثلاثاء أن المستشار الخاص جاك سميث منح رئيس موظفي ترامب السابق في البيت الأبيض مارك ميدوز حصانة أثناء إدلائه بشهادته الرئيسية في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية لترامب. وعارض محامي ميدوز التقرير.
رد ترامب بإصدار انتقادات ليس فقط ضد ميدوز المحتمل تعاونه، ولكن على ما يبدو – بالتبعية – الحلفاء الذين أبرموا صفقات في الأيام الأخيرة في قضية التدخل في الانتخابات الأخرى، في مقاطعة فولتون، جورجيا.
قال ترامب على قناة Truth Social إنه يشك في أن ميدوز سيقول الأشياء التي ذكرت شبكة ABC أنه فعلها.
وأضاف ترامب: “لكن، عندما تفكر في الأمر حقاً، بعد أن تم مطاردتك مثل كلب لمدة ثلاث سنوات، قيل لك أنك ستذهب إلى السجن لبقية حياتك … إذا قلت أشياء سيئة عن ذلك الوحش الرهيب”. “دونالد جيه ترامب، لن نضعك في السجن، يمكنك الحفاظ على عائلتك وثروتك، وربما، إذا كان بإمكانك اختلاق بعض “الأشياء” الفظيعة حقًا (بشأنه)، فقد نقيمها جيدًا تمثال لك في وسط عاصمتنا المتدهورة والعنيفة للغاية الآن، واشنطن العاصمة، قد يعقد بعض الناس هذه الصفقة، لكنهم ضعفاء وجبناء، وسيئون للغاية بالنسبة لمستقبل أمتنا الفاشلة.
يبدو أن تعليقات ترامب تنتهك بشكل واضح أمر حظر النشر المحدود الذي أصدرته قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا إس تشوتكان في قضية ترامب الفيدرالية ولكن تم تعليقه لاحقًا بينما استأنف فريق ترامب القانوني القرار.
(من المقرر أن تنظر الحكومة يوم الأربعاء وستتضمن بالتأكيد أحدث تعليقات ترامب. وفي يوم الأربعاء بشكل منفصل، تم تغريم ترامب بمبلغ 10 آلاف دولار في نيويورك لانتهاكه أمر منع النشر هناك الذي يمنعه من مهاجمة موظفي القاضي).
ما إذا كانت التعليقات تنتهك شروط الإفراج عن ترامب قبل المحاكمة هو السؤال الحاسم. وقع ترامب على استمارة في أغسطس/آب يعترف فيها بأن “تخويف أو محاولة تخويف شاهد أو ضحية أو محلف أو مخبر أو موظف في المحكمة سيكون جريمة”.
منع أمر حظر النشر المعلق ترامب من تناول أدوار الشهود المحتملين في القضية. كما وصف ترامب في منشوره يوم الثلاثاء سميث بأنه “مختل” مرة أخرى، على الرغم من أن تشوتكان قد أشار صراحةً إلى هذا الهجوم باعتباره خارج نطاق القانون.
قال تشوتكان في 16 تشرين الأول/أكتوبر: “لا أستطيع أن أتخيل أي قضية جنائية أخرى يُسمح فيها للمدعى عليه أن يطلق على المدعي العام لقب “المختل” أو “البلطجي”، ولن أسمح بذلك هنا ببساطة لأن المدعى عليه يدير حملة سياسية. “.
من الواضح أن ترامب عازم على اختبار ما سيسمح به تشوتكان. بعد كل شيء، فإن منشوره الجديد يذهب إلى أبعد من العديد من تعليقاته السابقة، إن لم يكن كلها، حول الشهود المحتملين:
- حث ترامب في وقت ما أحد الشهود على عدم الإدلاء بشهادته في مقاطعة فولتون.
- وقد شكك في شهادة نائب الرئيس السابق مايك بنس.
- لقد هاجم على نطاق واسع الشهود المحتملين مثل المدعي العام السابق ويليام بي بار والجنرال مارك ميلي، رئيس هيئة الأركان المشتركة السابق – حتى أنه استشهد بعقوبة الإعدام في القضية الأخيرة – دون الاستشهاد بشهادتهم.
- لقد وصف مؤخرًا شاهدًا رئيسيًا ناشئًا في قضية الوثائق السرية الخاصة به بأنه “غريب الأطوار ذو رأس أحمر”.
- لقد ادعى مؤخرًا أن سيدني باول “لم يكن محاميًا خاصًا بي” – على الرغم من تصريحه التعليقات السابقة عكس ذلك – بعد فترة وجيزة من إبرام صفقة الإقرار بالذنب في قضية مقاطعة فولتون.
- فبعد أقل من 24 ساعة من تحذير قاضٍ له من التلاعب بالشهود في أغسطس/آب، قدم ترامب منشوراً غامضاً يقول: “إذا لاحقتني، فأنا ألاحقك!”.
تختلف التعليقات الجديدة عن هذه التعليقات في مدى مباشرتها والشعور بها على نطاق واسع.
وهنا يرد ترامب مباشرة على تقرير يفيد بأن شاهدا رئيسيا كان يدلي بشهادته بطرق يمكن أن تضر بترامب. لقد فعل ذلك مع بنس، ولكن في هذه الحالة، أشار الفريق القانوني لترامب إلى حقيقة أن ترامب يقوم بحملة ضد بنس لمنصب الرئيس – وهو أمر اعترف تشوتكان بأنه يعقد الأمور.
ويشير ترامب أيضاً إلى أنه سوف يشكك علناً في شهادة الشهود المتعاونين من خلال الادعاء بأنهم أُجبروا فعلياً على قول أشياء غير صحيحة بسبب الضغوط القانونية ــ على سبيل المثال، “اختلاق بعض الأشياء الفظيعة حقا”. ومن المؤكد أن تعليقاته قد تكون كذلك. يمكن قراءتها على أنها لا تتعلق بميدوز فحسب، بل بأمثال باول وزملائه المحامين المتحالفين مع ترامب كينيث تشيسبرو وجينا إليس، الذين أبرموا مؤخرًا صفقات الإقرار بالذنب التي ستتطلب منهم الإدلاء بشهادتهم بصدق.
قد يجادل ترامب بأنه يتحدث فقط عن موقف قد يقدمون فيه شهادة غير صحيحة، لكنه يدعو الجميع إلى النظر إلى أولئك الذين ينقلبون ضده كمشتبه بهم – باعتبارهم “ضعفاء وجبناء”.
من الصعب أن نرى كيف أن هذا التهديد الضمني بالازدراء العام لن يؤثر على هؤلاء الشهود وغيرهم ممن قد يعقدون صفقاتهم الخاصة، وهو ما يمثل حبكة فرعية رئيسية بشكل متزايد في قضية مقاطعة فولتون.
ما هو واضح هو أن ترامب لن يتوقف عن القيام بذلك، وربما سيستمر في تصعيد الرهان. والسؤال الكبير هنا هو متى قد يقرر القاضي أنه أياً كانت السلبيات المترتبة على فرض عقوبات صارمة على مرشح رئاسي وزعيم حزب سياسي كبير، فإن البديل قد يكون أسوأ من ذلك.
تم تحديث هذا المقال.