وجدت دراسة حول “بريغريت” أن نصف الناس يعتقدون أن مغادرة الاتحاد الأوروبي كان لها تأثير سلبي على اقتصاد المملكة المتحدة، في حين أن 16% من الناخبين الذين صوتوا لصالح الخروج سيؤيدون البقاء إذا أتيحت لهم فرصة أخرى.
توصلت دراسة جديدة صارخة إلى أن أقل من ثلث الناخبين يعتقدون أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي سينتهي بشكل جيد.
وجدت دراسة تاريخية حول “بريجريت” أن نصف الناس يعتقدون أن مغادرة الاتحاد الأوروبي كان لها تأثير سلبي على اقتصاد المملكة المتحدة. ووجد الاستطلاع أيضًا أن 70٪ من الأشخاص المتأثرين بزيادات التكاليف يعتقدون أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هو أحد العوامل.
وكشف البحث الجديد، الذي نشرته مؤسسة Public First and UK in a Changing Europe (UKICE)، عن تشاؤم متزايد حول كيفية تنفيذ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. دراستهم، استكشاف بريجريت، هي أول عمل رئيسي يستكشف ما إذا كان الجمهور نادمًا على نتيجة استفتاء عام 2016.
ووجد استطلاع شمل أكثر من 4000 ناخب أن 16% من ناخبي المغادرة سيغيرون قرارهم، في حين أن 6% من مؤيدي البقاء سيذهبون في الاتجاه الآخر. يعتقد ثلاثة أرباع الأشخاص الذين لاحظوا نقص الغذاء أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هو المسؤول كليًا أو جزئيًا، في حين يعتقد 76٪ المتضررين من نقص الخدمات الصحية الوطنية ونقص الرعاية الاجتماعية أن اللوم يقع على الأقل جزئيًا.
ويقول ما يزيد قليلاً عن نصف الناخبين لصالح الخروج إن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لم يسير كما كانوا يأملون، وألقوا باللوم على السياسيين في الفشل في تحقيق ذلك. ومع ذلك، لا يزال 61% منهم يعتقدون أن الأمر سينتهي بشكل جيد في النهاية.
ويقول الخبراء إن هذا يتعارض مع الافتراضات القائلة بأن مجموعات كبيرة من الناخبين الذين سيصوتون لصالح الخروج سيؤيدون البقاء إذا أتيحت لهم فرصة أخرى. ولا تزال الأغلبية تعتقد أنه يمكن “إنقاذ” خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
وقالت صوفي ستورز، الباحثة في UKICE: “يظهر هذا التقرير أن العديد من الافتراضات حول مؤيدي الخروج غير الراضين عن مسار خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي خاطئة. إن الافتراض بأن عدم الرضا عن تنفيذ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يترجم بشكل مباشر إلى دعم البقاء أو العودة هو افتراض متعجرف.
“بدلاً من ذلك، سيظل العديد من أنصار الخروج يصوتون كما فعلوا في عام 2016، ويعتقدون أنه يمكن إنقاذ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي من خلال القيادة السياسية الصحيحة”.
وأضافت راشيل وولف، الشريك المؤسس لـ Public First: “هناك شعور كبير بالإحباط بين الناخبين، بغض النظر عما إذا كان الناس صوتوا لصالح المغادرة أو البقاء. وهذا يجعل من الصعب على أي من الأحزاب الرئيسية استخدام خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لتحقيق مكاسب انتخابية خاصة به.
“في حين أن الميل الطبيعي لقادة الحزب هو الصمت بشأن الأمر برمته، إلا أن هناك الكثير من الأمور بالنسبة للزعيم الذي يمكنه إظهار أن هناك طريقًا إلى مستقبل مشرق خارج الاتحاد الأوروبي، بغض النظر عن كيفية وصولنا إلى هنا”.
* اتبع سياسة المرآة على Snapchat، Tiktok، تويتر والفيسبوك.