يُظهر الاستطلاع الذي صدر يوم الجمعة نمطًا مثيرًا للاهتمام في وجهات النظر حول اللقاح المحدث. ووجد الاستطلاع الذي أجرته مؤسسة KFF أن حوالي خمس المشاركين قالوا إنهم حصلوا بالفعل على التطعيم، وهو ما يتماشى تقريبًا مع 56 مليونًا مقارنة بعدد السكان البالغين في البلاد. ولكن كانت هناك فجوة ملحوظة حسب العرق: قال معظم الأمريكيين السود واللاتينيين إنهم حصلوا أو من المحتمل أن يحصلوا على اللقاح المحدث، بينما قال معظم الأمريكيين البيض إنهم لن يفعلوا ذلك.
يمكنك أن ترى ذلك أدناه. يقول أكثر من ثلث الأمريكيين الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا إنهم تلقوا بالفعل اللقاح المحدث، وربما يكون هذا هو السبب في أن نسبة الأمريكيين البيض الذين يقولون إنهم حصلوا على جرعة مماثلة لنسب الأمريكيين السود واللاتينيين. (من المرجح أن يكون الأمريكيون الأكبر سنا من البيض أكثر من الأمريكيين الأصغر سنا).
لكن إذا تعمقت أكثر، ترى أن الانقسام هنا ليس في الحقيقة انقسامًا عنصريًا. بدلاً من ذلك، فهو إلى حد كبير أ سياسي واحد.
زودت مؤسسة KFF صحيفة واشنطن بوست ببيانات حول وجهات النظر حول اللقاحات بين البيض حسب الحزب. أشارت البيانات بالفعل إلى أن الديمقراطيين كانوا أكثر احتمالية للقول إنهم يخططون للحصول على اللقاح الجديد من الجمهوريين، حيث قال ثلاثة أرباع المجموعة الأولى إنهم فعلوا ذلك أو خططوا لذلك، وقال ثلاثة أرباع المجموعة الأخيرة إنهم ربما لن يفعلوا ذلك. . في الواقع، قال أكثر من نصف الجمهوريين ذلك قطعاً لن تحصل على اللقاح المحدث.
الجمهوريون بأغلبية ساحقة من البيض. لذلك عندما نقوم بتقسيم المشاركين البيض حسب الحزب، ترى التأثير: البيض الديمقراطيون من المرجح أن يقولوا إنهم سيحصلون على اللقاح أكثر من الأمريكيين السود أو ذوي الأصول الأسبانية. ومع ذلك، يتم سحب إجمالي البيض في الاتجاه الآخر، بسبب معارضة الجمهوريين البيض.
بعبارة أخرى، أصبحت وجهات النظر حول اللقاح – كما كانت منذ فترة طويلة جدًا – مستقطبة إلى حد كبير ليس حسب العرق ولكن حسب الحزب.
عندما ارتفعت نسخة دلتا من الفيروس في منتصف عام 2021، بدأنا نرى آثار هذا الانقسام. وأظهرت الأبحاث أنه بعد أن أصبحت اللقاحات متاحة على نطاق واسع، حدثت الوفيات الناجمة عن فيروس كورونا في أوهايو وفلوريدا بشكل غير متناسب بين الجمهوريين. قبل توفر اللقاحات، لم يكن هناك مثل هذا الانقسام.
لقد رأينا أيضًا أن معارضة اللقاحات على اليمين تمتد إلى ما هو أبعد من التطعيمات ضد فيروس كورونا. في ديسمبر الماضي، نظرنا في استطلاعات الرأي التي أظهرت انخفاضًا كبيرًا في دعم لقاحات الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية بين الجمهوريين – وهو انخفاض تم قياسه بعد الوباء.
والخبر السار هنا هو أن عدد الوفيات الناجمة عن فيروس كورونا في الأشهر الأخيرة كان منخفضًا نسبيًا. تميل بيانات مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها إلى أن تكون متأخرة بشكل كبير، ولكن في منتصف أكتوبر، كان هناك حوالي 1200 حالة وفاة أسبوعيًا بسبب المرض. وفي شهر يناير الماضي، كان هذا الرقم أكثر من 3800 حالة وفاة. هناك جوانب سلبية أخرى للإصابة بالفيروس، بالتأكيد، بما في ذلك مرض كوفيد الطويل، وهي حالة يرى فيها المصابون أن صحتهم تتأثر لأشهر أو سنوات بعد ذلك. لكن يبدو أن عدد القتلى قد استقر، وإن كان أعلى بكثير من الصفر.
وهذا بلا شك جزء من سبب بطء امتصاص اللقاح: فالناس لم يعودوا قلقين بشأن فيروس كورونا كما كانوا من قبل. قد يكون هذا تعزيزًا ذاتيًا، مما يوحي للمشككين في اللقاحات بأن اللقاحات لم تكن ضرورية في المقام الأول.
والسؤال الذي يتردد في ذهننا هو ماذا سيحدث في المرة القادمة؟ ماذا يحدث مع اللقاحات والأمراض الأخرى؟ هل بدأنا نرى أمراضًا أخرى تنقسم إلى حزبين، وإذا كان الأمر كذلك، فما هي آثارها؟
ما زلنا قريبين من بداية تجربة اجتماعية يتم إجراؤها على نطاق واسع للغاية، وهي تجربة ذات جانب سلبي كبير للغاية.