ومن المقرر أن تنظر المحكمة العليا في الثامن من فبراير/شباط في مسألة غير مسبوقة حول ما إذا كان بند ما بعد الحرب الأهلية في الدستور يحرم ترامب من تولي منصبه. وستشكل هذه القضية مسار الانتخابات الرئاسية لعام 2024، حيث يسير ترامب على الطريق الصحيح لضمان ترشيح الحزب الجمهوري للدورة الثالثة على التوالي.
ويراجع القضاة قرار المحكمة العليا في كولورادو الذي خلص إلى أن ترامب متورط في تمرد وغير مؤهل من الاقتراع الأولي بموجب المادة 3 من التعديل الرابع عشر. والذي تم اعتماده في البداية لمنع القادة الكونفدراليين من العودة إلى قاعات السلطة.
وأي شيء تقرره المحكمة فمن المرجح أن يؤدي إلى تسوية القضية في ولايات أخرى، حيث تبذل جهود مماثلة لإزالة اسم ترامب من بطاقات الاقتراع الانتخابية. توصل وزير خارجية ولاية ماين إلى نفس النتيجة التي توصلت إليها المحكمة العليا في كولورادو. لكن القرارات في كلتا الولايتين تم تعليقها بينما يستمر التقاضي، لذلك من المقرر أن يظهر اسم ترامب في الوقت الحالي على بطاقات الاقتراع للانتخابات التمهيدية في 5 مارس في تلك الولايات.
مع بدء التصويت الأولي بالفعل، ال قام القضاة بتسريع القضية للمرافعة الشفوية الشهر القادم. وتغلب ترامب بسهولة على نيكي هيلي في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في نيو هامبشاير هذا الأسبوع بعد فوز حاسم في المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا.
ومن غير الواضح ما إذا كان ترامب سيحضر المرافعة في المحكمة العليا، لكنه حاول بالفعل الاستفادة من معاركه القانونية لتحقيق مكاسب سياسية من خلال المثول أمام المحكمة في قضاياه الجنائية والمدنية في واشنطن ونيويورك في الأسابيع الأخيرة.
ويمنع الحكم المطروح أمام المحكمة العليا المسؤولين الحكوميين السابقين، الذين تعهدوا بدعم الدستور، من العودة إلى مناصبهم إذا شاركوا في تمرد. وحتى هجوم عام 2021 على مبنى الكابيتول، كان الحظر خاملًا إلى حد كبير لمدة 150 عامًا.
ويقول ناخبو كولورادو إن الدستور واضح وإن ترامب لا يمكنه العودة إلى منصبه بعد استدعاء وتشجيع حشد غاضب من أنصاره لمنع التداول السلمي للسلطة والتصديق على انتخاب جو بايدن عام 2020.
“المادة 3 لا تمنح تصريحًا مجانيًا للرؤساء المتمردين” ، الناخبون الجمهوريون الأربعة والناخبون غير المنتسبين الذين يقفون وراء الدعوى، ويمثلهم محامون من منظمة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن، كتب في موجزهم. لا أحد، ولا حتى الرئيس السابق، فوق القانون”.
وقالوا إن موقف ترامب أقل قانونيًا منه سياسيًا لأنه “لا يهدد بمهارة” “الهرج والمرج” إذا لم يكن على بطاقة الاقتراع” في ملفه الخاص الذي قدمه إلى المحكمة الأسبوع الماضي.
لقد رأينا بالفعل “الهرج والمرج” الذي أطلقه ترامب عندما كان كذلك على الاقتراع وخسر. وقال محامو الناخبين للمحكمة إن المادة 3 مصممة على وجه التحديد لتجنب منح المتمردين الذين يحنثون القسم مثل ترامب القدرة على إطلاق العنان لمثل هذه الفوضى مرة أخرى.
استخدم الناخبون موجزهم جزئيًا لتذكير القضاة بالجدول الزمني قبل الهجوم وأثناءه. تُظهر الصور المضمنة في الملف تجمع الغوغاء خارج مبنى الكابيتول، وسحق ضابط شرطة في إطار باب معدني، والعديد من تغريدات ترامب، بما في ذلك دعوته لمؤيديه إلى “التواجد هناك، ستكون جامحة”.
يُطلب من القضاة أن يقرروا القضية المركزية المتمثلة في ما إذا كان ترامب متورطًا في تمرد، لكن المحكمة العليا يمكن أن تختار مسارًا أضيق لحل القضية.
وفي موجزهم الافتتاحي، قال محامو ترامب إن الرئيس السابق دعا إلى “احتجاج سلمي ووطني” في 6 يناير، وأعطوا القضاة عدة خيارات لإبقاء ترامب على بطاقة الاقتراع دون التوصل إلى مسألة ما إذا كان قد شارك في تمرد.
وجادلوا بأن المادة 3 لا تنطبق على الرئاسة لأن الرئيس ليس ضابطًا في الولايات المتحدة، وأن ترامب لم يؤدي نوع القسم المطلوب للبند الذي يمنعه من الأهلية، وأن الكونجرس فقط – وليس المحاكم – يمكنه تنفيذ ذلك. القسم 3.
ردا على ذلك، كتب محامو الناخبين ذلك والمعنى الواضح لكلمة “ضابط الولايات المتحدة” في هذا البند هو أي شخص يشغل “منصبًا” فيدراليًا – بما في ذلك الرئيس. وقالوا إنه من غير المنطقي قراءة هذا البند على أنه “يحرم جميع المتمردين الذين يحنثون بالقسم باستثناء الشخص الذي يشغل أعلى منصب في البلاد”.
تتمتع الولايات تقليديًا بسلطة واسعة لإدارة الانتخابات الرئاسية، وقد أشار الناخبون في كولورادو إلى أحكام المحكمة العليا التي تدعم سلطة الولايات في وضع قواعد الوصول إلى صناديق الاقتراع. وكتبوا أن السماح لمسؤولي الولاية باستبعاد المرشحين دون قانون منفصل من الكونجرس يتوافق مع قرارات المحكمة السابقة. فالدول، على سبيل المثال، تستبعد المرشحين الذين لا يستوفون الحد الأدنى للسن أو متطلبات الجنسية.
وجادل محامو ترامب أيضًا بأن هذا البند يمنع المتمردين من شغل المناصب وليس الترشح لها.
لكن الناخبين أخبروا المحكمة أن تأجيل اتخاذ قرار بشأن أهلية ترامب إلى ما بعد الانتخابات سيكون بمثابة وصفة “لحرمان جماعي من حق التصويت، وأزمة دستورية، والفوضى التي يهدد بها ترامب”.