وفي مذكرة مساء الأربعاء، حث مكتب سميث القضاة على السماح لحكم بالإجماع من لجنة من محكمة الاستئناف الأمريكية ذات النفوذ لدائرة العاصمة، والذي رفض مزاعم ترامب الشاملة بالحصانة من الملاحقة القضائية عن الإجراءات التي اتخذها كرئيس. سيكون لرد المحكمة العليا تأثير كبير على ما إذا كان ترامب سيمثل للمحاكمة في واشنطن ومتى، حيث قام القاضي الذي يرأس المحكمة بالفعل بتأجيل موعد البدء المقرر في 4 مارس.
وقال المدعون الفيدراليون للقضاة إن “المخطط الإجرامي المزعوم لترامب لإلغاء الانتخابات وإحباط النقل السلمي للسلطة إلى خليفته يجب أن يكون آخر مكان للاعتراف بشكل جديد من الحصانة المطلقة من القانون الجنائي الفيدرالي”.
طلب مكتب سميث جدولاً زمنيًا سريعًا مع المرافعة الشفهية في مارس إذا قررت المحكمة مراجعة الأمر، بدلاً من ترك حكم محكمة الاستئناف قائمًا. وجاء في الدعوى أن تأخير المحاكمة بشكل أكبر يهدد المصلحة العامة في إصدار “حكم سريع وعادل”، خاصة في قضية ذات أهمية وطنية فريدة.
ودون الإشارة إلى الانتخابات الرئاسية لعام 2024، التي يعد فيها ترامب المرشح الجمهوري الأبرز، رد ممثلو الادعاء على ادعاء ترامب بأن حقوق الناخبين الأمريكيين تتطلب تأخير الإجراءات الجنائية.
وقال المكتب: “على العكس من ذلك، تتضمن الاتهامات هنا جهودًا مزعومة لمقدم الطلب لحرمان عشرات الملايين من الناخبين من حقهم في التصويت”.
وبينما يدرسون الطلبات المتنافسة، يجب على القضاة أن يقرروا ما إذا كانوا سيخوضون نزاعًا قانونيًا آخر غير مسبوق وعالي المخاطر يتعلق بترامب مع اقترابه من انتخابات حزبه. الرئاسية ترشيح. في الأسبوع الماضي، بدا القضاة من جميع أنحاء الطيف الأيديولوجي مستعدين لرفض الطعن الذي قدمه ناخبو كولورادو لأهلية ترامب لتولي منصبه مرة أخرى بسبب سلوكه في وقت قريب من هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي.
القضية المطروحة في ملف المحامي الخاص هي لائحة اتهام ترامب المكونة من أربع تهم بزعم التآمر لإلغاء نتائج مسابقة 2020 وعرقلة التصديق على الانتخابات.
رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا س. تشوتكان، التي ترأس المحاكمة، ادعاء ترامب بأنه محصن من الملاحقة القضائية على أفعال تقع ضمن “المحيط الخارجي” لواجباته الرسمية، ما لم يتم عزله وإدانته من قبل الكونجرس أولا. لكنها وافقت على تجميد الإجراءات السابقة للمحاكمة أثناء استئناف ترامب.
وفي ديسمبر/كانون الأول، رفضت المحكمة العليا الموافقة على طلب سميث لتقصير عملية الاستئناف المعتادة والنظر بسرعة في مطالبات ترامب بالحصانة. وقال سميث إن طلب تجاوز دائرة العاصمة كان ضروريًا لأنها “قضية استثنائية” و”هذه المحكمة فقط هي التي يمكنها حلها بشكل نهائي”.
ولم تقدم المحكمة تفسيرا لرفض طلب سميث الأولي. ولم تكن هناك معارضة ولا ما يشير إلى استقالة القاضي كلارنس توماس، حتى مع مطالبة بعض الديمقراطيين في الكونجرس بذلك بسبب تورط زوجته في الطعن في نتيجة انتخابات 2020.
كما اتهم سميث ترامب في فلوريدا بسوء التعامل مع الوثائق السرية وعرقلة الجهود الحكومية لاستعادتها؛ ومن المقرر إجراء تلك المحاكمة في 20 مايو/أيار ولكن من الممكن تأجيلها. بالإضافة إلى ذلك، يواجه ترامب اتهامات حكومية في نيويورك تتعلق بأموال مزعومة تم دفعها خلال انتخابات عام 2016، مع محاكمة مقررة في 25 مارس/آذار، كما تم اتهامه في جورجيا بزعم المشاركة في الانتخابات. مؤامرة واسعة النطاق للتراجع عن نتائج انتخابات 2020 في تلك الولاية.
ونفى ترامب الذنب في جميع القضايا ويسعى إلى تأجيل المحاكمات إلى ما بعد انتخابات نوفمبر.
وحث محامو الرئيس السابق المحكمة العليا يوم الاثنين على إبقاء محاكمة العاصمة معلقة. وطلبوا من القضاة منح الرئيس السابق الوقت الكافي أولاً طلب المراجعة من قبل مجموعة كاملة من قضاة محكمة الاستئناف، وقال إنه لا ينبغي السماح لمكتب المحامي الخاص بتعطيل المنافسة الرئاسية.
وجاء في التسجيل المقدم من “إن إجراء محاكمة جنائية مدتها أشهر للرئيس ترامب في ذروة موسم الانتخابات سيعطل بشكل جذري قدرة الرئيس ترامب على شن حملة ضد الرئيس بايدن – وهو ما يبدو أنه بيت القصيد من مطالب المحقق الخاص المستمرة بالسرعة”. فريقه القانوني بقيادة المحامي د. جون سوير.
لكن محكمتين أدنى درجة رفضتا بالفعل ادعاء ترامب الشامل بالحصانة. وفي حكمها بالإجماع الأسبوع الماضي، قالت لجنة من دائرة العاصمة عن ترامب إن “أي حصانة تنفيذية ربما كانت تحميه أثناء خدمته كرئيس لم تعد تحميه من هذه الملاحقة القضائية”.
وكتب: “لا يمكننا أن نقبل ادعاء الرئيس السابق ترامب بأن الرئيس لديه سلطة غير محدودة لارتكاب جرائم من شأنها تحييد الضوابط الأساسية على السلطة التنفيذية – الاعتراف بنتائج الانتخابات وتنفيذها”. القضاة، اثنان منهم رشحهما بايدن، وهو ديمقراطي، وواحد رشحه الرئيس الجمهوري جورج بوش الأب.
وقالت المحكمة العليا يوم الثلاثاء إن سميث أمامه أسبوع واحد للرد على طلب ترامب؛ وفي إشارة إلى السرعة التي يتحرك بها المدعون، استجاب المكتب في اليوم التالي. ومن المرجح أن يقدم ترامب ردًا على سميث قبل أن يتصرف القضاة بشأن الطلبات المتنافسة.
وأشار المدعون الفيدراليون إلى أن المحكمة العليا قضت بأن الرؤساء محميون من الدعاوى المدنية بسبب أفعالهم الرسمية، وأن وزارة العدل طالما رأت أنه لا يمكن توجيه الاتهام إلى الرؤساء أثناء وجودهم في مناصبهم.
في معلم المحكمة العليا الولايات المتحدة ضد نيكسون ومع ذلك، اضطر الرئيس ريتشارد نيكسون إلى تسليم أشرطة البيت الأبيض وغيرها من الوثائق إلى محكمة المقاطعة الفيدرالية. وقال الحكم بالإجماع إن الرئيس لا يتمتع بحصانة مطلقة من مذكرات الاستدعاء أو الإجراءات القضائية الأخرى.
لكن – ويرجع ذلك جزئيًا إلى العفو عن نيكسون بمجرد خروجه من منصبه من قبل خليفته جيرالد فورد — ولم يُطلب من المحكمة العليا قط أن تقرر ما إذا كان الرئيس السابق يتمتع بالحصانة من الملاحقة الجنائية.
اعترض مكتب سميث في ملفه يوم الأربعاء على تأكيد ترامب أنه لا يمكن محاكمة رئيس سابق ما لم يتم عزله وإدانته أولاً.
“إن الفصل بين السلطات ينطوي على ضوابط وتوازنات – وليس شيكًا على بياض للجرائم التي قد يرتكبها الرئيس من خلال أفعال رسمية طالما أنه يستقيل من منصبه، أو يتجنب المساءلة والإدانة، أو يخفي سلوكه الإجرامي حتى بعد انتهاء فترة ولايته”. وقال مكتب المدعي الخاص للقضاة.
أصوات خمسة من تسعة قضاة مطلوبة لإبقاء حكم دائرة العاصمة معلقًا وإيقاف إجراءات المحاكمة مؤقتًا. يستغرق الأمر أربعة قضاة لقبول قضية للمراجعة.