وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، صوت 11 عضوًا في مجلس الشيوخ لصالح مشروع قانون قدمه السيناتور بيرني ساندرز يهدف إلى إجبار إدارة بايدن على فحص الانتهاكات المحتملة لحقوق الإنسان من قبل إسرائيل.
وبعد أسابيع من الدعم الذي لا جدال فيه، يظهر مجلس الشيوخ كمركز لمقاومة احتضان بايدن الثابت لإسرائيل – على الأقل بطرق متواضعة – حيث يشير حتى الديمقراطيون الوسطيون إلى عدم ارتياحهم تجاه “عناق الدب” الذي يمارسه الرئيس لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. وقد اقترح عدد من الديمقراطيين البارزين أو دعموا إجراءات تهدف إلى محاسبة إسرائيل أو تغيير الاستراتيجية الأمريكية، حتى لو كان من غير المرجح أن تحصل على الدعم الكافي لتمريرها.
إن الرغبة المتزايدة لدى الديمقراطيين في المؤسسة لانتقاد إسرائيل أو الرد عليها – وهي خطوة كانت ستؤدي إلى تداعيات سياسية خطيرة قبل بضعة أشهر فقط – تشير إلى تحول في سياسة الحزب منذ أن بدأت الحرب في غزة قبل أكثر من 100 يوم. . ووقع أعضاء مجلس الشيوخ من الولايات المتأرجحة، بما في ذلك جورجيا وويسكونسن ومينيسوتا، على بعض هذه الإجراءات حيث تظهر استطلاعات الرأي انخفاضًا ملحوظًا في دعم بايدن بين الناخبين الأمريكيين الشباب والمسلمين والعرب بشأن تعامله مع هذه القضية.
وفي حين أن عدداً قليلاً من أعضاء مجلس الشيوخ يعبرون عن انتقادات حادة لسياسة بايدن تجاه إسرائيل، فإن اللهجة الجديدة الأكثر تشككاً تعكس قلقاً متزايداً مع ارتفاع عدد الضحايا المدنيين في غزة واستهزاء إسرائيل مراراً وتكراراً بطلبات الولايات المتحدة بتعديل هجومها العسكري.
قال السيناتور كريس فان هولين (ديمقراطي من ماريلاند)، الذي نظم مع كين الجهود لفرض الشروط: “في كل أسبوع يعد ائتلاف نتنياهو إدارة بايدن بأننا سنرى تغييرات ذات معنى، وفي كل أسبوع لا يتحقق ذلك أبدًا”. مقابل المساعدات. وأشار فان هولين إلى أن بعض أعضاء ائتلاف نتنياهو اليميني المتطرف “يتفاخرون” بتجاهل الطلبات الأمريكية.
وقال فان هولين إنه أيد في البداية احتضان بايدن لنتنياهو، عندما سافر الرئيس إلى إسرائيل بعد وقت قصير من هجمات حماس لإظهار دعم الولايات المتحدة لحليفها الوثيق. وفي 7 أكتوبر/تشرين الأول، اندفع المسلحون عبر حدود غزة وبدأوا في مطاردة الناس، مما أسفر عن مقتل 1200 شخص واحتجاز حوالي 250 رهينة. وردت إسرائيل بحرب استمرت أشهرا وأدت إلى مقتل ما يقرب من 25 ألف فلسطيني وتركت ظروفا إنسانية مزرية في غزة.
وقال فان هولين إنه مع فشل إسرائيل في الانتقال إلى مرحلة “الأقل كثافة” من العمليات التي وعدت بها منذ فترة طويلة، فإن النهج الأمريكي تجاه حليفتها يحتاج إلى التغيير.
وقد حظيت الحملة التي كانت تتم عن بعد لربط المساعدات المقدمة لإسرائيل والدول الأخرى بامتثالها للقانون الإنساني الدولي، بـ 18 راعيًا حتى يوم الجمعة، عندما وقع خمسة أعضاء ديمقراطيين إضافيين في مجلس الشيوخ. قدرت السناتور إليزابيث وارين (ديمقراطية من ماساشوستس) في مقابلة أن حوالي نصف أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين والمستقلين البالغ عددهم 51 سيصوتون لصالح هذا الإجراء في القاعة، وهو إجمالي مذهل بالنسبة لهيئة كانت المساعدات غير المشروطة لإسرائيل من بين عدد قليل منها. اليقينيات المتبقية بين الحزبين.
ويشكك بعض حلفاء بايدن في الكابيتول هيل في نهج الرئيس جزئياً لأن إسرائيل تواصل رفض مساعيه للسماح بدخول المزيد من المساعدات للسكان اليائسين والجياع، ولأن الصراع بين إسرائيل وغزة يمتد إلى مناطق أخرى. من بين أمور أخرى، يريد أعضاء مجلس الشيوخ أن يستخدم بايدن التصويت الأمريكي بشكل أكثر استراتيجية في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، حيث استخدمت الولايات المتحدة حق النقض ضد عدة محاولات للحث رسميًا على وقف إطلاق النار.
وقال ساندرز إنه يقدر أن بايدن دعا نتنياهو مرارا وتكرارا إلى تقليص العملية العسكرية الإسرائيلية بشكل كبير، لكنه قال إنه من الواضح أن هذه النداءات لم تنجح.
“أتعلم؟ قال ساندرز: نتنياهو لم يفعل ذلك. “لذلك لست متأكدًا تمامًا من سبب رغبتنا في منح 10 مليارات دولار أخرى لحكومة يمينية تتجاهل رغبات رئيسنا والعديد منا في الكونجرس”.
ترسل الولايات المتحدة 3.3 مليار دولار إلى إسرائيل كمساعدة أمنية كل عام، وقد طلبت إدارة بايدن مبلغًا إضافيًا قدره 14 مليار دولار للبلاد كجزء من حزمة تمويل تكميلية يتم التفاوض عليها في مجلس الشيوخ.
ونتيجة لدعم بايدن الثابت لإسرائيل، أصبحت الولايات المتحدة في أجزاء كثيرة من العالم مرتبطة بحملة عسكرية أدت إلى نزوح أكثر من 80% من سكان غزة وخلق ظروف غير صالحة للسكن في القطاع. خلال الشهر الماضي، أيد بعض وزراء الحكومة الإسرائيلية اليمينية المتطرفة فكرة “الهجرة الطوعية” للفلسطينيين خارج غزة، حتى مع رفض إدارة بايدن الفكرة بشدة.
وعقد مستشارو بايدن اجتماعًا خاصًا هذا الشهر حول كيفية إعادة بعض الفلسطينيين إلى شمال غزة، وهي فكرة قال العديد من الخبراء إنها غير واقعية نظرًا لأن جزءًا كبيرًا من النصف الشمالي من القطاع قد تحول إلى أنقاض.
وفي السر، تزايد إحباط بايدن من نتنياهو في الأسابيع الأخيرة حيث تجاهلت إسرائيل طلباته مراراً وتكراراً. وبدلاً من ذلك، يستخدم نتنياهو لغة قاسية بشكل متزايد لرفض فكرة الدولة الفلسطينية، والتي قال بايدن إنها يجب أن تأتي بعد نهاية الحرب في غزة.
وقال نتنياهو في مؤتمر صحفي يوم الخميس: “كل منطقة ننسحب منها، نتعرض للإرهاب – إرهاب رهيب – ضدنا”. “لقد حدث ذلك في جنوب لبنان، وحدث في قطاع غزة، وحدث في يهودا والسامرة (الضفة الغربية)”. ولذلك، قال نتنياهو، إن أي حل يجب أن يشمل السيطرة الإسرائيلية على جميع الأراضي الواقعة غرب نهر الأردن.
وأضاف نتنياهو، معترفاً بأن هذا يتناقض بشكل مباشر مع موقف بايدن: “أنا أقول هذه الحقيقة لأصدقائنا الأمريكيين، وقد منعت محاولة إملاء واقع من شأنه أن يضر بأمن إسرائيل. يجب أن يكون رئيس الوزراء قادرا على قول “لا” عند الحاجة، حتى لأفضل أصدقائنا”.
وتحدث بايدن ونتنياهو يوم الجمعة للمرة الأولى منذ ما يقرب من شهر. وكان رئيس الوزراء محاصراً سياسياً حتى قبل هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، ومنذ الفشل الأمني الكارثي، تراجعت شعبيته بشكل أكبر، مما زاد الضغوط عليه للحفاظ على تماسك ائتلافه اليميني المتطرف أو المخاطرة بخسارة السلطة.
يوم الجمعة، عندما سأله أحد الصحفيين عما إذا كان حل الدولتين مستحيلا طالما بقي نتنياهو في منصبه، أجاب بايدن: “لا، ليس كذلك”.
وأشار إلى أن هناك خيارات لقيام دولة فلسطينية تكون لها قيود عليها. “هناك عدد من أنواع حلول الدولتين. وقال بايدن: “هناك عدد من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة … ليس لديها جيوشها الخاصة”، مضيفًا “أعتقد أن هناك طرقًا يمكن أن ينجح بها هذا الأمر”.
وعلى الرغم من تحدي نتنياهو العلني المتزايد، فإن بايدن ملتزم بإقناعه من خلال المناشدات الخاصة بدلاً من التصريحات العامة. لا يوجد أي نقاش جدي داخل البيت الأبيض حول تغيير الاستراتيجية بأي شكل من الأشكال، وفقا لعدد من كبار مسؤولي الإدارة والمستشارين الخارجيين، الذين تحدثوا بشرط عدم الكشف عن هويتهم لمناقشة المسائل الحساسة.
ومع ذلك، فإن حلفاء بايدن على استعداد متزايد للقول علنًا إن هذه الاستراتيجية غير ناجحة.
وقال تومي فيتور، أحد المساعدين السابقين في إدارة أوباما: “كان هناك اعتقاد حقيقي بأن الطريقة التي تجعل بيبي نتنياهو يفعل ما تريد منه أن يفعله هي أن تعانقه وتحشد النوايا السياسية الحسنة وتستخدم ذلك لدفعه لاحقًا”. – مضيف البودكاست “Pod Save America”. “لكن عليك أن تسأل نفسك: بعد مائة يوم، أين النتائج؟”
ويقول مسؤولو البيت الأبيض إن استراتيجيتهم حققت نتائج في الواقع. ويشيرون إلى شاحنات المساعدات التي تمكنت من الدخول إلى غزة، وهو ما رفضت إسرائيل السماح به خلال الأسابيع القليلة الأولى من الحرب. ويشيرون إلى أن إسرائيل تقوم بسحب قواتها من غزة، على الرغم من أن الخسائر البشرية لا تزال مرتفعة. ويشيرون إلى فتح معبر كرم أبو سالم الحدودي الإسرائيلي مع غزة للسماح بدخول مساعدات إضافية.
وقال جون كيربي، المتحدث باسم البيت الأبيض، هذا الأسبوع: “كل هذه الأمور كانت مدفوعة بالفعل من قبل الرئيس بايدن وفريق الأمن القومي فيما يتعلق بحث الإسرائيليين على اتخاذ مسار مختلف عما ربما كانوا سيفعلونه لولا ذلك”. “عليهم أن يختاروا العمليات العسكرية التي يقومون بها. نحن نفهم ذلك. ولكن كما قال (وزير الخارجية أنتوني بلينكن) مرات عديدة: إن كيفية قيامهم بذلك أمر مهم، ونحن نتحدث معهم حول “الكيفية”. وقد تقبلوا تلك الرسائل”.
ومع ذلك، أعرب العديد من حلفاء بايدن عن دهشتهم من استمرار الرئيس في احتضانه الوثيق لإسرائيل. وقال أحد الحلفاء إن نهج بايدن وضع الإدارة في مأزق، لأنها الآن مرتبطة بشكل مباشر بجهد حربي يثير إدانة العالم لكنه لم يحقق هدفه المعلن المتمثل في تدمير حماس.
وقال الحليف الذي طلب عدم الكشف عن هويته للتحدث بصراحة: “إذا كنت تدعم حكومة لا تنجح استراتيجيتها، فلديك خيار: إما إقناعهم بمحاولة تغيير الاستراتيجية بهدوء أو القيام بذلك علناً”. “وإلا، فسوف تظل عالقًا في استراتيجية فاشلة.”
كما أصبح بعض المشرعين الديمقراطيين أكثر قلقا من أن الصراع يتصاعد إلى حريق أوسع نطاقا، لا سيما مع قرار بايدن شن ضربات ضد المسلحين الحوثيين في اليمن، الذين أطلقوا صواريخ على سفن الشحن التجارية في البحر الأحمر، ظاهريا تضامنا مع الفلسطينيين. . كما شنت إيران وباكستان غارات جوية داخل البلدين هذا الأسبوع، حيث تبدو طهران أكثر جرأة وسط الحرب بين إسرائيل وغزة. ويعمل المسؤولون الأمريكيون على ثني إسرائيل عن فتح جبهة على حدودها الشمالية مع حزب الله، الجماعة المسلحة المتحالفة مع إيران.
وقال السيناتور بيتر ويلش (ديمقراطي من ولاية فيرمونت): “ما يقوله رئيس وزراء قطر، ويقوله قادة المملكة العربية السعودية، هو أن أكبر تهديد للاستقرار الإقليمي هو زيادة عدد الضحايا بين الفلسطينيين”. “إنه يخلق ضغطًا هائلاً في تلك المجتمعات. لذا فإن هذا مصدر قلق بالغ، ونحن لا نتلقى أي رد من حكومة نتنياهو سوى “أعطونا المزيد من المال”. “
وقالت وارن إن هناك مقاومة مبدئية بين الديمقراطيين للضغط من أجل اتخاذ إجراءات تبدو وكأنها تشكك في إسرائيل بسبب الشعور بأنه من غير المرجح أن تجتذب هذه الإجراءات أكثر من حفنة من الأصوات. وعندما التقت بالقادة الفلسطينيين من ماساتشوستس الشهر الماضي بشأن المساعي الناشئة لوضع شروط على المساعدات الأمريكية لإسرائيل، أعربت عن تحفظاتها بشأن طرح مثل هذا الإجراء.
“التفت إليهم وقلت: انظروا، لا أعلم بشأن الدفع بالتصويت. ماذا لو قمت بالتصويت، وكان هناك أربعة منا فقط؟ قال وارن. وقالت للمجموعة إن مثل هذه النتيجة يمكن أن تشير إلى نتنياهو بأن “96% من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي يقولون: اذهب وافعل ما تريد القيام به مهما كان الأمر، وسنظل معك هناك”.
وأجابت إحدى الحاضرات قائلة: “لكننا على الأقل نعرف أن هناك أربعة أشخاص يهتمون”. وقال وارن إن تلك المحادثة – وغيرها من المحادثات المشابهة في جميع أنحاء مجلس الشيوخ – ساعدت في تغيير تفكير بعض أعضاء مجلس الشيوخ.