تعتبر سياسة إدارة بايدن خروجًا عن سياسة إدارة ترامب ، التي قالت إن أي شخص في البلاد بشكل غير قانوني يمكن أن يُستهدف بالترحيل.
كتب القاضي بريت إم كافانو للأغلبية: “رفعت الولايات دعوى قضائية غير عادية بشكل غير عادي”. إنهم يريدون أن تأمر محكمة فيدرالية السلطة التنفيذية بتغيير سياساتها الخاصة بالاعتقال من أجل القيام بمزيد من الاعتقالات. لم تنظر المحاكم الفيدرالية تقليديًا في هذا النوع من الدعاوى القضائية ؛ في الواقع ، لا تستشهد الولايات بسابقة لدعوى مثل هذه “.
كان قرار الجمعة 8-1 ، وكان القاضي صمويل أ. أليتو جونيور المنشق الوحيد.
يمكن أن يعزز القرار السلطة التقديرية الرئاسية في أولويات الإنفاذ في مجالات أخرى من القانون.
“إذا أعطت المحكمة الضوء الأخضر لهذه الدعوى ، فيمكننا توقع شكاوى في السنوات المقبلة حول عدم تنفيذ الفرع التنفيذي المزعوم لأي قوانين ذات صياغة مماثلة – سواء كانت قوانين مخدرات ، أو قوانين أسلحة ، أو قوانين إعاقة للعدالة ، أو ما شابه ذلك ،” كافانو كتب. “نحن نرفض بدء القضاء الفيدرالي في هذا الطريق المجهول.”
تتضمن إحدى القضايا الرئيسية المتبقية المعروضة على المحكمة أيضًا أسئلة حول الوضع القانوني للدول لتحدي أولوية أخرى لبايدن: الإعفاء من حوالي 400 مليار دولار من ديون القروض الطلابية. هذه الحالة ، بالإضافة إلى قرار بشأن القرارات الواعية بالعرق في القبول بالجامعة ، من المقرر خلال الأسبوع المقبل ، حيث تحاول المحكمة استكمال عملها بنهاية شهر يونيو. سيتم الإعلان عن القرارات المقبلة يوم الثلاثاء.
تم الطعن في إرشادات الهجرة لإدارة بايدن من قبل ولايتي تكساس ولويزيانا وأوقفها قاضي المقاطعة الأمريكية درو تيبتون من تكساس ، الذي قال إنها تنتهك القانون الفيدرالي.
صوت القضاة بأغلبية 5 مقابل 4 في الصيف الماضي على عدم إعادة المبادئ التوجيهية أثناء نظرهم في القضية.
وقال وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس في بيان إن الوكالة ستعيد الآن المبادئ التوجيهية ، التي قال إنها “ستمكن وزارة الأمن الوطني من إنجاز مهمتها في إنفاذ القانون بشكل أكثر فعالية مع السلطات والموارد التي يوفرها الكونجرس”.
قال حاكم ولاية تكساس جريج أبوت (يمين) إن الحكم “المشين” خذل الولايات التي غمرتها موجات من المهاجرين غير الشرعيين. “سكوتوس يعطي مدير بايدن. تفويض مطلق لتجنب المساءلة عن التخلي عن إنفاذ قوانين الهجرة “. “ستواصل تكساس نشر الحرس الوطني لصد وإعادة المهاجرين غير الشرعيين الذين يحاولون دخول تكساس بشكل غير قانوني.”
في مناقشة القضية ، قالت إدارة بايدن إن حكم المحكمة الأدنى لا يمكن الدفاع عنه ويتعارض مع الاحترام السابق لكيفية تنفيذ الفرع التنفيذي لواجباته بموجب قانون الهجرة والجنسية. وافق كافانو.
كتب كافانو: “لا تمتلك السلطة التنفيذية الموارد اللازمة لاعتقال أو إبعاد جميع غير المواطنين المشمولين بالقانون الفيدرالي”. “على مدى السنوات الـ 27 الماضية منذ (القوانين) التي تم سنها في شكلها الحالي ، قررت جميع الإدارات الرئاسية الخمس أن قيود الموارد تتطلب إعطاء الأولوية في إجراء اعتقالات الهجرة.”
رأي كافانو ، الذي انضم إليه رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور والقضاة سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون ، قال إن المحكمة لم تتخذ أي موقف بشأن ما إذا كانت سياسة الإدارة “تمتثل للقوانين ذات الصلة”.
كتب كافانو أن الكونجرس والناخبين لديهم القدرة على فحص “سياسات الاعتقال لدى الفرع التنفيذي” وممارسة الضغط السياسي من أجل التغيير. لكن الدول ، مثل الأفراد ، تفتقر إلى الصفة “للطعن في سياسات سلطة الادعاء عندما لا تتم مقاضاته أو تهديده بالمقاضاة”.
هذا المنطق أدى إلى انقسام المحافظين في المحكمة. واتفق القضاة كلارنس توماس ونيل إم جورسوش وإيمي كوني باريت مع نتيجة القضية لكنهم قالوا إن منطق الأغلبية كان غير صحيح. قالوا إن الدعاوى المرفوعة من قبل الولايات لم تنجح ، لأن إلغاء المبادئ التوجيهية لوزارة الأمن الداخلي لن يفيد بشيء ، لأن الإدارة تحتفظ بسلطة المدعي العام.
كان أليتو وحده يقول إن الدول يمكن أن تجلب التحدي ، مضيفًا أن الحكم يجعلها “عاجزة عن الدفاع عن مصالحها الحيوية”.
ووصف تفسير الحكم للسلطة التنفيذية بأنه “معيب بشكل خطير وخطير”.
قال أليتو إن وجهة نظر الأغلبية بأن الكونجرس لديه طرق أخرى – حجب الأموال ، ورفض تأكيد المرشحين – للتعبير عن عدم الرضا عن نهج الإدارة كان أمرًا خطيرًا أيضًا ، لأنه “يغير بشكل جذري توازن القوى بين الكونجرس والسلطة التنفيذية ، وكذلك توزيع الصلاحيات بين الكونغرس الذي يسن قانونًا والكونغرس اللاحق الذي يجب أن يخوض حربًا مع السلطة التنفيذية إذا كانت تريد تطبيق هذا القانون.”
وشددت الإدارة على أن المبادئ التوجيهية كانت مجرد ذلك ، مما أعطى 6000 من موظفي الهجرة والجمارك في البلاد سلطة تقديرية لتحديد المهاجرين غير الشرعيين الذين يشكلون التهديدات الأكثر إلحاحًا.
لكن تكساس ودول أخرى يقودها الجمهوريون قالت إن التوجيه ينتهك أوامر محددة من الكونجرس. ينص أحد أحكام القانون الفيدرالي على أن وزارة الأمن الداخلي “يجب أن تحتجز” غير المواطنين المدانين بجرائم معينة عندما يتم إطلاق سراحهم من الحجز الجنائي. وتقول أخرى إن وزارة الأمن الداخلي “يجب أن تُبعد” أي شخص غير مواطن في غضون 90 يومًا بعد صدور أمر الترحيل النهائي.
جادلت تكساس في إيداعاتها القضائية بأن القيام بذلك يتطلب ما بين 60.000 و 80.000 عملية اعتقال إضافية. لدى ICE 34000 سرير احتجاز وأكثر من 4 ملايين مهاجر غير شرعي في عدد القضايا ، بما في ذلك 327000 شخص لهم تاريخ إجرامي.
يعيش ما يقدر بنحو 11 مليون مهاجر غير شرعي في الولايات المتحدة ، وبعضهم موجود هنا منذ عقود. حثت إدارة بايدن الكونجرس على إصدار قانون يسمح في يوم من الأيام لهؤلاء الأفراد بالتقدم بطلب للحصول على الجنسية الأمريكية. عارض الجمهوريون هذه الفكرة ، مستشهدين بأرقام قياسية من المعابر غير القانونية على الحدود الجنوبية خلال معظم فترة ولاية بايدن.
قال محامون إن قرار يوم الجمعة قد يساعد إدارة بايدن في قضايا أخرى حيث يتحدى الجمهوريون سياسات الهجرة.
قال ستيف فلاديك ، أستاذ القانون في جامعة تكساس الذي يتابع هذه القضايا: “كل دعوى قضائية تقود فيها دولة ما تحديًا لسياسة الهجرة أصبحت جاهزة الآن لإعادة النظر فيها”.
رفع مسؤولو الولاية الجمهوريون مجموعة من الدعاوى القضائية بشأن الإنفاذ وكذلك تصاريح العمل للمهاجرين غير الشرعيين ، بما في ذلك أولئك الذين تم إحضارهم إلى الولايات المتحدة كأطفال. تم رفع العديد من الدعاوى – بما في ذلك تلك التي كانت محور حكم يوم الجمعة – في الولايات التي تغطيها محكمة الاستئناف الأمريكية المحافظة للدائرة الخامسة.
قال فلاديك: “إن جزءًا مما جعل من الممكن لتكساس والولايات الأخرى التي يقودها الجمهوريون تقديم كل هذه التحديات لسياسات الهجرة في بايدن كان نظرة واسعة بشكل ملحوظ لمكانة الدولة التي تبنتها الدائرة الخامسة”. “بالنسبة لي ، فإن الأهمية الحقيقية لقرار اليوم هي أنه ينكر هذا الرأي.”
كما منع تيبتون ، المعين من قبل ترامب ، بايدن من إيقاف عمليات الترحيل مؤقتًا خلال أول 100 يوم له في منصبه.
هو منفصل النظر في دعوى قضائية رفعها جمهوريون في تكساس و 19 ولاية أخرى في يناير لوقف برنامج الإفراج المشروط الجديد لإدارة بايدن عن الكوبيين والهايتيين والفنزويليين والنيكاراغويين ، والذي يعزو المسؤولون الفيدراليون الفضل فيه إلى الحد بشكل كبير من عمليات العبور غير القانونية على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك في الأشهر الأخيرة. يسمح البرنامج للمهاجرين بالتقدم لدخول الولايات المتحدة بشكل قانوني والحصول على تصاريح عمل ، طالما لديهم كفيل من الولايات المتحدة.
كتب إيليا سومين ، أستاذ القانون بجامعة جورج ميسون ، في منشور على مدونة أن استراتيجية الدولة المحافظة لم تسفر عن نتائج: “حتى الآن ، كانت النتيجة الأولية لجهود تكساس لاستخدام التقاضي لتقييد سياسات الهجرة في بايدن قرارات المحكمة العليا التي تدعم السلطة التنفيذية “.
وأشاد المدافعون عن المهاجرين بالحكم وقالوا إن أولويات وزارة الأمن الداخلي تضيف حواجز حماية إلى نظام سري يكون عرضة لسوء المعاملة والتنميط العنصري.
قال إفرين أوليفاريس: “لقد عدنا إلى بعض أولويات التنفيذ” ، أ نائب المدير القانوني لمركز قانون الفقر الجنوبي. “الإدارة الأخيرة أعطت أساسًا شيكًا على بياض لموظفي الخط لإنفاذ قوانين الهجرة على النحو الذي يرونه مناسبًا”.
القضية الولايات المتحدة ضد تكساس.