وفي أوراق المحكمة المقدمة يوم الاثنين، سعى فريق ترامب القانوني إلى الحصول على إذن لإجبار المدعين العامين على تسليم معلومات حول مكتب التحقيقات الفيدرالي، ووحدات الأمن القومي ونزاهة الانتخابات التابعة لوزارة العدل، بالإضافة إلى مجتمع الاستخبارات واستجابة وزارة الأمن الداخلي للتدخل الأجنبي وغيرها من الأمور. تهديدات لانتخابات 2020، فيما بدا أنها محاولة لإحياء ادعاءاته التي لا أساس لها من الصحة بأن فوز الرئيس بايدن في الانتخابات “مسروق”.
كتب محاموه ما إذا كان ترامب يعتقد حقًا أن هذا الادعاء قد يكون موضوعًا للمحاكمة، لكن المدعين لا يمكنهم “قمع وحجب المعلومات التي تدعم هذا الدفاع والحجج ذات الصلة المتعلقة بحسن النية وغياب نيته الإجرامية عن الرئيس ترامب”. وأضافوا أنه “بالتأكيد ليس أمرًا إجراميًا أن يختلف الرئيس ترامب مع المسؤولين الذين يفضلهم الادعاء الآن، وأن يعتمد بدلاً من ذلك على الحكم المستقل الذي انتخبه الشعب الأمريكي لاستخدامه أثناء قيادة البلاد”.
عادةً ما يستطيع المدعى عليهم في القضايا الجنائية الفيدرالية تقديم طلبات للحصول على معلومات على أمل الحصول على شيء مفيد. ومع ذلك، تمنح المحاكم المدعين العامين في الولايات المتحدة سلطة تقديرية واسعة لتحديد الأدلة التي قد تكون مفيدة للدفاع، وبالتالي يجب تسليمها. ويقتصر التزامهم بتقديم الأدلة أيضًا على المعلومات المتاحة لفريق الادعاء – وليس كل ما هو معروف لحكومة الولايات المتحدة بشكل عام.
ومع ذلك، فإن مطالب ترامب في محاكمته التاريخية تذهب إلى ما هو أبعد من المعتاد. وفي أكثر من 70 صفحة من الطلبات القانونية و300 صفحة من الأدلة الداعمة، طالب محامو ترامب، بقيادة تود بلانش وجون لاورو، بمساحة واسعة لإجبار فريق الادعاء الخاص بالمحامي الخاص جاك سميث على تسليم كميات كبيرة من المعلومات. الدفاع ويتضمن 59 طلبًا تحديد هوية “المخبرين وغيرهم من العملاء السريين” في هجوم الكابيتول في 6 يناير 2021؛ معلومات حول الإجراءات الأمنية المتخذة في ذلك اليوم، وتقييمات الهجمات الإلكترونية وغيرها من التدخلات الفعلية أو محاولات التدخل في الانتخابات، من بين أشياء أخرى كثيرة.
ويزعم محامو ترامب أيضًا أنه ضحية للاضطهاد السياسي من قبل إدارة بايدن لأنه منافس بايدن الأساسي في انتخابات 2024. الطلبات المقدمة للحصول على أي اتصال أو “تنسيق” من قبل وزارة العدل مع إدارة بايدن أو عائلته، بما في ذلك ابنه هانتر. وطلبوا معلومات حول تفاعلات وزارة العدل مع نائب رئيس ترامب، مايك بنس، وهو شاهد رئيسي ورد اسمه في لائحة اتهام ترامب.
اقترح دفاع ترامب أنه كان من الممكن أن يكون الدافع وراء بنس لمواءمة قصته مع رغبات المدعين العامين هو الوثائق السرية التي عثر عليها محاميه في منزله بعد أشهر من تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي لمقر إقامة ترامب واكتشاف وثائق سرية في منزل بايدن في ديلاوير. مكتب منفصل لمركز الفكر. وأغلقت وزارة العدل تحقيقاتها مع بنس في يونيو/حزيران دون توجيه اتهامات إليه.
ودفع ترامب، المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024، بأنه غير مذنب في لائحة الاتهام الموجهة إليه في الأول من أغسطس والتي تتهمه بالتآمر لتقويض الحكومة الفيدرالية وعرقلة التصديق الشرعي للكونغرس على الانتخابات الرئاسية لعام 2020 وحرمان الناخبين الأمريكيين من حق التصويت.
يزعم المدعون العامون الأمريكيون أن الرئيس الأمريكي آنذاك ترامب أطلق العنان لسيل من الادعاءات الكاذبة حول تزوير الانتخابات المزعوم واستخدم الخداع والأكاذيب لإجبار المسؤولين على مستوى الولاية والمسؤولين المحليين والفدراليين على إلغاء النتائج، وبلغت ذروتها في أعمال الشغب في الكابيتول. وقال سميث عند توجيه الاتهامات: “كان الهجوم على مبنى الكابيتول في بلادنا في 6 يناير 2021، بمثابة اعتداء غير مسبوق على مقر الديمقراطية الأمريكية”. “لقد كانت تغذيها الأكاذيب، أكاذيب المدعى عليه”.
وهذه القضية هي واحدة من أربع محاكمات جنائية تواجه ترامب هذا العام. وتشمل القضايا الأخرى قضية ولاية جورجيا التي تزعم بالمثل أن ترامب حاول عرقلة نتائج الانتخابات في تلك الولاية؛ لائحة اتهام فيدرالية في فلوريدا بشأن احتفاظه المزعوم بوثائق سرية وإساءة التعامل معها وعرقلة عملها بعد مغادرة البيت الأبيض؛ وقضية في ولاية نيويورك تتهمه بالاحتيال التجاري والتستر على مبلغ مالي تم دفعه خلال الحملة الانتخابية لعام 2016.
تعتبر طلبات ترامب يوم الاثنين بمثابة هدف قانوني طويل الأمد. في حين أثار محاموه ادعاءً لا أساس له من الصحة يحظى بشعبية كبيرة بين مؤيديه – بأن العنف في مبنى الكابيتول كان من الممكن أن يكون نتيجة “عملية لاذعة فاشلة” من قبل عملاء حكوميين سريين بدلاً من توجيهات ترامب – لم يتم الكشف عن مثل هذا الدليل في مئات القضايا الجنائية. الحكم حتى الآن، على سبيل المثال. وبالمقارنة، لكي ينتصر القضاة، يجب على المدعى عليهم عادة أن يظهروا أن المدعين قد أخروا أو رفضوا الامتثال لالتزاماتهم بتسليم مواد محددة ذات صلة مهمة للدفاع.
بشكل منفصل، رفضت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا س. تشوتكان، يوم الاثنين، طلبًا سابقًا لترامب لاستدعاء أعضاء مجلس النواب وأمين المحفوظات الوطنية ومحامي بايدن ووزارة الأمن الداخلي في ملاحقة “المواد المفقودة” المزعومة المتعلقة بلجنة مجلس النواب التي حققت في هجمات يناير/كانون الثاني. .6 هجوم الكابيتول.
وقال القاضي إن لجنة 6 يناير/كانون الثاني بمجلس النواب لم ترسل في الواقع أي مواد إلى وكالات أخرى ضمن معظم الفئات التي طلبها ترامب، وقد سلمها المدعون بالفعل للدفاع عنه.
على سبيل المثال، قال تشوتكان، إن دفاع ترامب سعى للحصول على تسجيلات فيديو بالإضافة إلى النصوص المكتوبة التي تلقاها بالفعل لمقابلات اللجنة، لكنه فشل في تحديد سبب حاجته إلى الفيديو حتى يتمكن من الطعن في شهادة الشهود.
وأعربت القاضية عن شكوكها بشأن ما وصفته بأنه تأكيد غامض وشامل من جانب محامي ترامب على أهمية وأهمية ما يسمى “السجلات المفقودة” للدفاع. “إن النطاق الواسع للسجلات التي يسعى المدعى عليه للحصول عليها، ووصفه الغامض لأهميتها المحتملة، لا يشبه “جهدًا بحسن نية للحصول على أدلة محددة” بقدر ما يشبه “”رحلة صيد عامة”” لا ينص عليها القانون. “اسمح”، كتب تشوتكان.