ولكن نظرًا لأن لانكفورد أصبح منبوذًا بشكل متزايد في بعض زوايا الحزب الجمهوري الموجهة نحو ترامب لمحاولته صياغة اتفاق لأمن الحدود مع الديمقراطيين، فإنه لا يخجل تمامًا من القتال.
مرارا وتكرارا في الأيام الأخيرة، تعامل لانكفورد مع النقاد بشكل مباشر. وقد أشار إلى أن حلفاءه المحافظين ينشرون معلومات مضللة حول الصفقة (التي لم يُنشر نصها بعد). لقد اتهمهم فعلياً باختيار النفعية السياسية وسياسات الحملة الرئاسية على حساب أمن الحدود. ومن المهم أنه حصل على بعض الدعم من الجمهوريين الآخرين في مجلس الشيوخ.
يبدو من غير المرجح وأن الصفقة ستصبح قانونًا في نهاية المطاف؛ وحتى لو تم تمريره في مجلس الشيوخ، فإن آفاقه في مجلس النواب تبدو قاتمة. ولكن مع تضاؤل الآمال في ذلك، ضاعف لانكفورد إنفاق رأسماله السياسي.
يبدو أن الأمر قد بدأ بهدوء في منتصف شهر يناير على موقع X.
وقال: “فقط في واشنطن، لدينا ألعاب سياسية على الحدود الجنوبية بدلاً من أزمة الأمن القومي”، بينما بدأ اليمين في تكثيف معارضته.
فقط في واشنطن، يتم استخدام مهاراتنا السياسية على الحدود الجنوبية بدلاً من أزمة الأمن القومي.
– السيناتور جيمس لانكفورد (SenatorLankford) 17 يناير 2024
يبدو أن لانكفورد خلال عطلة نهاية الأسبوع يشرح معناه. وأشار إلى أن الجمهوريين كانوا يتقلبون ويعطون الأولوية لآمال دونالد ترامب في انتخابات عام 2024 – وهناك أدلة على هذا الخلاف.
وقال لانكفورد لشبكة سي إن إن: “من المثير للاهتمام أن الجمهوريين، قبل أربعة أشهر، لم يقدموا التمويل لأوكرانيا وإسرائيل وحدودنا الجنوبية لأننا طالبنا بتغييرات في السياسة”.
وأضاف: “والآن، من المثير للاهتمام، أنه بعد بضعة أشهر، عندما وصلنا أخيرًا إلى النهاية، قالوا: أوه، مجرد مزاح، أنا في الواقع لا أريد تغيير القانون لأنه انتخابات رئاسية”. سنة الانتخابات.”
ورفض لانكفورد ادعاءات الحزب الجمهوري بأن كل ما نحتاجه هو أن يكون هناك رئيس مثل ترامب لديه الإرادة لتأمين الحدود. وقد أشار إلى أنه حتى ترامب كرئيس أكد على الحاجة إلى تشريع لتغيير أشياء مثل قوانين اللجوء – كما سيفعل اقتراحه.
عندما سئل عن المعارضة من أمثال ترامب ورئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لوس أنجلوس)، وقد أشار لانكفورد مرارًا وتكرارًا إلى أنهم يعتمدون على معلومات مضللة.
وعندما سُئل لانكفورد يوم الأحد على شبكة سي بي إس نيوز عن معارضة ترامب، قال إنه يتطلع إلى أن يتمكن ترامب فعليًا من قراءة مشروع القانون وسرعان ما استخدم علامة “المعلومات المضللة”.
“هناك الكثير من المعلومات الخاطئة في الوقت الحالي. وقال: “أسمع هذا التعليق الذي يوجهه إلى 5000 شخص، ويوزع تصاريح العمل، وكل هذه الأشياء غير صحيحة”. “هناك الكثير من الشائعات على الإنترنت التي تدور حول هذا الأمر في الوقت الحالي.”
ذكرت Punchbowl News يوم الخميس أن لانكفورد قال إن مكتبه فعل ذلك تواصلت مرارًا وتكرارًا مع جونسون حول تعليقات جونسون التي تستدعي رقم 5000. (قال مكتب جونسون إن مكتب لانكفورد لم يقدم تفاصيل).
وزعم كل من ترامب وجونسون أن الصفقة ستسمح باستقبال 5000 مهاجر غير شرعي يوميًا. وفي الواقع، هذه مجرد العتبة التي سيضطر الرئيس عندها إلى إغلاق الحدود. “هذا ليس شخصًا يقف على الحدود مع نقرة صغيرة ويقول: “سأسمح بدخول شخص آخر؛ سأسمح بدخول شخص آخر”. وقال لانكفورد لشبكة فوكس نيوز يوم الأحد: “نحن عند 4999 وبعد ذلك يجب أن يتوقف”.
وقال المفاوضون إن المحتجزين على الحدود لن يتم إطلاق سراحهم بعد الآن إلى البلاد أثناء انتظارهم جلسات الاستماع المتعلقة بالهجرة؛ يجب أن يتم البت في طلبات اللجوء في غضون 15 يومًا لأولئك الذين لا يعبرون الحدود عند ميناء الدخول.
وقال لانكفورد لـPunchbowl: “لست واثقاً من أن أي شخص كان يهاجمها… سيخرج ويتحدث إليكم جميعاً ويقول: “لقد كنت مخطئاً”. لن ينظر أي من هؤلاء الأشخاص إلى الأمر ويأتون إلى الصحافة ويعتذروا. سيجدون شيئًا مختلفًا.”
وأضاف بعض التعليقات الواضحة بشكل خاص التي تشير إلى أن زملائه كانوا يتفاخرون.
قال لانكفورد: “بالنسبة لأي من زملائي الذين يريدون القيام بذلك، فليذهبوا للقيام بهذا العمل”. “لكن لا تعقد مؤتمرًا صحفيًا فقط. في الواقع، اجلس مع الجانب الآخر واكتشف ما يمكننا حله بالفعل.
ما هي نهاية اللعبة على وجه التحديد هنا هو سؤال صحيح. ويبدو أن الاتفاق لا يحمل إلا القليل من الأمل في مجلس حيث يتعين على رئيسه أن يهتم باستمرار بجناحه الأيمن. يتمتع ترامب بنفوذ كبير. فالجمهوريون في الكونجرس لا يلتزمون دائمًا برغباته، لكن سياسات عام الانتخابات تلوح في الأفق بشكل كبير، والهجرة قضية كبيرة جدًا يجب أن نختلف معه بشأنها.
لقد رأينا أيضًا من قبل كيف يمكن أن ينجح هذا. انضم السيناتور ماركو روبيو (جمهوري من فلوريدا) في عام 2013 إلى “عصابة الثمانية” وتوجه إلى وسائل الإعلام المحافظة لطرح قضية الصفقة. ثم تردد بشأن المنتج النهائي، وفي النهاية تبرأ فعليًا من هذه الجهود بعد إقرار مشروع القانون في مجلس الشيوخ. (سرعان ما مات في المنزل.)
إذا كان لهذه المرة أن تكون مختلفة، فهناك بعض الأشياء التي تعمل من أجلها. أحدهما هو أن الصفقة لا تتضمن مقترحات الخطوط الحمراء للمحافظين مثل الطريق إلى المواطنة (النقطة المحورية في جهود عام 2013) أو حماية أطفال المهاجرين غير الشرعيين، أو “الحالمين” (كما كان من المفترض أن تكون الصفقة التي عمل عليها لانكفورد في عام 2018) ).
لانكفورد أيضًا ليس الوحيد الذي يواصل الدفاع عن الجهود ودفعها. وكذلك الأمر بالنسبة إلى اثنين من كبار الجمهوريين في مجلس الشيوخ وأمثال السيناتور توم تيليس (الجمهوري عن ولاية كارولينا الشمالية)، وكيفن كريمر (الجمهوري عن ولاية إنديانا)، وتود يونغ (الجمهوري عن ولاية إنديانا)، ومايك راوندز (الجمهوري عن ولاية إنديانا). وقد قدم العديد منهم قضايا مبدئية، مثل لانكفورد، مفادها أن هذا اقتراح محافظ وأن المشكلة أكبر من أن ترضخ لرغبات ترامب.
ويبدو من المرجح أن يكون هباءً. لكن رفض التخلي عن الأمر، على الأقل في الوقت الحالي، كان بمثابة شيء ما.