يخطط الأقران لقتل فاتورة القوارب الصغيرة “للتحايل” بينما يواجه المحافظون قصفًا جديدًا

فريق التحرير

سابقًا أنا من المشاهير أخرجني من هنا يقود المتسابق اللورد برايان باديك تهمة التخلص من مشروع قانون الهجرة غير القانوني القاسي الذي أصدرته الحكومة ، بينما سيطالب العشرات بالتغييرات غدًا

إن محاولة Suella Braverman “الحيلة” للتعامل مع عمليات عبور القوارب الصغيرة قد تم إعدادها لإغراق الأقران – حيث دعا لورد رفيع المستوى إلى التخلص منها تمامًا.

سيطالب العشرات منهم غدًا بإجراء تغييرات على مشروع قانون الهجرة غير الشرعية المثير للجدل ، والذي إذا تم إقراره فسيشهد احتجاز وترحيل كل من يصل على متن قوارب صغيرة.

يقول النقاد إن الخطة غير عملية وغير أخلاقية ، والحكومة مستعدة لتقبل المقترحات بضربات في مجلس اللوردات.

سابقًا ، أنا من المشاهير أخرجني من هنا دعا المتسابق ونائب المفوض المساعد السابق لشرطة ميت لورد باديك إلى رفض مشروع القانون من القراءة الثانية.

قال زميل Lib Dem إنه لا ينبغي المضي قدمًا لأنه لا يفي بالتزامات القانون الدولي للمملكة المتحدة ولا يعالج المشكلات التي من المفترض أن تحلها.

ومن المتوقع أن تكون هناك معارضة واسعة النطاق للإجراءات التي من شأنها أن تسهل على وزير الداخلية نقض أحكام المحكمة في محاولة لتسريع عمليات الترحيل.

واجهت الحكومة بالفعل معارضة للتشريع – الذي من شأنه أن يحرم اللاجئين من الحماية بموجب قوانين الاتجار بالبشر – في مجلس العموم ، حيث تحاول معالجة تراكم كبير لطلبات اللجوء.

قال مصدر من حزب العمال في مجلس اللوردات: “إن نطاق الزملاء الذين سجلوا في Second Reading هو مؤشر على القلق الواسع الموجود مع هذا التشريع ، والتدقيق الصارم والتحديات التي ستواجهها في الأشهر المقبلة.

“تحتاج أزمة القوارب الصغيرة إلى معالجة مباشرة ، لكن وسيلة التحايل هذه لن تتعامل مع المشاكل الرئيسية والبؤس الذي يسببه أولئك الذين يتنقلون ويستغلون الأشخاص المستضعفين ، ويخاطرون بحياتهم ، ويقوضون أمن حدودنا.

“كما أن الاندفاع الشديد لإدراجها في قانون النظام الأساسي سيشهد أيضًا أن طالبي اللجوء الحقيقيين عالقون في مأزق شبه دائم في حين أن الطلبات المتراكمة تطول وتطول”.

وقد أثيرت تساؤلات حول ما إذا كانت الإجراءات الواردة في مشروع القانون قانونية.

تواجه الحكومة ضغوطاً لتوسيع طرق آمنة وقانونية للاجئين الباحثين عن ملاذ في المملكة المتحدة.

وقال المصدر: “هناك بالطبع فرصة – كما كانت دائمًا عندما يكون هناك مشروع قانون في مجلس اللوردات – للوزراء للاستماع إلى التحذيرات والنصائح ، خاصة فيما يتعلق بالعبودية الحديثة ، وحماية الأطفال ، والطرق الآمنة والقانونية للمرور. ، وتنفيذ الجرائم ضد العصابات.

“وقائمة المتحدثين في Second Reading تشير إلى وجود رقابة قضائية ، والقانون الدولي ، والافتقار إلى تقييم الأثر ، كما تم تعيينها لتكون نقاط ضعف رئيسية.”

لقد وضع 87 من أقرانهم أنفسهم في مكانة للتحدث في المناظرة.

كما سيناقشون دعوة اللورد باديك لحظر مشروع القانون – لكن من غير المرجح أن تدعمه لأن الحكومة قد تعيد تقديمه في وقت لاحق من هذا العام ودفعه بقدر أقل من التدقيق.

ومن المتوقع أن يتم وضع خطط الحكومة أمام اللجان التي ستنتقي التفاصيل وتثير المخاوف قبل أن يحصل مشروع القانون على قراءته الثالثة.

يقول اللورد باديك إنه يجب إلغاء التشريع لأنه “يقوض تقاليد المملكة المتحدة في توفير الملاذ للاجئين من خلال إزالة حقهم القانوني في طلب اللجوء”.

كما يعترض على سحب الحماية عن ضحايا العبودية الحديثة.

كما جاء في طلبه لإلغاء مشروع القانون أنه لا يوفر طرقًا آمنة وقانونية للاجئين ، ويفشل في معالجة تراكم قضايا اللجوء.

وقال أقران حزب الخضر إنهم يعتزمون التصويت لإلغاء مشروع القانون.

قالت البارونة جيني جونز: “مشروع القانون هذا غير قانوني لأنه يخرق القانون الدولي ويجب معارضته لهذا السبب وحده. كما أنه غير أخلاقي ومقرف.

“إنه يجعل جميع طالبي اللجوء مجرمين بشكل فعال ما لم يكونوا من عدد قليل من البلدان المختارة حيث وافقت المملكة المتحدة على مسارات وطرق آمنة للهجرة مثل هونغ كونغ.”

وقالت زميلتها في “جرين” ناتالي بينيت: “إن مشروع القانون الأحادي غير القانوني هذا لن يؤدي إلا إلى تقليل فرص العمل مع جيراننا من أجل نظام عادل وعادل وقابل للتطبيق”.

وستكون هناك أيضا معارضة لمشروع القانون من أقران غاضبين بسبب مطالب بتجاهل أحكام محكمة حقوق الإنسان.

قال اللورد توماس من Cwmgiedd – الذي شغل منصب رئيس السلطة القضائية في إنجلترا وويلز بين عامي 2013 و 2017 -: “أعتقد أنها خطوة خطيرة للغاية بالنسبة للحكومة كي تفكر في تنفيذها”.

لكنه قال إن مثل هذا الإجراء يمكن هزيمته عندما يذهب أمام مجلس اللوردات ، قائلاً: “كثير من الناس قد يقولون إن امتلاك القدرة على تجاهل أمر المحكمة أمر – ما لم تكن الظروف غير عادية – فهذه خطوة لا يجب على الحكومة أبدا أن تأخذ ذلك لأنها رمز لانتهاك سيادة القانون “.

شارك المقال
اترك تعليقك