لم يستطع السناتور رافائيل ج. “أنني صوتت لرفع (الحد)؟ قال وارنوك “لا أعرف” ، معترفًا بأنه لم يشاهد إعلانات بقيمة 375 مليون دولار تم بثها خلال حملته الانتخابية.
والسناتور مارك كيلي (ديمقراطي من أريزونا) كان له نفس رد الفعل. قال كيلي: “لا ، أنا متأكد من أن هذا لم يكن شيئًا”.
شارك كورتيز ماستو وكيلي ووارنوك في ثلاثة من أغلى خمسة سباقات في مجلس الشيوخ لعام 2022 ، حيث أنفق جميع المرشحين والمجموعات الخارجية المتحالفة معهم ما يقرب من 900 مليون دولار ، وفقًا لأحد التقديرات.
ولم يلعب تصويتهم بسقف ديونهم أي دور في حملات إعادة انتخابهم الناجحة.
يحتاج شخص ما إلى إخبار أعضاء الكونجرس: لا وجود لبعبع سقف الديون حقًا.
قد يساعدهم ذلك بصدق على مواجهة القضايا المتعلقة بكيفية التعامل مع الدين المتزايد بسرعة البالغ 31 تريليون دولار ، دون المخاطرة المفرطة من جانب أحد الأطراف الذي يحتجز الآخر كرهينة سياسيًا. في الواقع ، إنه تصويت شبه روتيني كل 18 شهرًا أو نحو ذلك يحمل القليل من المخاطر السياسية ولكنه قد يؤدي أيضًا إلى عواقب وخيمة بشكل لا يصدق إذا سمح الكونجرس للأمة بالتخلف عن سداد ديونها.
في السنوات الأخيرة ، كان الجمهوريون يتوقون إلى دور محتجز الرهائن ، معتقدين أن بإمكانهم ابتزاز رئيس ديمقراطي للاستجابة لمطالبهم لكبح الإنفاق ومعالجة قضية الديون طويلة الأجل. وقد استسلم الديمقراطيون لسبب غير مفهوم للخوف الذي تحركه قنوات التواصل الاجتماعي عبر القنوات الإخبارية من أن الجمهور يهتم بالتصويت على سقف الديون.
ومع ذلك ، على الرغم من الأمثلة المتكررة على عدم حدوث أي من هذه النتائج على الإطلاق – يكاد يكون من المستحيل العثور على وظيفة في الكونجرس انتهت عند تجاوز حد الدين ، ونادرًا ما تؤدي هذه المفاوضات إلى تقليل الإنفاق – يواصل الكونجرس التفاف نفسه في عقدة.
هذه هي المرة الثامنة خلال 12 عامًا التي تصل فيها القضية إلى مبنى الكابيتول ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى خوف المشرعين لدرجة أنهم عندما يمددون سلطة الاقتراض ، فإنها فقط بزيادات صغيرة تستمر لمدة عام أو عامين قبل أن تصل الخزانة إلى السقف التالي. .
هذا الذعر مهم لأنه لمدة عامين تقريبًا كان لدى الديمقراطيين فرص متعددة لإزالة مشكلة سقف الديون – أو على الأقل دفعها إلى ما بعد فترة ولاية ثانية محتملة للرئيس بايدن – لكن عددًا غير قليل من الديمقراطيين أخبروا القيادة أنهم قلقون بشأن المظهر السياسي للديون. زيادة الديون في الوقت الذي تتبع فيه أجندة محلية جريئة.
لا يزال بعض الديمقراطيين يشعرون بخيبة أمل لأنهم أسقطوا الكرة في عامي 2021 و 2022.
“السماح للناس بمعرفة أنك صوتت للتأكد من أن الاقتصاد لم يتدهور وأن العم سام دفع فواتيره في الوقت المحدد هو أكثر من يمكن الدفاع عنه ، في أي مناظرة أو في صندوق الاقتراع. لكن هذا هو تصوري ولا أعرف ما إذا كان هذا هو تصور 50 أو 51 ديموقراطيا ، “قال السناتور كريس فان هولين (ديمقراطي) للصحفيين يوم الأربعاء.
قال النائب بريندان بويل (بنسلفانيا) ، العضو الديموقراطي البارز في لجنة الميزانية بمجلس النواب: “مجرد حمقاء”. “لقد حان الوقت لنسق الإسعافات الأولية مرة واحدة وإلى الأبد.”
بويل وفان هولين ، أحد المحاربين المخضرمين في حروب سقف الديون من العقد الماضي ، هما صوتان رئيسيان لإلغاء قانون سقف الديون ، والذي تم إنشاء النسخة الأولى منه خلال الحرب العالمية الأولى كوسيلة لتسهيل الأمر على وزارة الخزانة دفع الديون. ظل سقف الدين الحالي في مكانه منذ عام 1940 تقريبًا.
تُظهر البيانات مدى سذاجة قلق هؤلاء الديمقراطيين بشأن التصويت على ما يعتبره الناخبون مسألة إجرائية غامضة ، تمامًا كما أن مخاوف الجمهوريين من مواجهة التحديات الأولية المحافظة على أساس هذا التصويت لا أساس لها من الصحة.
بحث AdImpact ، الذي يتتبع ويحلل إنفاق الحملة ، في جميع الإعلانات المعروضة في سباقات مجلسي النواب والشيوخ خلال عامي 2021 و 2022 بحثًا عن مصطلحات “الدين” أو “سقف الدين” أو “حد الدين”. وجدت الشركة المستقلة أقل من 9 ملايين دولار في الإعلانات التي تشير إلى هذه الشروط.
هذا جزء ضئيل من الإعلانات في حملات العام الماضي. القضية الخامسة والعشرون الأكثر ذكرًا – حقوق التصويت – حصلت على ما يقرب من 50 مليون دولار من الإعلانات التي تدعمها. وجدت AdImpact أن الضرائب ، والإجهاض ، والجريمة ، والتضخم ، والشخصية كانت أهم خمسة موضوعات ، مع ذكرها جميعًا بأكثر من 250 مليون دولار من الإعلانات.
معظم إعلانات الديون هذه لم تذكر في الواقع التصويت المثير للجدل المفترض. كان السناتور مايكل ف. بينيت (كولو) هو العضو الديموقراطي الحالي الوحيد الذي واجه إعلانات تذكر هذه القضية ، وفقًا لـ AdImpact. جاء ذلك في إشارات عابرة في أجزاء من الثانية لكيفية قيام خصمه بـ “قطع الديون” أو كيف سمح بينيت بـ “تريليونات الديون”.
فاز بينيت بنحو 15 نقطة مئوية ، وهو أكبر انتصار له على الإطلاق.
من جانب الحزب الجمهوري ، لم يكن ينبغي لأحد أن يكون هدفًا أكثر نضجًا ثم السناتور ليزا موركوفسكي (ألاسكا) ، التي سلكت مسار التصويت الملتوي للسماح للديمقراطيين بتجاوز الزيادة البالغة 2.5 تريليون دولار في الديون في ديسمبر 2021 دون الحاجة إلى تصفية المماطلة. ثم عارضت التصويت الفعلي لرفع حد الدين.
واجهت منافسًا محافظًا على جناحها الأيمن ، لم ينشر إعلانًا ينتقد تصويتها للسماح للديمقراطيين برفع الديون. فازت موركوفسكي بفترة ولايتها الرابعة الكاملة بسبع نقاط مئوية مريحة.
في عام 2014 ، صوّت عشرات الجمهوريين لإلغاء التعطيل حتى يتمكن الديمقراطيون في مجلس الشيوخ بعد ذلك من تمرير رفع سقف الديون ، بما في ذلك سبعة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين واجهوا ناخبين أساسيين خلال العامين المقبلين.
فاز السبعة في الانتخابات التمهيدية. أدلى زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش مكونيل (جمهوري من كنتاكي) بأصواته قبل تسع سنوات وهو يعلم أنه يواجه بالفعل محافظًا ثريًا في انتخابات الحزب الجمهوري التمهيدية لعام 2014.
قال أحد المذيعين في إعلان تم إنتاجه بسرعة بعد ذلك التصويت: “لقد خان ميتش مكونيل المحافظين”.
سرعان ما تلاشت القضية ، وفاز مكونيل بترشيح حزبه بأكثر من 25 نقطة مئوية.
في أواخر أبريل ، أطلقت مجموعة محافظة متحالفة مع رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) حملة إعلانية من ستة أرقام تعمل على مواقع الويب في 11 مقاطعة ديمقراطية ، وانتقدتهم لتصويتهم ضد خطة الحزب الجمهوري لمحاولة خفض الإنفاق بمقدار 4.8 تريليون دولار في الولايات المتحدة. مقابل رفع وجيز لسقف الديون.
هذا المبلغ على شراء إعلان هو مبلغ زهيد لما ستكون عليه الحملات التي ستكلف جميعها أكثر من 10 ملايين دولار العام المقبل ، وقد قامت نفس المجموعة ، American Action Network ، بإلغاء التصويت على حد الديون هذا الأسبوع وأطلقت إعلانات رقمية جديدة تركز على إنتاج الطاقة.
الديمقراطيون الذين خاضوا انتخابات عام 2022 لديهم درس لأولئك الذين سيواجهون إعادة انتخابهم العام المقبل: انطلق في الهجوم واتهم الجمهوريين بالتهديد بتدمير الاقتصاد العالمي.
قال كورتيز ماستو عن آراء الناخبين بشأن سقف الديون: “إنهم لا يفهمون ما يعنيه ذلك”. “ما يفهمونه ، على الرغم من ذلك ، هو تقصير ، وهم يدركون – سواء كنت صاحب عمل أو كنت عائلة – عليك دفع فواتيرك – أنه عندما تتحمل التزامات ، يجب عليك دفع هذه الالتزامات . وإذا لم تفعل ذلك ، فهناك عواقب وخيمة في بعض الأحيان “.
السناتور جون تيستر (ديمقراطي من مونت.) ، الذي سيترشح العام المقبل في ولاية حمراء عميقة ، يريد من الكونغرس أن ينظر في كبح جماح التكاليف ، لكنه أيضًا مستعد للتخلي عن سقف الديون باعتباره تلك السيارة.
وقال تيستر للصحفيين “أعتقد أنه من المهم أن نلقي نظرة على الديون والعجز ، ولكن إذا كان ذلك يعني وضع بلدنا في حالة اضطراب في كل مرة يحدث ذلك ، فعلينا إيجاد طريقة أفضل للقيام بذلك.”
في الواقع ، من بين آخر سبع مواجهات للديون ، أنتجت واحدة فقط خطة حقيقية لخفض التكاليف ، قانون مراقبة الميزانية لعام 2011. ومع ذلك ، بعد ثماني سنوات ، في صفقة سقف للديون تفاوضت عليها إدارة ترامب ، كسر الكونجرس حدود الإنفاق الخاصة بـ BCA بحوالي 320 مليار دولار ، منهيا قانون العشر سنوات دون توفير قدر كبير من المدخرات مثل خطته الأصلية.
يشعر بويل كما لو أن كل الديمقراطيين تقريبًا أدرك أخيرًا أن هذه القضية تسمح للجمهوريين فقط باحتجاز الرؤساء الديمقراطيين كرهائن. لكنه لا يزال يأسف لأن الديمقراطيين لم يتصرفوا بمفردهم قبل عامين وعلى الأقل رفعوا سقف الديون إلى درجة عالية لدرجة أنه لن يكون موضوعًا لبقية رئاسة بايدن.
بدلا من ذلك ، اتبع الديموقراطيون النهج الجزئي. بعد أقل من 17 شهرًا من التصويت الأخير ، عاد الكونجرس إلى نفس مربع حد الديون ، غير متأكد من كيفية تجنب كارثة مالية.
قال بويل يوم الجمعة: “إنه ليس مكسبًا وكل ألم محتمل ، ولقضية لا تنتهي أبدًا بأن تكون جزءًا من حملاتنا السياسية”.