لكنه لم يصل إلى حد الإيحاء بأن كل شيء على ما يرام ، وهو اعتراف بالتل الذي عليه أن يتسلقه. لست هنا لأعلن النصر في الاقتصاد. أنا هنا لأقول أن لدينا خطة لتغيير الأمور بسرعة ، ولكن لدينا الكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به “.
يتعارض هذا الجهد بشكل مباشر مع حقيقة أن تقييمات موافقة الرئيس على الاقتصاد ضعيفة. في بعض استطلاعات الرأي ، كان يقترب من 2 إلى 1 في تصورات الناس لقيادته لهذه القضية. يقول العديد من الأمريكيين إنهم يعتقدون أن الرئيس دونالد ترامب كان وكيلًا أكثر فاعلية للاقتصاد من بايدن ، على الرغم من حقيقة أن الاقتصاد انهار خلال فترة ترامب. في عام 2020 خلال المرحلة الافتتاحية للوباء.
قدم تقرير الوظائف يوم الجمعة المزيد من البيانات للمناقشة. أضاف الاقتصاد 209000 وظيفة في يونيو ، وهو الشهر الثلاثين على التوالي لنمو التوظيف. وانخفض معدل البطالة إلى 3.6 بالمئة. كان عدد الوظائف المضافة أقل بقليل من التوقعات ، مما يشير إلى أن الاقتصاد آخذ في البرودة ، لكنه قوي بما يكفي لإبقاء الاحتياطي الفيدرالي على المسار الصحيح لرفع أسعار الفائدة مرة أخرى الشهر المقبل في محاولة لخفض التضخم بشكل أكبر.
إذا أشار التقرير إلى التحدي الذي يواجه صانعي السياسة الاقتصادية (الاستمرار في تخفيف التضخم دون دفع الاقتصاد إلى الركود) ، فإنه يبدو أيضًا أنه يلخص معضلة الرئيس: وجدت جميع الأطراف شيئًا لدعم حججهم.
يمكن للبيت الأبيض أن يبتهج بالنمو القوي المستمر للوظائف وعدد الوظائف التي تم إنشاؤها منذ تولي بايدن منصبه (أكثر من 13 مليونًا). قال الرئيس إن تقرير يوم الجمعة كان دليلاً على أن “Bidenomics تعمل”.
وجد الجمهوريون ما يكفي للانتقاد ، بحجة أن سياسات الرئيس خلقت ضغوطًا تضخمية مستمرة. العائلات الأمريكية في وضع أسوأ منذ أن تولى بايدن منصبه. وقالت رئيسة اللجنة الوطنية الجمهورية رونا مكدانيل في بيان “هذا ركود بالنسبة للطبقة الوسطى ، ونتيجة لبيدينوميكس”.
قد يكون هناك القليل الذي يمكن لبايدن فعله لتغيير معدلات موافقته الاقتصادية. حتى الموالون للديمقراطيين يقرون بأن هذا سيكون بيعًا صعبًا. جزء من سبب ظهور هذه الأرقام بالطريقة التي تظهر بها هو أنها متأثرة بالانقسامات الحزبية في البلاد. وجزء منه يتعلق بتقييم قوة القيادة. بشكل عام ، لم يتم الحكم على بايدن بأنه رئيس قوي.
يعمل بايدن على تغيير التصورات حول ما يمكن أن يقدمه برنامجه وما سيفعله ، لزيادة تفاؤل الناس بشأن مستقبل الاقتصاد.
بالإضافة إلى عدد الوظائف التي تم إنشاؤها ، فقد ركز على الاستثمارات قيد الإعداد الآن ، سواء من حزمة البنية التحتية الضخمة من الحزبين ، أو تشريع أشباه الموصلات الذي تمت الموافقة عليه قبل عام أو مئات المليارات من الدولارات التي سيتم ضخها في المشاريع ، والعديد منها مناخي. مبادرات من قانون الحد من التضخم.
وتعرض الرؤساء الآخرون لصدمة بسبب المخاوف العامة بشأن تعاملهم مع الاقتصاد. لقد خسر جورج إتش دبليو بوش محاولة إعادة انتخابه في عام 1992 جزئياً لأن العديد من الناخبين نظروا إليه على أنه بعيد عن التواصل المحلي ، وهي الصورة التي عززها عن غير قصد خلال الحملة الانتخابية. واجه باراك أوباما تعافيًا بطيئًا بعد الانهيار المالي لعام 2008 الذي هدد بإعادة انتخابه. لقد تغلب على ذلك بدرجة أقل من خلال الدفاع عن سجله والمزيد من خلال شن هجمات حادة على المرشح الجمهوري ميت رومني كمنصة للأثرياء الذين لم يبالوا بالعاملين.
يتعامل هذا الرئيس مع اقتصاد يستمر في إنتاج الوظائف شهرًا بعد شهر ، ولكنه يتعامل أيضًا مع اقتصاد يعاني من ضغوط تضخمية ممزوجة بمخاوف من الركود الذي أبقى الناس قلقين. هذه هي المخاوف التي صممت الحملة الحالية لمعالجتها.
كان بايدن في يوم من الأيام مترددًا في تبني مصطلح “Bidenomics” ، وهي تسمية ملحقة ببرنامجه من خلال صفحة افتتاحية وول ستريت جورنال ، من بين أمور أخرى ، والتي ليست من المعجبين بسياساته. واليوم ، يعتبرها بعض الديمقراطيين بمثابة هدية ، وهي تسمية تمنح الرئيس طريقة سهلة للترويج لعمل إدارته ، ويقبله بايدن الآن تمامًا.
قالت مستطلاعات الرأي الديموقراطية سيليندا ليك ، كما كان “Obamacare” في البداية تحقيرًا وتحول إلى علامة إيجابية لقانون الرعاية بأسعار معقولة ، يمكن أن يصبح Bidenomics هو نفسه بالنسبة لهذا الرئيس – إذا استمر هو وفريقه في إخبار الناس بما لديهم منتهي.
تم التشكيك في رسائل الإدارة بشأن الاقتصاد مرارًا وتكرارًا ، حتى من قبل حلفاء في الحزب. هذا جزئيًا لأن بايدن ليس دائمًا أفضل مندوب مبيعات لبرامجه. لكنه يعكس أيضًا البقايا المتوترة في المزاج العام من الوباء ، وهو العامل الذي يؤثر على أكثر من المواقف الاقتصادية.
وجدت الأبحاث الديمقراطية الأخيرة أن الناخبين المتأرجحين ما زالوا يواجهون صعوبة في الاستشهاد بأي شيء محدد أنجزه بايدن. هذا على النقيض من حيث كانت الأمور عندما بدأ أوباما حملته لإعادة انتخابه. تذكر الناس ، على سبيل المثال ، أن أوباما أنقذ صناعة السيارات من الانهيار. وهذا هو السبب في أن ما بدأه بايدن في الأسبوعين الماضيين يجب أن يستمر ، بكثافة متزايدة ، حتى عام 2024.
إحدى الحجج التي قدمها مسؤولو الإدارة هي أن أداء الولايات المتحدة ، مقارنة بالدول المتقدمة الرئيسية الأخرى ، هو الأفضل. تعافى الاقتصاد الأمريكي بشكل أسرع من آثار الوباء ، وكان معدل التضخم أقل مما هو عليه في معظم البلدان المتقدمة الرئيسية الأخرى. لكن بالنسبة للأميركيين العاديين ، فإن ما يحدث في البلدان الأخرى أقل أهمية بكثير من كيفية إدراكهم لأوضاعهم.
هناك بعض علامات التحسن في تقييم الجمهور للظروف الاقتصادية ، وإن لم تكن كافية حتى يشعر فريق بايدن بالكثير من الراحة. استقرت معنويات المستهلكين حول الظروف الحالية ، وفقًا لقياس جامعة ميشيغان ، عند 69 في يونيو ، ارتفاعًا من 65 في مايو و 54 في يونيو 2022. لكنها لا تزال أقل بكثير من المتوسط طويل الأجل البالغ 96 وأقل بكثير من 114 الذي سجله المؤشر في يناير 2020 ، قبل الوباء مباشرة.
ذكرت منظمة جالوب أن الثقة الاقتصادية هي الآن أعلى مستوى لها منذ يناير 2022 ، لكنها لا تزال في المنطقة السلبية في تقييمات ما إذا كانت الأمور تسوء أم تتحسن. وجد استطلاع أجرته شبكة فوكس نيوز في أواخر يونيو أن 76 في المائة قيموا الاقتصاد بأنه عادل أو ضعيف ، أفضل من 83 في المائة الذين قالوا إنه في مايو وإن لم يكن مختلفًا ماديًا عن الربيع.
قال ليك إن الفوز في هذا النقاش سيتطلب التكرار ، والتقديم ، وصقل الحجج. وقالت: “(بايدن وفريقه) بحاجة إلى مواصلة رسم التناقضات واختيار القتال”.
يتشكك الناس عندما يستشهد السياسيون بالإنجازات ببساطة. يتذكرون أكثر عندما يتم إلقاء هذه الإنجازات كجزء من التناقض: ما كان بايدن من أجله ، وما الذي كان خصومه ضده. هذا أحد الأسباب التي تجعل بايدن يتحدث كثيرًا عن خفض تكلفة الأنسولين. تولى صناعة الأدوية وانتصر.
لن يحدث شيء بسرعة. يرى بعض حلفاء بايدن الحملة الجديدة على أنها خطوة مبكرة نحو ما سيصبح سلسلة مكثفة من الرسائل ، مدعومة بمئات الملايين من الدولارات في الإعلانات خلال عام الحملة.
هدف بايدن هو رفع الرأي العام حول اتجاه الاقتصاد بحلول أوائل الصيف المقبل ، عندما تبدأ المواقف في التماسك في انتخابات الخريف. إذا كان ترامب هو المرشح الجمهوري ، فإن بايدن لا يمكنه تحمل تحمل المزيد من الأمريكيين لاعتبار الرئيس السابق أقوى من الناحية الاقتصادية. ستشكل القضايا الأخرى مواقف الناخبين ودوافعهم ، لكن لا مفر من الدور المركزي الذي من المرجح أن يلعبه الاقتصاد في كيفية اختيار الناخبين المقنعين.