يوم الأربعاء، خسر الأردن الترشيح، حيث خاض سباقًا تنافسيًا لكنه لم يحصل إلا على 99 صوتًا – حوالي 44 بالمائة من الأصوات الـ 223 التي تم الإدلاء بها. لقد قدم تأييدًا فاترًا، في أحسن الأحوال، للفائز، النائب ستيف سكاليز (جمهوري عن ولاية لوس أنجلوس)، ثم جلس بينما قام حلفاؤه بتخريب المرشح الأوفر حظًا.
وأخبروا سكاليز أنهم سيعيدون خلق دراما يناير/كانون الثاني عندما فشل النائب كيفن مكارثي (الجمهوري من كاليفورنيا) في أول 14 ورقة اقتراع لأن حوالي 20 من المحافظين اليمينيين المتشددين صوتوا لصالح شخص آخر، مما أجبره على تقديم تنازلات رئيسية حتى يصوتوا. دعه يفوز في النداء الخامس عشر.
وبعد أن تحملت حوالي 30 ساعة من هذا التعذيب، قال سكاليز لا شكرًا. وسيبقى في منصبه كزعيم للأغلبية ويراقب الأردن يواجه الآن نفس الشيء صراعات.
قبل التصويت الجديد يوم الجمعة، روج حلفاء الأردن، بما في ذلك مكارثي، الذي أطيح به في وقت سابق من هذا الشهر، لترشيحه بما يكفي لدرجة أن التوقعات كانت تشير إلى أنه سيتجاوز حصيلة سكاليس الأولية. وبدلاً من ذلك، فإن الوافد الجديد في اللحظة الأخيرة، النائب أوستن سكوت (الجمهوري عن ولاية جورجيا)، وهو نائب ركز على قضايا الأمن القومي ولم يسع قط إلى منصب قيادي، أحرج الأردن بأداء قوي في المركز الثاني.
حصل الأردن على 124 صوتًا فقط، مدعيًا أن حوالي 10 من الأصوات الاحتجاجية من يوم الأربعاء ذهبت إلى المرشحين المكتوبين أو ذكرت ببساطة كلمة “حاضر”. لقد قلب حوالي 15 فقط من مؤيدي Scalise الأوليين. وفي اقتراع سري ثان سأل الجمهوريين عن كيفية القيام بذلك سوف يصوتون في النداء العام المطلوب لمنصب المتحدث، وضاعف 55 صوتًا وقالوا إنهم لن يدعموا الأردن.
ويطرح هذا نفس اللغز الذي أطاح بمكارثي ودفع سكاليز إلى التخلي عن السباق: مع وجود 221 صوتًا إلى جانبهم، لا يملك الجمهوريون سوى أربعة أصوات إذا صوت جميع الديمقراطيين البالغ عددهم 212 صوتًا في الاتجاه الآخر.
وقد أشار حلفاء الأردن إلى حملة سياسية خشنة من شأنها أن تتحدى خصومه للتصويت ضد الجمهوري اليميني المتطرف في الجمهور، حسب الترتيب الأبجدي في قاعة مجلس النواب. إنهم يأملون أن ينهاروا بسبب الخوف من انتقام الناخبين الأساسيين المحافظين.
“أعتقد أن هناك طريقًا واضحًا لإيصاله إلى 217. لكن طالما أنك تجري اقتراعًا سريًا، فمن الصعب جدًا الحصول على 217. علينا أن نكشف الغطاء”، قال النائب داستي جونسون (RS.D. )، وهو زعيم تجمع المحافظين الرئيسيين، للصحفيين يوم الجمعة.
لكن أشد المعارضين للأردن حذروا من أن حملة الضغط قد تأتي بنتائج عكسية. وقال النائب ماريو دياز بالارت (جمهوري عن ولاية فلوريدا)، وهو مؤيد قوي لسكاليز، للصحفيين: “انظر، عندما تفعل ذلك بطريقة إيجابية، يمكنك عادة الحصول على الكثير”.
وقال دياز بالارت، الذي قال إنه لن يصوت أبدًا لصالح الأردن، إنه سيكون من الخطأ المتعجرف تجاهل القول المأثور القائل بأن اصطياد الذباب بالعسل أكثر من الخل.
قال: “عادةً ما تفعل ذلك على مسؤوليتك الخاصة”.
وبعد تسعة أشهر من مشاهدة جناحهم اليميني المتشدد وهو يبتز مكارثي، أعلنت هذه المجموعة من الجمهوريين أن الوقت قد حان للتوقف عن مكافأة محتجزي الرهائن. فبدلاً من الاستسلام للأردن، يريدون تبني نفس الاستراتيجية: تكتيكات حكم الأقلية لتخريبه.
إذا رفض ما يصل إلى خمسة دعم الأردن، فلن يتمكن من الفوز. وهذا ما حدث في العديد من عمليات التصويت الإجرائية الرئيسية الشهر الماضي، عندما عارض خمسة جمهوريين فقط مشروع قانون الإنفاق الدفاعي الذي قدمه مكارثي وصوتوا ضد التصويت البرلماني، مما أدى إلى تخريب التشريع.
وعندما قرر اليمين المتشدد الإطاحة بمكارثي، استخدم هؤلاء الجمهوريون الاقتراح الغامض للإخلاء، والذي كان بمثابة تصويت بحجب الثقة. وكما هي العادة في التصويت لمنصب رئيس المجلس، صوت جميع الديمقراطيين ضد خيار الحزب الجمهوري. ثم قرر ثمانية جمهوريين فعليًا بالنسبة لبقية أعضاء المجلس – البالغ عددهم حاليًا 433 عضوًا بسبب وجود منصبين شاغرين – أن مكارثي لن يكون رئيسًا بعد الآن من خلال الانحياز إلى الديمقراطيين.
واقترح جونسون، وهو عادة أحد المشرعين الأكثر تحفظا وجدية، إجبار مجلس النواب بكامل هيئته على التصويت في وقت مبكر من الأسبوع حتى لو كان من المتوقع أن يخسر الأردن. ثم يقومون بعد ذلك بجولة تلو الأخرى، لإعادة خلق مشهد يناير الفوضوي لزيادة الضغط على مجموعة دياز بالارت.
“يجب على جيم جوردان أن يواصل هذه المعركة طوال الطريق،” النائب تشيب روي (جمهوري من تكساس). قال على قناة فوكس نيوز مساء الجمعة.
هذا السيناريو عالي الخطورة دفع بعض مؤيدي الأردن إلى الحث على ضبط النفس، بما في ذلك النائب بايرون دونالدز (الجمهوري عن ولاية فلوريدا)، الذي دعا في السابق إلى عدم التصويت حتى تكون النتيجة مؤكدة.
“في الوقت الحالي، نحتاج فقط إلى عقول هادئة ومنطق لكي يسود. قال دونالدز يوم الجمعة: “أعتقد أن ذلك يمكن أن يحدث”.
وينظر معارضو جوردان إلى نهج جونسون-روي باعتباره عملاً آخر من أعمال الخداع.
وقبل فوز سكاليز يوم الأربعاء، حاول روي تغيير القواعد بحيث لا يذهب المرشح إلى التصويت الكامل في مجلس النواب حتى يحصل على 217 صوتًا جمهوريًا.
يتبنى روي شكل وأسلوب عالم مجنون في أفلام هوليود، ويرسم بانتظام استراتيجيات معقدة، تركز على قواعد غامضة وعمليات محيرة. هذه المرة، أراد فرض العديد من الاقتراعات في تصويت رئيس مجلس النواب: الأول يشمل كلا المرشحين، ثم سيخضع الفائز لمزيد من الاستجواب واقتراع سري آخر أو اثنين، قبل أن يتم في النهاية إجراء نداء عام أمام جميع زملائه في الحزب الجمهوري.
يبدو أن الأمر مصمم لحرمان سكاليز، أو ربما أي شخص آخر غير جوردان، من الدعم المطلوب للفوز – ولهذا السبب تم هزيمة اقتراح روي بأغلبية 50 صوتًا تقريبًا.
ثم فاز سكاليز بالتصويت الفعلي، 113 مقابل 99، ولكن بدلاً من قبول الهزيمة المذلة، أعلن روي أنه سيصوت للأردن فقط.
وسرعان ما أعلن عشرات من مؤيدي الأردن أنهم لن يصوتوا أبدًا لصالح سكاليز، في حين كان هناك نحو عشرة آخرين في الخلفية، بالإضافة إلى ستة أو نحو ذلك من المعتدلين الذين ظلوا موالين لمكارثي.
وبسرعة كبيرة، شعر أنصار سكاليز – الذين يضمون معظم المحافظين التقليديين في لجنتي القوات المسلحة والمخصصات – أن جوردان قد عاد إلى شكله الأصلي. في السنوات الاثنتي عشرة الأولى من عمره، قبل أن يجلبه مكارثي إلى دائرته الداخلية، كان جوردان بمثابة مهيج الرعاع، حيث هدد بطرد المتحدثين وحاول إلغاء التشريعات التي أقرها الحزبان.
لم يقدم جوردان تأييدًا لسكاليز وغادر الاجتماع المغلق دون التحدث إلى مائة أو أكثر من المراسلين خارج الغرفة.
أرسل مساعدوه رسالة مفادها أنه عرض إلقاء خطاب ترشيح نيابة عن سكاليز، لكن أنصار سكاليز أفادوا أن العرض يتطلب منه الترشح لورقة اقتراع واحدة فقط، وإذا فشل، يستدير ويرشح جوردان في الاقتراع التالي.
ونفى أنصار الأردن أي تعامل مزدوج. وقال النائب بريان ماست (جمهوري عن ولاية فلوريدا) للصحفيين بعد اجتماع يوم الخميس مع سكاليز: “لقد قال بأكثر لغة إنجليزية واضحة وممكنة أمام المؤتمر، على نطاق واسع، إنه سيدعم ستيف”.
ومع ذلك، اعترف ماست بأن خطته لدعم سكاليس بعد فوزه “واجهت بعض الأشياء” وأنه لا يزال مع جوردان.
وبمجرد انسحاب سكاليز مساء الخميس، عاد جوردان إلى السباق من جديد، وهذه المرة بصفته المتصدر.
وفي العلن، سار معارضو الأردن بحذر لتجنب اتهامه بالخيانة.
بدلاً من ذلك، أخذوه على محمل الجد بأنه يدعم Scalise حقًا. لكنهم يعيبون على المصارع البطل الوطني السابق، نظرا لنفوذه الأسطوري داخل دوائر اليمين المتطرف، كونه ضعيفا.
وقال دياز بالارت: “هناك بديلان: إما أن تكذب، أو أنك لا تستطيع الوفاء بالتزاماتك”. “لم يكذب علي قط، ولم يكذب علي قط. لذلك، بالنسبة لي، يجب أن يكون البديل الآخر، وهو أنه لم يكن قادرًا على تحقيق شيء بسيط نسبيًا.
والآن يخطط جناح دياز-بالارت لإجبار الأردن على ذلك ابتلع بعضًا من نفس الدواء الذي قدمه على مر السنين.
كل هذه اللحظات المتعلقة بحكم الأقلية تقلب الطاولة على مؤتمر الحزب الجمهوري الذي اعتاد التأكيد على “قاعدة هاسترت”، وهو معيار غير رسمي فرضه في كثير من الأحيان جيه دينيس هاسترت (جمهوري من إلينوي)، رئيس مجلس النواب من عام 1999 إلى عام 2007. والتشريع الذي لا يحظى بدعم “أغلبية الأغلبية” لن يحظى بالتصويت في قاعة مجلس النواب.
والآن، لم تعد أغلبية الأغلبية تحكم، نظراً لأن كلاً من مكارثي وسكاليز حظيا بمثل هذا الدعم، كما يحظى جوردان الآن.
وبدلا من ذلك، فإن كتلة صغيرة – أحيانا خمسة، وأحيانا ثمانية، وأحيانا 20، وربما 99 – تقلب الرياضيات رأسا على عقب.
وفي ظل “الحكم الأردني” الجديد، أصبحت الأقلية من الأغلبية هي الأكثر أهمية.