حتى أن جيم جوردان، المرشح لمنصب رئيس الحزب الجمهوري، أيد الخطة، معتقدًا على ما يبدو أن الوقت يمكن أن يشفي الجروح التي عانى منها محاولته المتحدثة المتقطعة ويمنحه فرصة أخرى في وقت لاحق.
ثم رفض الحزب قيادة الأردن بإجراءات موجزة – مرة أخرى.
وأعلن الأردن بعد ظهر الخميس أن الخطة لم تعد قيد التنفيذ.
وقال جوردان: “لقد قدمنا عرضاً للأعضاء بشأن القرار، كوسيلة لخفض درجة الحرارة والعودة إلى العمل”. “لقد قررنا أن هذا ليس المكان الذي سنذهب إليه.”
إذا كنت تشاهد الفيديو، يمكنك إلقاء نظرة خاطفة على لحظة نادرة من الارتباك والغضب الواضحين من رجل يجسد الثقة بالنفس. إنها لحظة تذكرنا إلى حد ما عندما واجه جوردان صعوبة في شرح محادثاته مع الرئيس الأمريكي آنذاك دونالد ترامب في 6 يناير 2021. وفي ذلك الوقت، لا يبدو أن هناك إجابة جيدة شعر جوردان أنه يمكنه تقديمها أو طريقة لشرح أي شيء. من هذا.
إذا كانت هناك لحظة تتبلور فيها هذه الدراما الفوضوية برمتها، فمن المؤكد أنها تلك اللحظة: زعيم الحزب المحتمل يطلب فقط بعض الوقت من خلال الاتصال بصوت مسموع، فقط ليعقد مؤتمره الخاص ويتركه تحت كومة من الجثث.
إن قيام جوردان بمحاولة القيام بشيء عشوائي للغاية ومحكوم عليه بالفشل على الفور يدل على حقيقة نفاد الأفكار لديه. وهو بالتأكيد ليس وحده في هذا التمييز.
من المؤكد أن هناك أسبابًا مفهومة للغاية لعدم نجاح هذا الأمر، بغض النظر عن المشاعر الشخصية تجاه ماكهنري. وعارض البعض فكرة رئيس مؤقت لأسباب دستورية. ربما كان بعض معارضي الأردن يخشون أن يؤدي ذلك إلى إبقاء محاولته على قيد الحياة، من خلال منحه بضعة أشهر من العمل المحتمل لماهنري مع الديمقراطيين (الذين ستساعد أصواتهم في تثبيته) لمنافسته. ويمكنك المراهنة على أن عددًا غير قليل من الجمهوريين اعتبروا ذلك، بشكل صحيح، بمثابة استسلام للديمقراطيين سيكون من.
ففي نهاية المطاف، كان هذا يعني استسلام الجمهوريين فعلياً لقدرتهم على حكم أنفسهم، ولو بشكل مؤقت. هناك سابقة قليلة للغاية لائتلاف من الحزبين ينتخب رئيسًا لسبب ما. وعلى الرغم من أن هذا الترتيب ربما لم يكن ليتضمن ذلك النوع من التنازلات التي تُمنح في كثير من الأحيان لحزب الأقلية في الحكومات الائتلافية، إلا أنه من شأنه أن يضع مجلس النواب على مسار لا يمكن التنبؤ به.
وفجأة، أصبح من الممكن أن يكون للخيال الحزبي المتمثل في عدم اعتماد مجلس النواب فقط على حزب واحد لتوجيهه تجربة فعلية، مما يسمح للأميركيين بمقارنة كل ما ينتجه بما قدمه مجلس النواب المتعنت بقيادة الحزب الجمهوري. ربما لم تنجح هذه الطريقة على الإطلاق، لكنها خاطرت بالسماح بإجراء مقارنة جنبًا إلى جنب وإلقاء ضوء أكثر قسوة على عجز الحزب الجمهوري عن استخدام الرافعة الوحيدة لسلطة التشريع التي يسيطر عليها.
ومن الواضح أن الديناميكيات القديمة غير القابلة للتطبيق كانت أفضل من تلك الديناميكية الجديدة المحتملة. المشكلة هي أن الأنظمة القديمة لن تذهب إلى أي مكان وربما أصبحت غير قابلة للتطبيق.
كانت محاولة تأجيل الأمور على الطريق علامة أكيدة على الضعف، لكن جوردان أخطأ في ذلك أيضًا.