قال المزيد عن ذلك بعد الفاصل التجاري. لذا انتهت فترة الاستراحة وأخبر كارلسون المشاهدين أن الذكاء الاصطناعي “يستخدمه السياسيون للسيطرة على ما تعتقده ، لإنهاء حكمك المستقل ومحو الديمقراطية عشية الانتخابات الرئاسية”.
اقتطع من المقابلة مع ماسك.
قال ماسك: “ما يحدث هو أنهم يدربون الذكاء الاصطناعي على الكذب”. “إنه أمر سيء.”
“نعم!” أجاب كارلسون. “أن تكذب. هذا صحيح تمامًا. وحجب المعلومات “.
قال ماسك: “الكذب و … إما التعليق على بعض الأشياء وعدم التعليق على أشياء أخرى”. “ولكن لا نقول ما تتطلبه البيانات فعلاً ما تقوله.”
ثم كان هناك حديث غريب عن بعض النكات التي سرقها المسك من صديقه ولكن … كان هذا هو الحال. كان هذا هو الحديث.
بالنسبة للمبتدئين ، فإن ما كان يتحدث عنه ماسك وكارلسون هو حماية مضمنة في ChatGPT ، أداة محادثة الذكاء الاصطناعي الشائعة. اطلب منه أن يفكر في أشياء معينة وسوف يعترض ، باستخدام لغة تشرح أنه مشفر على عدم القيام بذلك. كما أنه يميل إلى التعابير القاسية عن أهمية البقاء غير مؤذٍ وشامل.
عندما ظهرت الأداة قبل بضعة أشهر ، كان هناك فورة من الاهتمام ، وبطريقة إنسانية للغاية ، استقصاء حدودها. اكتشف المستخدمون ، على سبيل المثال ، أن الحظر الذي تفرضه الأداة على أن تكون مسيئة يعني أنها ستختار الإبادة النووية بدلاً من استخدام الافتراء العنصري. من الواضح أن هذه النتيجة السخيفة قد روج لها البعض من اليمين – بما في ذلك ماسك ، الذي يعمل على منتج منافس – للاستهزاء بالأداة والشفرة الأخلاقية “المستيقظة” التي تم تضمينها فيها.
لكن لاحظ أنه لا يوجد شيء بشأن الديمقراطيين الذين يحاولون خوض انتخابات 2024. هذا كل ما يقوم به كارلسون بوضع ردود أفعاله ورعبه على الشيء ، موضحًا أنه ليس فقط الذكاء الاصطناعي غير قادر على التحرر من القيود الفكرية الغريبة والمعيقة. أخذ كارلسون انتقادات ماسك المتواضعة (وهم أنفسهم ليسوا غير سياسيين) وحوّلها إلى جزء من خطة اليسار الكبرى لإدماج الأمة ، كما يفعل مع كل شيء.
هذا السياق مهم لاتهام آخر قدمه ماسك.
ذكر كارلسون شراء ماسك لموقع تويتر العام الماضي. عند السيطرة على منصة التواصل الاجتماعي ، قال كارلسون ، “صُدم ماسك عندما اكتشف أن وكالات استخبارات مختلفة تؤثر على عملياتها”.
أجاب ماسك: “لقد أذهلتني الدرجة التي تتمتع بها الوكالات الحكومية المختلفة بإمكانية الوصول الكامل إلى كل ما يجري على تويتر”. “لم أكن على علم بذلك.”
“هل يشمل ذلك (رسائل الأشخاص المباشرة)؟” سأل كارلسون ، باستخدام الاختصار الشائع “DM”.
أجاب ماسك: “نعم ، لأن الرسائل المباشرة غير مشفرة”. “لذا ، أحد الأشياء الأولى ، كما تعلم ، أحد الأشياء التي نحن على وشك إصدارها ، قدرتها على تشفير DMs الخاصة بك.”
أجاب كارلسون: “هذا واجب ثقيل للغاية ، لأن الكثير من الأشخاص المعروفين ، والمراسلين الذين يتحدثون إلى مصادرهم ، والمسؤولين الحكوميين ، وأغنى الناس في العالم ، يتعاملون مع بعضهم البعض”. “والافتراض – من الواضح أنه غير صحيح ، لكن كان هذا أمرًا خاصًا. لكن هذا كان يقرأ من قبل حكومات مختلفة؟ “
أجاب ماسك: “آه ، أجل ، يبدو أن هذا – نعم”.
لنبدأ بافتراض كارلسون حول أمان رسائل تويتر المباشرة. ربما كان هناك أشخاص شاركوا في مناقشات حول DM وفهموا أنها خاصة ولكن يعتقد أنهم آمنون ، وخلطوا بين هذين الأمرين بطريقة لا ينبغي لهم القيام بها. ربما كان البعض من قادة العالم أو المراسلين ، وكلاهما يجب أن يعرف بشكل أفضل. لكن هذا ليس إخفاقًا لتويتر على هذا النحو. إنه فشل أولئك الذين وضعوا الافتراض.
المعلومات التي تنتقل عبر الإنترنت يمكن ملاحظتها بشكل عام. يستخدم تجار التجزئة عبر الإنترنت ومنصات الاتصالات الآمنة التشفير – التشويش الرقمي ، إذا صح التعبير – لمنع مراقبة أشياء معينة. الشكل الأكثر أمانًا لهذا التشفير هو من البداية إلى النهاية: عندما يتم تشفير رسالتي لك على جهازي وغير مشفرة بواسطتك على جهازك ، بغض النظر عن كيفية وصولها إليك ومتى. حتى لو كان موجودًا على خادم Twitter (أو خادم أي شخص آخر) في انتظارك لاستلامه ، فلن يتمكن أحد من قراءة ما يقوله. ولكن ، حتى الآن ، ليست هذه هي الطريقة التي تعمل بها رسائل Twitter.
(بالمناسبة ، ذكر ماسك أن تويتر يعمل على التشفير من طرف إلى طرف ، كما سعى دعاة الخصوصية لسنوات ، ليس جديدًا في حد ذاته. تعمل الشركة على التنفيذ منذ فترة طويلة قبل توليه ملكية الشركة).
تكره الحكومات التشفير من طرف إلى طرف بشكل شرعي! هم يريد الرسائل غير المشفرة على الخوادم – ليس حتى يتمكنوا من القدوم والركض في كل مكان ، ولكن لأنهم في بعض الأحيان يحتاجون إلى استخدام هذه الرسائل كدليل. إذا كان @ hitman_1093457 و @ client_290384 هما DMing حول مؤامرة اغتيال ، فإن مكتب التحقيقات الفيدرالي يود استدعاء Twitter لتلك الاتصالات ومن ثم يكون قادرًا على قراءتها. إذا كان لدى المستخدمين تشفير من طرف إلى طرف ، يتعين على الفيدراليين الوصول إلى أحد هواتفهم ، وهي خطوة أكثر تدخلاً وخطورة.
هناك قوانين تحكم كيف يمكن لجهات إنفاذ القانون الفيدرالية أن تسعى للحصول على معلومات من شركات مثل تويتر ، بما في ذلك آلية لسداد تكاليف تويتر. كان تويتر تقليديًا متاح معلومات عامة عن مثل هذه الطلبات (في المجمل ، وليس على وجه التحديد) ولكن لم تقم بتحديث هذه المقاييس منذ أن تولى Musk المسؤولية.
لكن لاحظ أن هذه ليست الطريقة التي يؤطر بها كارلسون وماسك المحادثة.
بمجرد أن سيطر ماسك على تويتر ، بدأ في تزويد الكتاب المتعاطفين بوثائق داخلية حتى يتمكنوا من صياغة روايات تكشف الطرق التي كان فيها تويتر ما قبل موسك متواطئًا مع الحكومة واليسار بطرق شائنة. كانت هذه “ملفات Twitter” ، وهي عروض تقديمية متنوعة تم إجراؤها على Twitter نفسه باستخدام معلومات منتقاة بعناية وغالبًا ما يتم تحريفها.
قدم أحد هذه العروض اتهامًا مشابهًا لما كان كارلسون يوجهه: أن الحكومة دفعت على تويتر ملايين الدولارات لفرض رقابة على معلومات المستخدم. هكذا كان المسك قدم هذا “ملف Twitter” بالذات ، وهو السابع في السلسلة ، على الرغم من أن هذا لم يكن صحيحًا. ركز المؤلف اليميني للخيط على التفاعلات الحكومية مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي في عام 2020 بهدف اقتلاع جهود التضليل على غرار عام 2016. أشارت خيوطه من خلال تجميع الوثائق المقدمة بعناية إلى أن الحكومة تهدف إلى فرض رقابة على الخطاب السياسي. أشار المؤلف أيضًا بشكل واضح إلى أن Twitter تلقى أكثر من 3 ملايين دولار من التمويل الفيدرالي ، ملمحًا إلى أنه كان يدفع مقابل اللعب مقابل الرقابة.
تم فضح التلميحات بسرعة. كان التمويل ، في الواقع ، بمثابة رد إلى Twitter للامتثال لطلبات البيانات التي تم استدعاؤها من قبل الحكومة ، كما هو مسموح به بموجب القانون. من الواضح أن جهود الحكومة – كجزء من إدارة ترامب ، تذكروا – لم تتجاوز الحد من التدخل الأجنبي وغير ذلك من الأعمال غير القانونية. لكن الرواية ، التي عززها ماسك ، ترسخت. ثم قدمه كارلسون إلى Musk.
لاحظ أن ماسك لا يقول إن الجهات الحكومية قد مُنحت وصولاً كاملاً وغير محدود إلى اتصالات تويتر بالطريقة التي يلمح بها كارلسون. تتوافق ردوده على كارلسون تمامًا مع السيناريو الذي تستدعي فيه الحكومة تويتر للحصول على معلومات والحصول عليها وفقًا للقانون الفيدرالي. أو ربما لا! في أحدث بيانات تويتر حول الطلبات الحكومية ، تم رفض 3 من كل 10.
ربما لم يفهم ماسك تلك العلاقة بين تطبيق القانون وتويتر قبل شراء الشركة ، حيث يبدو أنه لم يفهم الجوانب الأخرى للشركة. ربما كان أحد هؤلاء الأثرياء الذين افترضوا أنه نظرًا لأن الرسائل المباشرة كانت خاصة ، فقد كانوا آمنين – وهو أمر لا ينبغي أن يفترضه هو ، رجل تقني ، ولكن من يدري.
من المحتمل بالتأكيد أن يكون هناك وصول غير مشروع من بعض الكيانات الحكومية إلى مخازن بيانات تويتر ، ربما بطريقة مستمرة. لكن كارلسون يقترح (وماسك لا يرفض) تعايشًا واضحًا ، تمشيا مع ملفات Twitter المشوهة # 7.
من المفيد لماسك أن يجعل الناس يعتقدون أنه ينشئ Twitter جديدًا يركز على حرية التعبير وحماية الاتصالات الفردية. كان هذا هو عرض القيمة الخاص به في شرائه ، بعد كل شيء. ويبدو أنه من المفيد إلى ما لا نهاية لكارلسون أن يقدم سيناريو لمشاهديه يكون فيه هو وهم آخر معاقل الوطنية الأمريكية ، وصد التدخلات الحكومية الكبيرة والصغيرة ومكائد اليسار السياسي بمساعدة الروبوت.
في كل حالة ، يتم بيع شيء للجمهور. في حالة ماسك ، إنه تويتر آمن وجريء ويميني متعاطف. في كارلسون ، إنه الكشف عن أمريكا البائسة التي يجب تتبعها من خلال المراقبة اليقظة كل يوم من أيام الأسبوع في الساعة 8 مساءً
في كلتا الحالتين ، من الواضح أن الضجيج هو عرض عادل للواقع.