وقالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارين جان بيير للصحفيين في توبيخ لطيف ولكن لا لبس فيه: “من المؤسف أن التصويت جرى اليوم”. “لقد حدث ذلك بأغلبية ضئيلة.” وأضافت أنه بينما تظل العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل قوية ، فإن “جوهر هذه العلاقة هو بالتأكيد على القيم الديمقراطية – القيم والمصالح الديمقراطية المشتركة ، وسيظل هذا هو الحال”.
في حين نزل الإسرائيليون إلى الشوارع بمئات الآلاف ليعلنوا أن تصويت الإصلاح القضائي “غير ديمقراطي” ، لن يستخدم جان بيير مثل هذه الكلمة.
في إشارة مبكرة إلى الكيفية التي سيسعى بها بايدن للتنقل في حقل الألغام الدبلوماسي والسياسي هذا ، قال البيت الأبيض إن خطط الرئيس للقاء نتنياهو في وقت ما من هذا العام لا تزال قائمة – لكنه امتنع عن تحديد متى وأين وكيف يمكن أن يلتقي الزعيمان. وقال مسؤول في مجلس الأمن القومي ، تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته لاستعراض الأحداث المستقبلية ، إن اللقاء من المرجح أن يتم في وقت ما هذا الخريف. وأضاف المسؤول أن “فرقنا ستضع التفاصيل لمعرفة ما هو ممكن”.
يبدو أن التحولات الأخيرة في السياسة الأمريكية تعقد موقف بايدن. النائبة براميلا جايابال (ديمقراطية – واشنطن) وصفت إسرائيل مؤخرًا بأنها “دولة عنصرية” ، ومن الواضح أن عددًا متزايدًا من أعضاء حزب بايدن نفسه يتساءلون عما إذا كان نتنياهو ، على الأقل ، يشارك هذه القيم بالكامل.
اعتذرت جايابال عن ملاحظاتها ، لكنها أعلنت بذلك “لا أعتقد أن فكرة إسرائيل كدولة هي فكرة عنصرية” ، أضافت ، “ومع ذلك ، أعتقد أن حكومة نتنياهو اليمينية المتطرفة قد انخرطت في سياسات تمييزية وعنصرية صريحة”.
الجمهوريون – انتهزوا الفرصة للتساؤل عما إذا كان بايدن يدعم إسرائيل بقوة كافية – أجروا تصويتًا بعد تعليق جايابال لإعادة تأكيد دعم الولايات المتحدة لإسرائيل ، وهو القرار الذي تم تمريره بأغلبية ساحقة من الحزبين.
في الفترة التي سبقت التصويت المثير للجدل ، رحب بايدن الأسبوع الماضي بالرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ في البيت الأبيض وكرر دعمه القوي للدولة اليهودية. ومع ذلك ، فإن دور هرتسوغ احتفالي إلى حد كبير ، ودعوة بايدن تتناقض بشكل واضح مع مقاربته لنتنياهو ، الذي لم يدعوه إلى واشنطن منذ أن استعاد نتنياهو منصب رئيس الوزراء في نوفمبر.
بينما يمضي نتنياهو قدماً في إصلاحه القضائي ، جزئياً بدعوة من شركائه اليمينيين في الائتلاف ، قضى بايدن أسابيع في محاولة للتغلب على اللحظة المضطربة بشكل متزايد في العلاقة الأمريكية الإسرائيلية. كان بايدن مؤيدًا قويًا للدولة اليهودية منذ 50 عامًا ، وغالبًا ما يروي لقائه مع رئيسة الوزراء السابقة جولدا مئير ، ويشارك العديد من السياسيين الأمريكيين وجهة نظرهم بأن إسرائيل حليف ديمقراطي حيوي في منطقة غالبًا ما تكون معادية.
لكن تحركات نتنياهو ، التي يمكن أن تضعف بشكل كبير استقلال القضاء الإسرائيلي ، تحدت أجندة بايدن لتعزيز الديمقراطية ، مما وضع الرئيس في موقف صعب بينما يسعى إلى توبيخ نتنياهو مع التأكيد على دعمه لإسرائيل نفسها.
قبل تصويت يوم الاثنين ، وجد بايدن طرقًا مختلفة للإشارة إلى استيائه دون إصدار بيان شديد القسوة. فقد قال لكاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز توماس ل. فريدمان ، على سبيل المثال ، إن “توصيته للقادة الإسرائيليين هي عدم التسرع”. في مناسبات أخرى ، قال ببساطة إنه في الديمقراطيات من الأفضل عدم إجراء تغييرات جوهرية ما لم يكن لديها دعم واسع النطاق.
في الوقت الحالي ، يبدو من غير المحتمل حدوث تغيير كبير في سياسة الولايات المتحدة تجاه إسرائيل.
كانت إسرائيل أكبر متلق للمساعدات الخارجية لواشنطن منذ تأسيس الدولة اليهودية في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، ومعظمها من خلال المساعدات العسكرية. تنص مذكرة التفاهم الدائمة بين البلدين على متوسط سنوي قدره 3.8 مليار دولار من المساعدات العسكرية والدفاعية حتى عام 2028 ، وفقًا لتقرير صدر هذا العام عن خدمة أبحاث الكونغرس.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يثير فيها سياسيون وناشطون أمريكيون مخاوف جدية بشأن سلوك إسرائيل. لكن هذا لم يكن كافيًا للمشرعين أو البيت الأبيض لاتخاذ خطوات مهمة نحو قطع المساعدات.
أفادت صحيفة واشنطن بوست ومنافذ أخرى في عام 2021 عن استخدام العديد من الحكومات غير الديمقراطية لبرامج التجسس الإسرائيلية Pegasus لاختراق هواتف الصحفيين والمعارضين السياسيين. خضعت أكبر ثلاث أسواق تصدير دفاعية لإسرائيل – الهند وأذربيجان وفيتنام – إلى تدقيق مستقل من قبل منظمات حقوق الإنسان بسبب انتهاكاتها.
في الآونة الأخيرة ، اشتكى بعض المشرعين ، بما في ذلك السناتور ليندسي أو جراهام (RS.C) ، من أن إسرائيل لم تظهر دعمًا كافيًا لأوكرانيا منذ الغزو الروسي في عام 2022. وقد رفضت إسرائيل الطلبات الأوكرانية للحصول على مساعدة عسكرية أوسع ، بما في ذلك أنظمة الدفاع الصاروخي المتقدمة ، مشيرة إلى الرغبة في تجنب الصراع الإسرائيلي مع روسيا.
ويتصاعد صوت النشطاء الليبراليين بشأن سياسة إسرائيل تجاه الفلسطينيين ، بما في ذلك بناء عدد كبير من المستوطنات في الأراضي المحتلة ، والتي يقولون إنها تجعل حل الدولتين بعيد المنال بشكل متزايد.
جرد تصويت الكنيست الإسرائيلي يوم الاثنين ، أو البرلمان الإسرائيلي ، المحكمة العليا الإسرائيلية من سلطتها لإلغاء قرارات الحكومة لكونها “غير معقولة”. في غياب دستور مكتوب أو هيئة تشريعية ذات مجلسين ، كانت هذه السلطة بمثابة فحص رئيسي لقدرة الائتلاف الحاكم على فرض إجراءات من خلال الكنيست ، بما في ذلك بأغلبية ضيقة للغاية.
ويقول مؤيدو الإصلاح القضائي إنه يعزز الديمقراطية ويرفع من سلطة المشرعين المنتخبين على قضاة النخبة غير المنتخبين. وأضافوا أن إجراء يوم الاثنين كان مجرد خطوة أولى ، قائلين إنهم يخططون أيضًا لتشريع يسمح للكنيست بإلغاء آراء المحكمة بأغلبية بسيطة.
لطالما كانت المحكمة العليا مصدر إزعاج لليمين الإسرائيلي. لكن الإصلاح الذي أجراه نتنياهو مزق البلاد ، حيث تدفق مئات الآلاف من الإسرائيليين على الشوارع على مدى شهور من الاحتجاجات. قال العديد من جنود الاحتياط إنهم لن يذهبوا إلى الخدمة إذا تم تطبيق القانون ، وهي لفتة غير مسبوقة في بلد يضع الجيش في قلب حياته الوطنية.
في حين أن الديمقراطيين الليبراليين أصبحوا أكثر استعدادًا لانتقاد إسرائيل ، فإن الشخصيات الجمهورية ، بدعم من القادة الإنجيليين ، قد احتضنت الدولة اليهودية عن كثب. قال ديفيد فريدمان ، الذي شغل منصب سفير الولايات المتحدة لدى إسرائيل في عهد الرئيس دونالد ترامب ، في مقابلة إن توبيخ بايدن لنتنياهو كان “خطأ منذ البداية” ، بالنظر إلى موقف إسرائيل غير المستقر في الشرق الأوسط.
قال فريدمان: “إن إسرائيل تحتاج فقط إلى صديق”. “ادعمهم وساعدهم وتأكد من أن لديهم ما يحتاجون إليه للدفاع عن أنفسهم ولتلبية متطلباتهم الأمنية. أوضح أنه لا يوجد ضوء نهار بين أمريكا وإسرائيل. وربما وراء الكواليس يمكنك أن تكون مشجعا “.
صاغت الإدارة تعليقات بايدن على أنها نوع من النقد الصادق الذي يمكن أن يقدمه الأصدقاء المقربون الذين لا جدال في روابطهم الأساسية. قال وزير الخارجية أنطوني بلينكين لشبكة NBC إن تصريحات بايدن العامة تعكس ما “شاركه بشكل خاص في عدة مناسبات مع قادة مختلفين في إسرائيل”.
وقال بلينكن يوم الجمعة: “الرئيس بايدن ، أكثر من أي شخص أعرفه ، ملتزم في حد ذاته بأمن إسرائيل ، ولن يتغير ذلك أبدًا”. “ولكن بصفتنا شركاء وأصدقاء مقربين ، فإننا نشارك إسرائيل المخاوف التي لدينا ، وأعتقد أنها ولدت أيضًا من تجربتنا الخاصة كديمقراطيات.”
كان لنتنياهو علاقة مشحونة بشكل ملحوظ مع الرئيس السابق باراك أوباما ، الذي اشتهر بإهانة رئيس الوزراء الإسرائيلي في عام 2015 عندما ألقى خطابًا أمام الكونجرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون أدان فيه اتفاق أوباما النووي المرتقب مع إيران. تصاعدت التوترات بين الزعيمين علنًا خلال إدارة أوباما بشأن الصفقة الإيرانية وإزاء استياء واشنطن من توسيع إسرائيل للمستوطنات في الضفة الغربية المحتلة واستخدامها للقوة المميتة ضد المدنيين الفلسطينيين في قطاع غزة.
أوباما ونتنياهو ، بالتناوب ، تجاهل كل منهما دعوات الاجتماع. وبلغت حدة التوتر ذروتها عندما امتنعت الولايات المتحدة عن التصويت على قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لعام 2016 الذي يدعو إلى وقف فوري لبناء المستوطنات الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية المحتلة – وهو نوع القرار الذي استخدمته الولايات المتحدة باستمرار باستخدام حق النقض (الفيتو) في الماضي.
لكن خلال كل ذلك ، ظل تدفق المساعدات من الولايات المتحدة إلى إسرائيل قوياً. ووقعت إدارة أوباما في عام 2016 مذكرة تفاهم مدتها 10 سنوات مع إسرائيل ، والتي تعهدت بتقديم 38 مليار دولار من المساعدات العسكرية الأمريكية من 2019 إلى 2028 – وهي أكبر حزمة مساعدات أمنية حتى الآن.
ومع ذلك ، لا يزال هناك القليل من الشك في أن العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل تتغير ، وهو تحول زلزالي وإن كان بطيئًا في السياسة والدبلوماسية الأمريكية. لعقود من الزمان ، كان الرابط العاطفي بين البلدين مدعومًا جزئيًا من إنشاء إسرائيل بعد فترة وجيزة من الهولوكوست ، عندما كان يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها ملاذ حاسم لشعب تعرض للاضطهاد لفترة طويلة.
في السنوات الأخيرة ، أصبحت إسرائيل أكثر قوة ، وأصبحت معاملتها للفلسطينيين أكثر إثارة للجدل ، وتحركت حكومتها بحدة إلى اليمين. كان نتنياهو محوريًا في كل هذه التحولات ، حيث كان ينحاز أحيانًا علنًا إلى الحزب الجمهوري – مما دفع عددًا متزايدًا من الديمقراطيين إلى انتقاد السياسات الإسرائيلية علانية. ظهرت المعارضة أيضًا في كثير من الأحيان في الجالية اليهودية الأمريكية.
لطالما كان يُنظر إلى بايدن على أنه داعم لإسرائيل الديمقراطية في المدرسة القديمة ، حيث يأتي من وقت كان فيه دعم إسرائيل أكثر حزبيًا من أي وقت مضى.
قال ستيفن كوك ، الزميل البارز لدراسات الشرق الأوسط وأفريقيا في مجلس العلاقات الخارجية: “تجربة بايدن مع إسرائيل هي إسرائيل لم تعد موجودة”.
قال كوك وخبراء آخرون إن نتنياهو عامل ذكي يتمتع بالفطنة السياسية للحصول على ما يريد على الرغم من الخلاف العام مع بايدن. لكنهم حذروا أيضًا من أن رئيس الوزراء الإسرائيلي قد يخطئ في تقدير اللحظة الحالية.
قال شالوم ليبنر ، زميل بارز في برامج الشرق الأوسط في المجلس الأطلسي ، إن تصويت يوم الإثنين هو “لحظة فاصلة” ، وسيكون من الحكمة أن ينتبه نتنياهو إلى كيفية تشكل الرأي العام ، خاصة في الولايات المتحدة ، حيث أعربت نسبة متزايدة من الديمقراطيين عن شكوكهم حول اتجاه إسرائيل.
وأضاف أن قرار نتنياهو التحرك بشكل واضح نحو الحزب الجمهوري كان خطأ استراتيجيا.
قال ليبنر: “سيكون من قصر نظر صناع القرار الإسرائيليين وضع كل بيضهم في سلة واحدة”. “لا أعتقد أن الإسرائيليين يريدون أن يكونوا في وضع يوجد فيه ديمقراطي في البيت الأبيض وقاموا بقطع تلك العلاقات.”
ساهم في هذا التقرير أبيجيل هاوسلوهنر.