في نهاية هذا الأسبوع، قدم ترامب للديمقراطيين مثالا على ذلك.
بعد سنوات من تخلي الجمهوريين فعليًا عن هدفهم المعلن منذ فترة طويلة وهو إلغاء برنامج Obamacare، أشار ترامب إلى عودته إلى الطاولة – بل وحتى أولوية بالنسبة له.
وقال ترامب يوم السبت على موقع Truth Social: “إن تكلفة برنامج Obamacare خارج نطاق السيطرة، بالإضافة إلى أنها ليست رعاية صحية جيدة”. “أنا أبحث بجدية في البدائل. كان لدينا اثنان من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين قاموا بحملة لمدة 6 سنوات ضدها، ثم رفعوا أيديهم لعدم إنهائها. لقد كانت نقطة سيئة بالنسبة للحزب الجمهوري، لكن لا ينبغي لنا أن نستسلم أبدًا!
إن ما إذا كان ترامب وحزبه سيحاولون مرة أخرى هو سؤال وجيه. ترامب يقول الكثير من الأشياء. كان الدافع وراء هذا التعليق هو افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال التي أثارت المخاوف بشأن استغلال شركات التأمين للقانون، المعروف أيضًا رسميًا باسم قانون الرعاية الميسرة.
ولكن الأمر الواضح هو أن الجهود الرامية إلى “إنهاء” برنامج أوباماكير ليس بالأمر الذي يتوق إليه الأميركيون. لم تكن جهود الحزب الجمهوري لإلغاء واستبدال برنامج أوباماكير خلال فترة ولاية ترامب فقط غير شعبية تاريخيا، ولكن يبدو أن القانون أصبح أكثر شعبية منذ ذلك الحين. ولعل الأمر الأكثر لفتًا للانتباه هو أن هذا لا يبدو أنه يمثل تركيزًا كبيرًا على قاعدة الحزب الجمهوري.
- وأظهرت مراجعة أجرتها صحيفة واشنطن بوست لاستطلاعات الرأي في صيف عام 2017، في المتوسط، أن 22% فقط من الأمريكيين يؤيدون جهود الحزب الجمهوري الفاشلة في نهاية المطاف لاستبدال أوباماكير، في حين عارضها 55%.
- في حين أن القانون لم يكن يحظى بشعبية في البداية – كانت هناك مشاكل في تفعيل البرنامج وتشغيله قبل عقد من الزمن – فقد أظهرت استطلاعات متعددة أن الموافقة عليه بلغت ذروتها بمجرد أن بدأ الحزب الجمهوري في محاولة إلغائه واستبداله في عام 2017. وفي استطلاعات غالوب، ذهب الأمر إلى حد كبير. من 42% موافقة في يوم الانتخابات 2016 إلى 55% في أبريل 2017.
- أظهرت مؤسسة استطلاعات الرأي الرئيسية الوحيدة التي اختبرت وجهات النظر حول القانون بشكل متكرر على مدار العامين الماضيين، وهي KFF (مؤسسة عائلة كايزر سابقًا)، آراء إيجابية حول القانون أعلى هذا العام – تتراوح من 57 بالمائة إلى 62 بالمائة.
- طلب استطلاع أجرته شبكة فوكس نيوز في أواخر عام 2020 من الناخبين الاختيار بين الإبقاء على القانون أو إلغائه. واختاروا الاحتفاظ بها بنسبة 64% مقابل 32%. وحتى 32% من الجمهوريين فضلوا الإبقاء عليه.
- أظهر استطلاع KFF في عام 2020 أن القانون انخفض بشكل كبير كأولوية للناخبين الجمهوريين. وكانت معارضة أو إلغاء برنامج أوباما كير هي أهم قضية تتعلق بالرعاية الصحية في عام 2016، حيث ذكرها 29%. لكن هذا انخفض إلى 3 بالمائة فقط في عام 2020.
وهذا في بعض النواحي هو عكس نهج ترامب فيما يتعلق بحقوق الإجهاض. وفيما يتعلق بهذه القضية، حذر ترامب حزبه من بعض اتجاهاته الأكثر تشددا، والتي أثبتت أنها مثيرة للمشاكل في صناديق الاقتراع.
إن برنامج أوباماكير ليس محركاً محتملاً للتصويت مقارنة بالإجهاض في الوقت الحالي، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنه لم يكن في المقدمة والمركز. لقد تبرأ الحزب الجمهوري فعليًا من برنامج أوباما كير كقضية في حملتي 2020 و2022، معترفًا بأن جهوده قد فشلت وأن الأمر لا يستحق العناء (أو من الحكمة السياسية) للضغط على هذه القضية.
لكن هذا لا يعني أنها لا يمكن أن تصبح قضية رئيسية مرة أخرى، والسبب بسيط: يميل الناخبون إلى عدم الإعجاب بالتهديدات بسحب الفوائد. إن برنامج Obamacare ليس برنامج استحقاق، بالمعنى الدقيق للكلمة، ولكنه يحتوي على بعض الميزات. وعندما يتحدث الساسة عن إنهاء التأمين الصحي لعشرات الملايين من الأميركيين، وإسقاط تغطية الحالات الصحية الموجودة مسبقاً، وخفض تمويل برنامج Medicaid لبرنامج أوباماكير، فإن الأمور تصبح أكثر صعوبة.
ليس من الواضح ما هو الشكل الذي قد يتخذه “البديل” المحتمل. لقد أعطى ترامب على الأقل كلامًا شفهيًا في الماضي للحفاظ على بعض الميزات الأكثر شعبية في برنامج Obamacare. لكن تحقيق ذلك في الواقع سيكون أمرًا صعبًا للغاية.
أما ما إذا كان ترامب سيسلك هذا الطريق بالفعل؟ إن نهجه في التعامل مع حقوق الإجهاض وحقائق إنجازه يوحي بأنه لا ينبغي لنا أن نحبس أنفاسنا الجماعية. لكن لا تقلل من شأن حقيقة أن هذه القضية شخصية بالنسبة لترامب، أكثر من حقوق الإجهاض.
لقد كان هذا فشلاً ذريعاً في عهده ـ انظر تعليقه حول “نقطة الضعف التي وصل إليها الحزب الجمهوري” ـ وقد أحبطه رجل كان يسخر منه مراراً وتكراراً، وهو السيناتور جون ماكين (جمهوري من ولاية أريزونا)، الذي قتل بضربة إبهامه للأسفل. الجهد مرة واحدة وإلى الأبد. ويمكن لترامب أيضًا أن يبرر أن فرقة الحزب الجمهوري المتحالفة بشكل متزايد مع ترامب في الكونجرس من المرجح أن تتماشى معه.
وسواء تابع الأمر أم لا، فمن المؤكد أنه قدم للديمقراطيين نقطة للحديث.