وهذا بالتأكيد تبسيط مبالغ فيه، ولا يشمل الحزب الجمهوري بأكمله أو حتى جميع أعضائه اليمينيين. لكن فكرة انضمام الحكومة إلى السياسيين والمشاهير والأثرياء كعناصر من النخبة العالمية المكروهة اكتسبت زخمًا. لقد تعهد ترامب، ولو بصدق، باستئصال عملاء التغيير المناهضين لأميركا من جذورهم، وكان زعيم الحزب ولا يزال كذلك.
إن التاريخ الحديث للترشيحات الرئاسية للحزب الجمهوري يشكل دليلاً مفيداً لما يجري في الكابيتول هيل. وكذلك هو الحال بالنسبة لخطاب ترامب: فالفكرة القائلة بأن تعطيل آليات الحكم أمر ذو قيمة، وهو هدف في حد ذاته، تزيد من رغبة الأشخاص في مناصب السلطة للقيام بذلك. لا سيما عندما يقترن ذلك بتشجيع النظام البيئي الإعلامي اليميني غير المثقل بالاضطرار إلى الاستفادة من السلطة السياسية، هناك حافز لأشخاص مثل النائب مات غايتس (الجمهوري عن فلوريدا) للميل ببساطة إلى الفوضى. ففعل، وهنا هو.
ومن المهم أن ندرك أن هذا الدافع يبدو أكثر حدة كلما تحرك المرء على طول الطيف الأيديولوجي نحو اليمين. خلال الكونجرس الأخير، بينما كان الديمقراطيون لا يزالون يحتفظون بالأغلبية، كانت هناك مجموعة من أعضاء مجلس النواب الذين انضموا بشكل روتيني لتشكيل أقلية ضئيلة من المعارضة ضد الأصوات الشعبية. وكانت هذه المجموعة مكونة بالكامل تقريبًا من الأعضاء الأكثر تطرفًا أيديولوجيًا في المؤتمر الجمهوري.
عندما كان النائب كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) يسعى لانتخابه رئيسًا للمجلس في يناير/كانون الثاني، كانت المعارضة التي رآها في الغالب من اليمين المتطرف، وغالبًا ما كانوا نفس الأشخاص. إن المناشدات للتوحد ببساطة حول زعيم حتى يتمكن المؤتمر من البدء في العمل لم تكن مقنعة للأشخاص الذين يركزون على تعطيل عمل الحكومة، تمامًا كما أن التهديد بإغلاق الحكومة لم يكن مقنعًا. لم يكن الاتجاه الصعودي المطلوب هو أن يتمكن مجلس النواب من البدء في التشريع؛ كان الأمر أن إحداث الضجيج وتوليد الاحتكاك كان مفيدًا لمقاطع فوكس نيوز ورسائل البريد الإلكتروني لجمع التبرعات.
فاز مكارثي بعد أن سمح بآلية يمكن من خلالها إقالته بسهولة من منصبه. أطلق غايتس هذه الآلية. والآن أصبح مجلس النواب بلا صوت، حيث تحاول الأغلبية الجمهورية معرفة من قد يكون بديلاً لمكارثي. ويبدو على الأرجح أن زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز (جمهوري عن ولاية لوس أنجلوس) سيتبعه، وهو التالي في سلم السلطة. لكن هذه لحظة عام 2016، وليست لحظة عام 2012، لذلك سرعان ما تم تلطيخ هذا التحول من اليمين. وفي يوم الخميس، أزال سكاليز اسمه من المنافسة.
التحدي بسيط: لا هو ولا النائب جيم جوردان (الجمهوري عن ولاية أوهايو) – منافسه اليميني المتطرف لهذا المنصب – يحظى بدعم أغلبية المؤتمر الجمهوري. كان التصويت التجريبي الذي يهدف إلى توحيد الأعضاء الجمهوريين حول مرشح واحد عديم الفائدة من الناحية الوظيفية؛ رفض المشرعون اليمينيون المتطرفون (وغيرهم) الموافقة على دعم عرض سكاليز بمجرد وصوله إلى النقاش. وبما أن التجمع الحزبي لا يتمتع إلا بأغلبية ضئيلة في الغرفة، فقد قام عدد قليل من المعارضين بعرقلة الأمر برمته. ولكن على الرغم من أن سكاليس لم يكن لديه سوى ما يزيد قليلاً عن نصف الكتلة الداعمة لمحاولته، إلا أن جوردان كان لديه أقل من ذلك. وتأتي معارضة ترشيحه بقوة أكبر من الذراع الأكثر اعتدالا في التجمع الحزبي؛ ويجد الكثير منهم أن سياسته ونهجه غير مستساغين.
لذلك كانت هناك تكهنات بأنه ربما يتوصل هؤلاء المشرعون الأكثر اعتدالًا، وغالبًا ما يكونون من المناطق التي دعمت جو بايدن في عام 2020، إلى اتفاق مع التجمع الديمقراطي الأصغر قليلاً لاختيار بديل لمكارثي. لقد حدثت أشياء غريبة بالتأكيد. ولكن هناك احتمال آخر، وهو احتمال لن يخاطر بتحول هؤلاء المشرعين إلى منبوذين على الفور في وسائل الإعلام المحافظة وبين الناخبين الجمهوريين.
هذا الاحتمال؟ ويتنازل المعتدلون ببساطة عن مصلحة الحصول على مجلس النواب، وإعادة الحكومة إلى مسارها الصحيح. وهذا، مثل الجمهوريين الذين يأملون في تجنب معركة داخلية صعبة في مارس أو أبريل 2016، فإنهم يوافقون ببساطة على دعم جوردان أو أي مرشح آخر أكثر تطرفًا لهذا الدور. سيكون هناك تذمر أو ربما تنازلات من نوع ما، بالتأكيد. ولكن يبدو من الأرجح أن المجموعة الأكثر تقبلاً لفكرة الحفاظ على المؤسسات سوف تستسلم في هذه المعركة مقارنة بالمجموعة الأكثر لامبالاة بهذا الحفاظ.
وعلى المدى القصير، يمكن تبرير هذا الأمر بسهولة إلى حد ما: فهو يحل المشكلة، ويعود مجلس النواب إلى بعض مظاهر الوضع الطبيعي مع المواعيد النهائية والأزمات المختلفة التي تلوح في الأفق. لكن النتيجة هي أن جناح المؤتمر الأكثر هامشية والأكثر راحة في الفوضى يحقق فوزًا آخر، ويسحب الهيئة الجماعية أقرب إلى موقعها. يميل الكون نحو الفوضى ليس لأنه يختار ذلك، ولكن لأنه من الأسهل على الأشياء أن تنهار أكثر من تنظيمها.
يوم الخميس، أصدرت شبكة سي إن إن استطلاعًا جديدًا حول الميلودراما في الكابيتول هيل. ووجدت أن الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية منقسمون بشأن الإطاحة بمكارثي. ومع ذلك، كانت هناك فجوة تسع نقاط في معدلات الموافقة والرفض بين الجمهوريين والمستقلين، مع كون الأخيرين أكثر تشككا. وكان الانقسام أوسع بين أولئك الذين قالوا إنهم يدعمون محاولة ترامب للحصول على ترشيح عام 2024 وأولئك الذين لم يفعلوا ذلك: فمن بين المجموعة الأولى، كانت الموافقة أكثر شعبية بنسبة 13 نقطة مئوية. أولئك الذين ينظرون إلى المرشحين من غير ترامب عارضوا الإطاحة بمكارثي بنسبة 2 إلى 1. لكن الجانب المؤيد للإطاحة والمؤيد لترامب شهد بالفعل إطاحة مكارثي ومن المحتمل أن يرى مرشحه يفوز بالترشيح.
وسأل الاستطلاع نفسه الأمريكيين عن شعورهم تجاه مختلف المسؤولين المنتخبين، بما في ذلك زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز (ديمقراطي من ولاية نيويورك) وجايتس. وكانت وجهات النظر حول جيفريز، أكبر عضو ديمقراطي في مجلس النواب، متباينة إلى حد كبير، حيث قال 3 من كل 10 مشاركين إنهم لم يسمعوا عنه من قبل. وكانت وجهات النظر تجاه غايتس أكثر سلبية بكثير، وكان الدافع وراءها في الغالب هو الديمقراطيون. لكن عضو الكونجرس عن فلوريدا، الذي لا يشغل أي منصب سلطة في مؤتمره، كان معروفًا لدى الأمريكيين أكثر بقليل من جيفريز.
يهتم الناس بالفوضى أكثر من اهتمامهم بالنظام.