وبعد ساعات، فشل التصويت الإجرائي لبدء المناظرة، حيث انضم 19 جمهوريًا إلى الديمقراطيين لمنعها – مما أثار تساؤلات حول مصيرها قبل الموعد النهائي الوشيك. آفاق ل كان النجاح غائما قبل أن يتدخل ترامب، ولكن بالنسبة لمؤيدي البرنامج – بما في ذلك رئيس مجلس النواب المحاصر مايك جونسون (جمهوري من لوس أنجلوس) – ولم يكن تدخل الرئيس السابق موضع ترحيب.
وقالت النائب كيلي أرمسترونج (RN.D.) للصحفيين بعد ذلك: “أعتقد أنه ربما أثر على الناس بشأن مشروع القانون الأساسي”. “أعني أنه عندما يفكر الرئيس في شيء ما، فإن ذلك يؤدي إلى تحريك الأصوات في مؤتمر الجمهوريين في مجلس النواب الأمريكي”.
بحلول صباح الجمعة، كان هناك اتفاق مطروح على الطاولة، ولكن فقط بعد “بعض المحادثات مع” ترامب، وفقًا لزعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز (جمهوري عن لوس أنجلوس) لتقصير الفترة الزمنية للإجراء، وربما يسمح للرئيس السابق بإصلاح الاستخبارات. قياس ما إذا كان قد أعيد تثبيته في البيت الأبيض.
إن إحباط الحزب الجمهوري في مجلس النواب للتصويت على الأمن القومي، والتسوية، ليس سوى أحدث علامة على أن الجمهوريين في الكونجرس يصطفون بشكل أعمق وراء ترامب، المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض، بغض النظر عن مدى انحراف سياساته المتقلبة عن عقيدة الحزب الجمهوري التقليدية. وبعد أن كانوا من الصقور الأمنيين، يهاجم بعض الجمهوريين الآن مكتب التحقيقات الفيدرالي بشكل روتيني من خلال الادعاء الكاذب بأنه تجسس على حملة ترامب. وبعد أن كانوا محاربين سعداء ضد روسيا، أصبح كثيرون منهم الآن يرفضون إرسال الأموال لتسليح أوكرانيا. بعد أن كانوا مؤيدين بشدة لأمن الحدود وحظر الإجهاض، وجد الكثيرون أسبابًا لرفض التسوية الصارمة المتعلقة بالهجرة وتخفيف مواقفهم بشأن الإجهاض جنبًا إلى جنب مع تصريحات ترامب.
في بعض الأحيان، يردد ترامب مواقف يتبناها الجمهوريون في الكونجرس بالفعل أو يتجهون نحوها. لكن قدرته على تحويل الرياح السياسية لا يمكن إنكارها، فهو يعمل على التعجيل بالاتجاهات، ووضع معالم جديدة للمناقشة، أو حتى المساعدة في إغراق التسوية بين الحزبين (مثل ما يتعلق بإصلاح الهجرة).
السيناتور جيه دي فانس (جمهوري من ولاية أوهايو)، وهو أحد منتقدي ترامب قبل ترشحه لمنصب الرئاسة والذي أصبح من الموالين له، وقال إن تأثير ترامب في مجلس النواب أكبر منه في مجلس الشيوخ بسبب “الحوافز السياسية”. ويواجه أعضاء مجلس النواب الناخبين كل عامين بدلاً من كل ستة أعوام كما هو الحال في مجلس الشيوخ.
وبينما يستعد مجلس النواب للتصويت المحتمل على تمويل أوكرانيا الأسبوع المقبل، توقع فانس أن يتدخل ترامب. وقال فانس: “أنا متأكد من أن ترامب سيكون له تأثير، وأنا متأكد من أنه سيعلن عن رأيه”.
بالنسبة للنائب جيمي راسكين (ديمقراطي من ماريلاند)، أصبح خروج ترامب من منصبه “الفرع الرابع للحكومة”.
جادل راسكين بأن أحد الأمثلة الأكثر إثارة للقلق على تلقي الجمهوريين في الكونجرس إشارات من ترامب والتوافق معه بسرعة كان قرار إلغاء إطلاق تحقيق مستقل وغير حزبي في أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021. وقد زاد تأثيره على المؤتمر منذ ذلك الحين، قال راسكين.
سيكون تأثير ترامب على الجمهوريين في مجلس النواب في ذروته يوم الجمعة في مارالاغو، حيث سيعقد رئيس مجلس النواب جونسون مؤتمرا صحفيا مع ترامب يركز على القضايا المفضلة للرئيس السابق: الهجرة وتزوير التصويت المزعوم.
ومن غير الواضح ما إذا كان رئيس مجلس النواب سيحصل على تأييد صريح من ترامب في معركته للبقاء على رأس مجلس النواب. ويهدد أحد أقرب حلفاء ترامب من الحزب الجمهوري، النائبة مارجوري تايلور جرين (الجمهورية من ولاية جورجيا)، بإقالة جونسون إذا قدم المساعدات لأوكرانيا، وهو أمر تعهد جونسون بفعله. ولا يتمتع جونسون بنفس العلاقة مع ترامب كما كانت الحال مع رئيس مجلس النواب السابق مكارثي، الذي أطلق عليه لقب “كيفن الخاص بي”.
مكارثي قلل من تأثير ترامب على التشريعات خلال ظهوره يوم الثلاثاء في جامعة جورج تاون. وفي إشارة إلى المساعدات الأوكرانية وأمن الحدود، سأل أحد الطلاب مكارثي: “هل ترى أن قدرة فرد واحد على عرقلة عملية بناء الإجماع بين الحزبين تشكل تهديداً لعمل الفرع التشريعي لحكومتنا؟”
أجاب مكارثي: “حسنًا، قد تقول إذن إن ترامب لديه القدرة على تحديد ما يطرح على الأرض أم لا”. “إن المتحدث هو الذي يمتلك القوة. ولا أعلم من أثر على المتحدث (في تلك القضايا). ربما فعل ترامب ذلك أم لا”.
أما ما إذا كان ترامب هو العامل الحاسم في كل قضية فهو أمر مطروح للنقاش. كما يقلل الجمهوريون الآخرون من تأثيره بينما يصوره الديمقراطيون على أنه سيد الدمية في مجلس النواب.
وقال السيناتور رون جونسون (الجمهوري من ولاية ويسكونسن) إن نفوذ ترامب التشريعي “مبالغ فيه للغاية” و”بالتأكيد ليس حاسما” في النتائج التشريعية. وقال جونسون إن “الرئيس ترامب يتمتع بقدر كبير من التأثير على المرشحين في الانتخابات التمهيدية”.
ومع ذلك، هناك شيء واحد واضح: أن ترامب يلوح في الأفق أكثر من أي وقت مضى على الجمهوريين في الكونجرس ومرشحي 2024 بينما يسعى للعودة إلى البيت الأبيض.
وفيما يتعلق بقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، أعربت كتلة يمينية متطرفة من الجمهوريين في مجلس النواب عن غضبها بالفعل إزاء ما تعتبره إساءة استخدام لسلطات وكالات الاستخبارات الأميركية. قبل بيان ترامب، ربما يكون المشرعون اليمينيون قد رفضوا بالفعل الاقتراح الإجرائي لبدء النقاش حول تجديد المادة 702 والإجراءات ذات الصلة، والتي تسمح بمراقبة غير المواطنين في الخارج. ومع ذلك، لم يساعد منشور ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي في تعزيز فرص هذا الإجراء.
على سبيل المثال، ردت النائبة آنا بولينا لونا (الجمهورية عن ولاية فلوريدا) على ترامب صباح الأربعاء بالتأكيد.
قالت: “نحن نقتل قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية”. قال على X.
كما تعارض بيان ترامب الذي طال انتظاره بشأن الإجهاض، والذي ألقاه يوم الاثنين، مع البعض الجمهوريون والمرشحون في الكونجرس الذين أيدوا الحظر الوطني في عدد محدد من الأسابيع. وقد تفاخر ترامب بأنه عين قضاة المحكمة العليا الذين ساعدوا في الانقلاب رو ضد وايد لكنه قال إن القضية الآن متروكة للولايات ورفض دعم حظر الإجهاض الوطني.
وعندما طُلب منه التعليق على بيان ترامب، تجاهل السيناتور جوش هاولي (الجمهوري من ولاية ميسوري) موقفه السابق ووصفه بأنه غير واقعي.
قال هاولي (جمهوري من ولاية ميسوري): “أنا أؤيد فرض حظر لمدة 15 أسبوعًا، لكن هذا لن يمر”. “دعونا نكون واقعيين فقط. لن يحصل ذلك على 60 صوتًا (في مجلس الشيوخ). دعونا نترك الناس يقررون. دع الناخبين يصوتون”.
في ولاية أريزونا، قلبت المرشحة الجمهورية لمجلس الشيوخ كاري ليك – وهي حليفة قوية لترامب والتي تخوض أحد أكثر سباقات مجلس الشيوخ مراقبة – موقفها بالكامل من الإجهاض، مما عكس دعمها السابق لحظر عام 1864. أحيت هذا الأسبوع من قبل المحكمة العليا في الولاية. وبينما قالت ليك في عام 2022 إنه يجب إعادة مشروع القانون القديم، دعت يوم الثلاثاء الحاكمة كاتي هوبز (ديمقراطية)، منافستها في انتخابات 2022، إلى “التوصل إلى حل منطقي فوري” لحكم المحكمة.
فيما يتعلق بالإجهاض، قبل وقت طويل من بيان ترامب الأخير، كانت لجنة مجلس الشيوخ الوطنية الجمهورية تحث مرشحيها على معارضة الحظر الوطني ودعم استثناءات معينة، على الرغم من بعض مواقفهم السابقة. ولم يؤدي بيان ترامب إلا إلى منحهم المزيد من الغطاء.
وقال مايك روجرز، المرشح المدعوم من NRSC وترامب لمجلس الشيوخ في ميشيغان، في بيان: “أتفق مع الرئيس ترامب على أن مسألة الإجهاض يجب أن يتم تحديدها على مستوى الولاية”. “تحدث شعب ميشيغان بصوت عالٍ وواضح في عام 2022، ولن أتخذ أي إجراء لأن صوتهم في واشنطن يتعارض مع دستور ميشيغان”.
روجرز هو عضو سابق في مجلس النواب كان يؤيد ذات مرة حظر الإجهاض شبه الكامل هناك، لكن الرياح السياسية تغيرت منذ ذلك الحين، خاصة بعد أن كرّس الناخبون في ميشيغان حقوق الإجهاض في دستور الولاية قبل عامين.
ويشعر بعض الجمهوريين بالاستياء من فكرة أن ترامب يوجههم. وفيما يتعلق بصفقة الحدود، على سبيل المثال، يقول البعض إنهم اختلفوا بالفعل مع جوهر التشريع قبل أن يعترض عليه ترامب.
ومع ذلك، عندما اعترض ترامب على الصفقة، سرعان ما انهارت في مجلس الشيوخ.
وقد تم التفاوض على الصفقة جزئياً من قبل السيناتور جيمس لانكفورد (جمهوري من أوكلاهوما) وتضمنت قيوداً جديدة على اللجوء كانت تعتبر في السابق غير مقبولة للديمقراطيين. ومع ذلك، انتقدها ترامب ووصفها بأنها “خيانة مروعة لأمريكا عبر الحدود المفتوحة”، وفي غضون أيام، تراجع الجمهوريون في مجلس الشيوخ عن الحزمة.
وقال النائب الجمهوري مايك جارسيا الذي يمثل منطقة معركة في كاليفورنيا: “(ترامب) كان يدلي بملاحظة ذكية للغاية مفادها أن مشروع قانون مجلس الشيوخ هذا كان مشروع قانون فظيعًا، لكننا كنا نعلم ذلك”. “لا نحتاج إليه أن يخبرنا بذلك.”
وفيما يتعلق بالمساعدات الأوكرانية، فإن شكوك ترامب راسخة – وقد اجتذبت أتباعا متزايدين بين الجمهوريين في مجلس النواب. وقد دعا الجمهوريين في الكونجرس على وجه التحديد إلى منع تقديم حزمة مساعدات جديدة لأوكرانيا ما لم تأتي في شكل قرض.
ويدرس جونسون الفكرة بينما يناقش ما إذا كان سيطرح حزمة مساعدات خارجية على الأرض.
وواصل ترامب التأكيد على أن الكونجرس يجب أن يضع “أمريكا أولا”، وهو الموقف الذي ردده العديد من الجمهوريين في مجلس النواب الذين يعتقدون أن الولايات المتحدة يجب أن تعطي الأولوية لأمن حدودها، بل واقترحوا أن المجهود الحربي في أوكرانيا هو قضية خاسرة. كان تأثير ترامب على أوكرانيا عقبة كبيرة أمام جونسون لطرح حزمة على أرضية مجلس النواب، ودفع غرين إلى تهديدات بالإطاحة به.
وقال النائب سكوت بيري (الجمهوري عن ولاية بنسلفانيا)، خلال ظهوره على قناة فوكس بيزنس يوم الثلاثاء، إن الولايات المتحدة “ربما لن تنقذ أوكرانيا حقًا، فلنواجه الأمر”.
وأضاف: “نحن لا نشطبهم، ولكن هل أنتم على استعداد لشطب أمريكا والحدود الأمريكية لإرسال 65 مليار دولار إلى أوكرانيا، والتي لن نرى أي شيء يعود منها أبدًا ولن نرى انتصارًا”. ل؟” قال بيري.
وقد تغلغل موقف ترامب تجاه المساعدات الأوكرانية أيضًا في الانتخابات التمهيدية للكونغرس، وخاصة المسابقات المقبلة في ولاية إنديانا. النائبة فيكتوريا سبارتز (جمهوري عن ولاية إنديانا), أول مهاجر أوكراني المولد يخدم في الكونغرس الأمريكي، تواجه منافسًا ممولًا جيدًا يتهمها بوضع “أوكرانيا أولاً”، بينما يحاول النائب السابق جون هوستيتلر (جمهوري من ولاية إنديانا) العودة من خلال عرض لإنهاء المساعدات لأوكرانيا.
يقول أحد الراويين في أحد الإعلانات التليفزيونية المؤيدة لـHostettler: “يحتاج دونالد ترامب إلى دعم في الكونجرس لإنقاذ أمريكا”، مضيفًا لاحقًا أن Hostettler سوف “يناضل من أجل… إنهاء المليارات من المساعدات الخارجية للدول الفاسدة مثل أوكرانيا”.
ساهمت لي آن كالدويل في هذا التقرير