ديمقراطيون آخرون يركضون في السباقات التنافسية قفزت أيضًا على قناعة ترامب المدوية كوسيلة للتشكيك في حكم خصومهم الجمهوريين قبل خوض معركة ضارية على الأغلبية في مجلس النواب في نوفمبر. إنه سؤال يواجهه المرشحون الديمقراطيون كل عامين منذ عام 2016، في محاولة لتحديد إلى أي مدى يجب عليهم الخوض في وحل ترامب في محاولة ربط خصمهم بالفضيحة.
لم يكن هناك متسقة الإجابة على مر السنين، ولكن في الأيام القليلة التي تلت إعلان إدانة ترامب، يشعر الديمقراطيون في مجلس النواب حتى الآن بالراحة في إثارة هذه القضية في مناطق المعركة التي ستحدد الجانب الذي سيتولى السلطة في العام المقبل. وهو يتناقض بشكل صارخ مع الجمهوريين في مجلس النواب، بقيادة رئيس مجلس النواب مايك جونسون (الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس)، الغاضبين الذين ينتقدون النظام القضائي.
“لقد أيد دون بيكون مجرمًا مدانًا جنائيًا لمنصب الرئيس ومكن من حدوث حالة من الفوضى. وقال توني فارغاس، عضو مجلس الشيوخ عن الولاية الذي ينافس النائب دون بيكون (جمهوري من نبراسكا)، بعد صدور الحكم: “هذا المستوى من الحكم ليس له مكان في كونغرس الولايات المتحدة”.
يبدو كما لو أن الديمقراطيين الوطنيين يميلون إلى حكم الإدانة. بحلول وقت مبكر من بعد ظهر يوم الجمعة، بدأت لجنة العمل السياسي ذات الأغلبية في مجلس النواب، وهي لجنة العمل السياسي العليا التابعة للقيادة الديمقراطية، في إصدار بيان تلو الآخر تحت عنوان “أنا أؤيد الجريمة” لكل نائب جمهوري محاصر يدافع عن ترامب.
وركز الديمقراطيون رسالتهم على القول بأن الحكم يظهر أن كل أمريكي يواجه عواقب أفعاله، وتذكير الناخبين في مناطق مجلس النواب التنافسية، والتي فضل الكثير منها الرئيس بايدن قبل أربع سنوات، أن نظيرهم الجمهوري لا يمكن أن يكون مستقلاً عن ترامب.
“لا أحد، مهما كانت قوته، فوق القانون. قال ديفيد مين، الديمقراطي الذي يترشح ليحل محل النائبة المتقاعدة كاتي بورتر (ديمقراطية من كاليفورنيا) في مقعد أعطى بايدن أكثر من 10 مقاعد: “هذا يعني أيضًا أن خصمي الجمهوري سكوت بوغ يدعم الآن رسميًا مجرمًا مُدانًا”. -نقطة وسادة في عام 2020.
وفي جنوب أريزونا، حيث تفوق بايدن على ترامب بأقل من نقطة مئوية واحدة، تقدمت كريستين إنجل، وهي ديمقراطية، بفارق أقل من نقطة مئوية واحدة. اتهم النائب خوان سيسكوماني (جمهوري من أريزونا) بتقويض السلطة القضائية من خلال معارضة حكم هيئة المحلفين علنًاوربطه بشخصيات يمينية متطرفة حاولت قلب انتصارات الديمقراطيين في أريزونا في الانتخابات الأخيرة.
وكتب إنجل على موقع X: “يحاول الموالون لترامب زرع بذور الشك من أجل نهاية سياسية، تمامًا كما حاولوا تقويض أنظمتنا الانتخابية بعد انتخابات 2020 و2022”.
يقول الديمقراطيون إن هذه الاستراتيجية، التي تتناقض بشكل حاد مع حملتهم الناجحة عام 2018 لتجنب فضائح ترامب الشخصية، لها ما يبررها لأن العديد من أعضاء الحزب الجمهوري في مجلس النواب اليوم في المناطق المتأرجحة قد احتضنوا بالكامل المرشح المفترض لحزبهم – وهو أول مجرم يشغل منصب كبير. مرشح الحزب للرئاسة.
فبينما نأى الجمهوريون في ساحات القتال قبل ستة أو ثمانية أعوام بأنفسهم عن ترامب، دخل شاغلو المناصب من الحزب الجمهوري اليوم إلى المعركة مباشرة في غضون ساعات من صدور الحكم يوم الخميس.
واتهم سيسكوماني المدعين العامين في مانهاتن بأن لديهم دوافع سياسية في رفع قضية السجلات المالية المزيفة، وقال إن سكان أريزونا لا يهتمون بالقضية المتعلقة بالدفعات المالية لعشيقات مزعومات.
“إن الناخبين الذين أتحدث إليهم كل يوم – الجمهوريين والديمقراطيين والمستقلين – ليسوا مهتمين بهذه الألعاب. وهذا هو بالضبط سبب فقدان الرأي العام الأمريكي الثقة في نظامنا القضائي. كتب على وسائل التواصل الاجتماعي.
النائب أنتوني دي إسبوزيتو (جمهوري من نيويورك)، الذي فضلت منطقته في لونغ آيلاند بايدن بنحو 14 نقطة مئوية في عام 2020، أصدر بيانًا من 90 كلمة تقريبًا تم توضيحه بجميع العواصم في الأسلوب المنمق لترامب نفسه.
ووصف ديسبوزيتو قضية نيويورك بأنها “مطاردة ساحرات مخزية” وذكر “حملة بايدن الفاشلة”، وهي عبارات مألوفة لترامب. وكتب: “أفضل انتقام لنا هو النصر في نوفمبر”.
يُعتبر ديسبوزيتو جمهوريًا معتدلًا إلى حد ما، لكن بين المشرعين من الحزب الجمهوري الذين استجابوا للحكم، بدا وكأنه ينحدر من منطقة محافظة للغاية.
رداً على ذلك، يبدو أن الديمقراطيين لا يرون أي سبب للتراجع عن المعارضين الذين يربطون أنفسهم بمرشح رئاسي مدان بـ 34 جناية.
قالت ميريديث كيلي، المستشارة السياسية التي ساعدت في إدارة المتجر الصحفي للجنة الحملة الانتخابية للكونغرس الديمقراطي في حملتي عامي 2016 و2018: “لا داعي للخجل من وصف دونالد ترامب بأنه مجرم مُدان”.
لكن كيلي حريص على نصح العملاء بأنهم لا يستطيعون جعل فضائح ترامب محور حملاتهم.
وتعتقد أن الإدانات الجنائية يمكن دمجها في الحجة الأوسع لتطرف MAGA الذي نجح في العديد من الحملات الديمقراطية في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022، وربطها بمنكري الانتخابات وأعمال الشغب في يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي التي حاولت قلب فوز بايدن. ، إلى جانب حكم المحكمة العليا الذي يبطل حقوق الإجهاض.
ومن المؤكد أن كل مرشح ديمقراطي يحتاج إلى التوصل إلى إجابته لتهدئة مخاوف الناخبين بشأن التضخم المستمر.
لقد تعلم الديمقراطيون هذا الدرس بالطريقة الصعبة في عام 2016، عندما ركزوا حملاتهم في عدة مراحل على شخصية ترامب ونسوا أيضًا الترويج لحلولهم للقضايا اليومية.
في يوليو/تموز 2016، أطلقت لجنة DCCC حملة كبيرة ضد 10 أعضاء جمهوريين في مجلس النواب من مناطق الضواحي، ووصفتهم بأن ترامب “متنمر في المدرسة” ويفتقر إلى أي “معايير”. وقد ذهب هذا الجهد إلى مستوى أعلى بعد تقرير واشنطن بوست في أوائل أكتوبر 2016 عن تفاخر ترامب بالاعتداء على النساء أثناء ظهوره في برنامج Access Hollywood.
لكن هؤلاء الجمهوريين، مثل باربرا كومستوك (فيرجينيا) وكارلوس كوربيلو (فلوريدا)، شكلوا علامتهم السياسية الخاصة وكانوا يهربون بالفعل من ترامب. كان الناخبون في شمال فيرجينيا يعرفون كومستوك منذ أول انتخابات تشريعية لها في الولاية في عام 2008، وقد خدم كوربيلو لمدة خمس سنوات في مجلس إدارة المدرسة المحلية.
لا يمكن تحويلهم إلى نسخ من ترامب – دعا كومستوك ترامب إلى الانسحاب من السباق بعد تقرير Access Hollywood – وقد فاز كل منهم بشكل مريح. في عام 2018، يتذكر كيلي أن الديمقراطيين شحذوا استراتيجيتهم للتركيز بشكل شبه حصري على قضايا “طاولة المطبخ” التي يهتم بها الناخبون في منتصف الطريق.
واجهت كومستوك إعلانات في عام 2018 تتهمها بأنها “باربرا ترامبستوك”، لكنها ركزت على تصويتها لصالح خفض الضرائب بقيمة 2 تريليون دولار ودعم أجندة ترامب “98 بالمائة” من الوقت. لقد خسرت بنحو 12 نقطة مئوية أمام النائبة جينيفر ويكستون (ديمقراطية من فرجينيا)، مع فوز الديمقراطيين بالأغلبية في مجلس النواب.
انتخابات عام 2024، بعد خمسة أشهر فقط، تجعل كل حزب في متناول مجلس النواب غالبية. وإذا تم تخصيص مقاعد شاغرة آمنة سياسياً لكل حزب، فسيدخل الديمقراطيون شهر تشرين الثاني/نوفمبر بـ 214 مقعداً، ويحتاجون إلى مكاسب صافية قدرها أربعة مقاعد فقط للمطالبة بالأغلبية.
ومن بين المحاكمات الأربع التي يواجهها ترامب، تشبه قضية أموال الصمت في مانهاتن إلى حد كبير لحظة الوصول إلى هوليوود لأنها تضمنت سلوك ترامب الشخصي تجاه النساء، بدلاً من الاتهامات الأخرى بمحاولة إلغاء انتخابات 2020 وحيازة ترامب لوثائق سرية بعد توليه البيت الأبيض. قد يتردد بعض الديمقراطيين في القفز إلى هذه الفضيحة الموحلة شخصيا.
لكن هذه المحاكمة استهلكت الكثير من اهتمام وسائل الإعلام. وهيمنت تصريحات ترامب صباح الجمعة حول المحاكمة على المواقع الإخبارية. وبمجرد أن قفز الجمهوريون في المقاطعات المتأرجحة إلى المعركة بإدانة الحكم، قرر الديمقراطيون أنه سيكون من سوء الممارسة السياسية عدم محاولة صياغة حكم ترامب وفقًا لشروطهم الخاصة.
لولر، الذي فضلت منطقته بايدن بأكثر من 10 نقاط وفي عام 2020، أصدر بيانه الخاص الذي دافع فيه عن ترامب في غضون 30 دقيقة من صدور حكم الإدانة. وكتب: “يجب أن يتم تحديد انتخاباتنا في صناديق الاقتراع، وليس من قبل المدعين الحزبيين”.
وأصدر بيكون والنائب جين كيجانز (الجمهوري عن ولاية فرجينيا)، وكلاهما من قدامى المحاربين العسكريين المتقاعدين من المناطق التي خسرها ترامب، بيانات وصفاها بأنها “محاكمة غير مسبوقة” ومحاكمة “انتقامية” لدوافع سياسية.
قال كيغانز: “لا يمكن لأي قدر من المحاكمات المزورة أن يغطي الضرر الذي ألحقه جو بايدن والديمقراطيون ببلدنا”.
ويبدو أن الديمقراطيين الوطنيين يتفقون على الرد بقوة.
كتب دان فايفر، مدير الاتصالات السابق بالبيت الأبيض في إدارة أوباما، عدة مقالات يدعو فيها الديمقراطيين إلى الضغط بشدة على الإدانة والسماح لبايدن بعدم قول الكثير لمحاولة البقاء فوق النزاع.
“لقد أدين خصمنا في الانتخابات بجرائم خطيرة؛ وينبغي أن نجعله يجيب عليه في كل فرصة. إن الجمهوريين الذين يركضون صعودا وهبوطا في صناديق الاقتراع ملتزمون بكل عبودية بالدفاع عن ذلك المجرم. قال فايفر: “يجب أن يشرحوا السبب”.
خارج لوس أنجلوس، تولى ويل رولينز هذه المهمة ضد النائب كين كالفيرت (جمهوري من كاليفورنيا) الذي دام 16 ولاية، والذي ظهر في برنامج إذاعي حواري محافظ يوم الخميس لدعوة الجمهوريين إلى الالتفاف حول ترامب.
وانتقد رولينز، وهو ديمقراطي خسر بفارق ضئيل أمام كالفرت قبل عامين، محاولة كالفرت لكسب ود ترامب.
وقال: “نحن نستحق ممثلاً يهتم لأمرنا البالغ عددهم 750 ألف شخص في مقاطعة ريفرسايد أكثر من مجرم مدان في نيويورك”.