وبعبارة أخرى، فإن جوتفيلد منخرط بعمق في عالم فوكس نيوز. اكتشف ملف تعريف لصحيفة واشنطن بوست العام الماضي تاريخه الطويل مع الشركة، والذي تطور الآن إلى كونه الرجل الذي يُطلب منه إلقاء النكات التي تتنقل ذهابًا وإيابًا فوق الحدود بين المسلية والمريرة. أو في الواقع، هذا ينتقل أحيانًا إلى منطقة مسلية لفترة وجيزة.
خلال “الخمسة” يوم الخميس، لم يكن جوتفيلد قريبًا من المنطقة “المسلية”. غاضبًا من مجموعة أخرى من القصص التي لا نهاية لها على القناة حول الجريمة في المناطق الحضرية في أمريكا، قدم جوتفيلد خطبة خطبة أشار فيها إلى أن التصويت في الانتخابات كان عديم الجدوى وأن الحل الوحيد لمشاكل أمريكا قد يكون الحرب، كما كان الحال في عام 1861. .
بعد كل تلك السنوات التي قضاها في فوكس، وصل جوتفيلد أخيرًا إلى المكان الذي تدفع فيه القناة مشاهديها.
كانت اللجنة تناقش تقريرًا يفيد بأن المدعي العام لمنطقة فيلادلفيا لاري كراسنر – الذي كان هدفًا لليمين منذ فترة طويلة – يعتزم النظر بشكل فردي في التهم الموجهة ضد كل من الأشخاص السبعين الذين تم القبض عليهم بعد اندلاع أعمال النهب مؤخرًا. وقال كراسنر: “هناك بالتأكيد بعض الأشخاص في هذه المجموعة الذين يشعرون بالقلق أكثر من غيرهم”.
في فيلم “الخمسة”، أدى هذا إلى ظهور النص على الشاشة، “يمكن للليبراليين أن يتساهلوا مع لصوص الفيلي”. وهذا الإطار المتوقع، والذي شوهد في تغطية فوكس الخاصة للقصة، دفع جوتفيلد إلى رد فعل أوسع.
وقال: “فقط بعض الأشخاص يتعرضون لمضايقات إجرامية”، في إشارة إلى قاعدة “التجاوز” في لعبة الجولف. “يناير. 6 متظاهرين، لا يحصلون على تهم إجرامية، وهذا هو السبب: إنهم الظالمون، أليس كذلك؟ لذلك يحصل المضطهدون على مولغانز إجراميين”.
واصل حديثه الصغير الذي تم فيه تأطير قرار كراسنر من خلال عدسة العدالة العنصرية التي يسخر منها جوتفيلد.
وتابع: “دعونا نقارن الحقوق بين المجرمين والضحايا”. “تمام. المجرمين، يحصلون على موليجان. يمكنهم سرقة أشياء تصل قيمتها إلى 900 دولار. يمكنهم التسكع والنوم وإطلاق النار في الأماكن العامة، بما في ذلك الملاعب. يمكنهم أن ينهبوا ويحرقوا ويسموا ذلك عدالة اجتماعية. يمكنهم تكديس العشرات من الاعتقالات ولا يقضون وقتًا أبدًا. وفي الوقت نفسه، ماذا عنا؟ حسنًا، علينا أن نغير حياتنا لاستيعاب المخاطر أينما ذهبنا. علينا أن نخرج من المدن حفاظاً على سلامة عائلاتنا وسلامتنا. هذا ما يحدث. لقد طردنا المضطهدون من المدن”.
ثم فكر في الحل.
“لقد خضنا حرباً على العبودية. كنا نعلم أن العبودية كانت غير إنسانية وغير أخلاقية، ولكن بطريقة ما لم نتمكن من حل العبودية سلميا. قال: لقد كان شراً. “لكن أحد الأطراف رفض الاعتراف بأنه كان شرًا لأنه كان اعترافًا كبيرًا جدًا بالنسبة لهم. ألا يبدو الأمر كذلك الآن بعد أن أصبح هذا الرفض المتحدي لعكس هذا الانحدار يتعارض مع بقاء البلد؟
“ماذا يتركك هذا؟” هو أكمل. “إنه يتركك بحاجة إلى شن الحرب لإحلال السلام لأن لديك جانبًا لا يمكنه التغيير لأن ذلك يعني الاعتراف بأن معتقداتهم كانت فاسدة طوال الوقت. لذا، عليك بطريقة ما إجبارهم على الاستسلام”.
حاول مضيفوه التدخل. اقترح السياسي الديمقراطي السابق هارولد فورد جونيور أن التصويت ضد من هم في السلطة هو الحل الأفضل.
“لا، الانتخابات لا تعمل. نحن نعرف ذلك. وقال: “نحن نعلم أنهم لا يعملون”.
وتابع: “انظروا ماذا لدينا! كان لدينا رئيس معتدل وكانت لدينا جريمة تتفجر في كل مكان. كان لدينا رئيس ديمقراطي وعد بأنه سيكون معتدلاً. ووعد بأنه سوف يوحد البلاد. والآن نحن “لدينا نظام تعليمي رهيب. ليس لدينا حدود. لدينا الجريمة في كل مكان. كل جانب من جوانب المجتمع في خطر وفي حالة من الفوضى لأن انتخاباتنا لا تهم “.
قبل بضع سنوات، تحدثت مع عالمة السياسة بجامعة برينستون كورين ماكونوجي. خلال مناقشتنا، أوضحت أهمية فهم الانتخابات باعتبارها تحولات مؤقتة في السلطة – وبالتالي، خطر تأطيرها بالطريقة التي فعلها جوتفيلد.
وقال ماكونوجي إن أحد الاعتبارات المهمة لنظامنا هو ما إذا كنا نمتلك الأدوات “لحل المشكلات بطرق يشعر الناس بأنهم ممثلون فيها، ويشعرون بأن أصواتهم مسموعة بما فيه الكفاية”. للتأكد من أن “هناك طريقة ما يمكنهم من خلالها فهم أن خسارة اليوم لا تعني خسارة غدًا. وهذا يقلل من فكرة أن كل قرار هو قرار عالي المخاطر.
إن حجة جوتفيلد هي انعكاس للفشل في القيام بذلك، حيث ترى أن فوز جو بايدن ليس جزءًا من مسار أمريكا المترنح للأمام، بل هو تمزق. تقول حجته إن التصويت ضد بايدن لن ينجح؛ وبدلاً من ذلك، تحتاج إلى “إجبار (خصومك) على الاستسلام”.
ربما لاحظتم أن المبررات التي يقدمها لهذه الحاجة، والأدلة التي يقدمها لخدمة ادعائه بأن أمريكا مكسورة، مبالغ فيها أو خاطئة فحسب.
لنبدأ بأعمال الشغب في الكابيتول: أولئك الذين تم القبض عليهم بسبب أفعالهم في 6 يناير 2021، ليسوا سوى مجموعة فرعية من أولئك الذين كانوا هناك في ذلك اليوم. ولم يواجه الكثيرون أي اتهامات على الإطلاق. ومن بين المتهمين، لا يزال عدد قليل فقط مسجونين؛ تتكون هذه المجموعة من المتهمين أو المدانين أو الذين أقروا بارتكاب جرائم عنيفة أو أكثر خطورة. سيواجه بعض اللصوص في فيلادلفيا عقوبات صارمة، والبعض الآخر لن يواجهها – كما حدث في 6 يناير.
لكن جوتفيلد يعتقد أن خصومه يفلتون من كونهم قادرين على “النهب والحرق ووصف ذلك بالعدالة الاجتماعية”. وهذا يتوازى مع الحجة المذكورة أعلاه، اعتمادًا على أمثلة مختارة من اللامبالاة الملحوظة تجاه أعمال العنف التي اندلعت في صيف عام 2020 والمعاملة القاسية لمثيري الشغب في الكابيتول. وأظهر التحليل الذي أجرته وكالة أسوشيتد برس أن هذا غير صحيح.
يشكو جوتفيلد، كجزء من القائمة، من أن “ليس لدينا حدود”، وهو نوع آخر من المبالغة التي تستقرئ من ارتفاع عدد طالبي اللجوء في الولايات المتحدة إلى أسوأ السيناريوهات، من مشكلة فعلية إلى القليل من الحق. خطاب الجناح. من الواضح أن هذا هو الخط الآخر هنا: يقوم جوتفيلد ببساطة بتكرار موضوعات غير شريفة كان هو وزملاؤه في قناة فوكس نيوز يضخمونها منذ سنوات. جريج جوتفيلد لديه عقل فوكس نيوز.
أستطيع أن أشهد من خلال تجربتي الشخصية أن جوتفيلد كان في بعض الأحيان (إن لم يكن دائمًا) غير مهتم بحقيقة الموضوعات المعروضة في برنامجه. لا يوجد سبب وجيه للاعتقاد بأنه يفحص الادعاءات والانتقادات اللاذعة التي تتضمنها قائمة كل حلقة من حلقات “الخمسة”، مما يضمن أن إطار العرض يمثل عرضًا دقيقًا وعادلاً لما يحدث. ليس هناك سبب للاعتقاد بأنه يفعل ذلك. في المزاج العام والمظهر الخارجي، يبدو من الآمن افتراض أن جوتفيلد يسمع عن أشياء مثل أسلوب كراسنر في التعامل مع اللصوص أثناء عرض المسلسل، ثم يفعل ما يُدفع له مقابل القيام به: الغضب من الأمر بطريقة يمكن أن تمر على أنها “روح الدعابة”. “.
الآن فكر في الجمهور الذي يشاهد في المنزل. كم مرة تتخيل أنهم يتحدون عرض القناة للقصص الإخبارية؟ كم مرة تعتقد أنهم، بدلاً من ذلك، أصبحوا ينظرون إلى الانتخابات على أنها غير مجدية – إن لم تكن صراعًا مسلحًا كوسيلة أكثر إرضاءً للحل؟
وقال جريج جوتفيلد لشبكة فوكس نيوز: “لديك جانب لا يمكنه التغيير، لأن ذلك يعني الاعتراف بأن معتقداته كانت فاسدة طوال الوقت”. هناك حقيقة هناك، ولكن ليست تلك التي تقدمها فوكس نيوز.