ورفع الديمقراطيون أيديهم. الجمهوريون لم يفعلوا ذلك.
من الواضح أنه كان فخًا بالطبع؛ كان كاسار يعلم أنه يضع زملائه الجمهوريين في موقف صعب. ولن يرغب أي منهم في التصديق رسميًا على محاسبة دونالد ترامب بعد أن عمل حزبهم بأكمله بجد لفترة طويلة لتجنب هذه النتيجة.
لكن كازار أثار أيضًا مقارنة مفيدة. إن الديمقراطيين أكثر استعداداً من الجمهوريين للقول إن المخالفات التي يرتكبها أولئك الذين يقفون إلى جانبهم (أو المرتبطين بأولئك الذين يقفون إلى جانبهم) يجب أن تواجه أي عواقب مستحقة.
يوضح الاستطلاع الذي أجرته YouGov لصالح مجلة The Economist ذلك باستخدام مثال مختلف. وقد شمل الاستطلاع آراء الأمريكيين وسألهم عن آرائهم حول، من بين أمور أخرى، تصورات مختلف المسؤولين المنتخبين. وكان من بينهم السيناتور بوب مينينديز (DN.J.).
من المحتمل أن تعرف سبب إدراجه. وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، دفع مينينديز بأنه غير مذنب في لائحة الاتهام المذهلة التي اتهم فيها بتلقي رشاوى وإساءة استخدام سلطة منصبه. إذا كنت قد سمعت مصطلح “سبائك الذهب” في الأسبوعين الماضيين، فذلك إما لأن أحدهم كان يتحدث عن لائحة اتهام مينينديز أو لأنك تشاهد إعلانات على شبكة فوكس نيوز في منتصف النهار.
وعلى الرغم من الاتهامات البارزة، فإن الكثير من الناس ليس لديهم وجهة نظر ثابتة تجاه مينينديز، سواء كانت إيجابية أو سلبية. ومع ذلك، فمن بين أولئك الذين لديهم رأي، يميل كثيرًا إلى الرأي الأخير.
يمكننا تعديل ذلك من خلال تحديد النسبة المئوية للأشخاص الذين ينظرون إلى السيناتور بشكل إيجابي أو سلبي من بين أصحاب الرأي. ولذلك نرى أن أكثر من نصف أصحاب الرأي ينظرون إليه بشكل سلبي للغاية، بما في ذلك أكثر من نصف الجمهوريين وأقل بقليل من نصف الديمقراطيين.
لكن إجراء هذا التعديل يسمح لنا أيضًا بمقارنة مينينديز بترامب بشكل أفضل. وينظر إلى ترامب أيضا بشكل سلبي للغاية من قبل حوالي نصف البلاد (في حالته، أقل قليلا). لكن بالنسبة لترامب، تتباين وجهات النظر بشكل كبير حسب الحزب. وينظر حوالي 4 من كل 5 ديمقراطيين إلى ترامب بشكل سلبي للغاية، كما يفعل حوالي نصف المستقلين. فقط 1 من كل 10 جمهوريين ينظرون إلى الرئيس السابق بهذه الطريقة.
هذا هو الانقسام الذي كان كازار يتطرق إليه: لا ينظر الجمهوريون إلى ترامب بالطريقة التي ينظر بها الديمقراطيون إلى مينينديز أو هانتر بايدن.
ويعود هذا جزئيًا إلى الاختلاف في كيفية وصول كل رجل إلى دائرة الضوء. لم يكن ترامب مشهورًا قبل الترشح لمنصب الرئاسة فحسب، بل كان وجهًا للحزب الجمهوري في عامي 2016 و2020 ووجه نهجه السياسي حول زيادة الولاء له شخصيًا. لقد وصف التحقيقات المختلفة في أعماله ورئاسته بأنها جهود سياسية تهدف إلى الإطاحة به، كما عمل على غرس شعور لدى اليمين بأن وزارة العدل منحازة ضده وضد غيره من الجمهوريين (رغم أن هؤلاء الجمهوريين الآخرين جمعوا عدداً أقل من لوائح الاتهام). إن مينينديز مجرد… عضو في مجلس الشيوخ، وربما كان تاريخه الشخصي سبباً في ثني الكثير من الناس عن الالتزام بفكرة أن أخلاقياته لا تقبل الشك.
كما طرحت شركة YouGov أسئلة أخرى تتمحور حول مينينديز وترامب. على سبيل المثال، تساءل القائمون على استطلاعات الرأي عما إذا كان ينبغي لمينينديز أن يستقيل ــ على الرغم من عدم إدانته بارتكاب جريمة وعلى الرغم من اعترافه (في وقت لاحق) ببراءته من هذه الاتهامات. تقريبا كل من كان لديه رأي قال أنه ينبغي عليه ذلك. وكان الديمقراطيون أكثر احتمالاً بثمانية أضعاف للقول إنه يجب أن يستقيل، مقارنة بما لا ينبغي له ذلك؛ وكان الجمهوريون أكثر احتمالا بست مرات فقط لقول ذلك.
ثم نقارن هذا مرة أخرى مع ترامب. في الأسبوع الماضي، قبل إجراء الاستطلاع، حكم قاضي المحكمة العليا في نيويورك بأن دونالد ترامب، من خلال شركته، بالغ مرارا وتكرارا في قيمة العقارات التي يملكها. وكانت التقارير الخاطئة في كثير من الأحيان صارخة، مما أدى في بعض الأحيان إلى إضافة ملايين الدولارات إلى الوثائق التي تم تقديمها إلى المؤسسات المالية لإثبات ثروته.
ومن بين أولئك الذين لديهم رأي، يعتقد ثلاثة أرباع الأمريكيين أن ترامب قد أخطأ في الإبلاغ عن قيم ممتلكاته، بما في ذلك ثلاثة أرباع المستقلين. وقال ثلث الجمهوريين فقط إنه فعل ذلك بين أصحاب الرأي. ولم يكن لثلث الجمهوريين رأي في هذه المسألة على الإطلاق.
هذا ليس سؤالا مجردا حول ما إذا كان الجمهوريون سيقدمون الدعم السياسي لترامب إذا أدين بارتكاب جريمة. هذا سؤال حول موضوع في الأخبار، وهو أمر كان له رأي 6 من كل 10 أمريكيين. وكان الجمهوريون على استعداد على نطاق واسع للاعتقاد بأن ترامب لم يخطئ في الإبلاغ عن قيم ممتلكاته على الرغم من أن القاضي – الذي قدم أدلة بهذا المعنى – قرر أنه فعل ذلك.
هذا هو الانقسام. ويسعد الديمقراطيون بمغادرة مينينديز في مواجهة الاتهامات. ويسعد الجمهوريون بمنح ترامب الموافقة على الرغم من خسارتهم قرار المحكمة.
على جانب واحد فقط من الغرفة، ترتفع الأيدي.