كان هذا ضروريًا ، كما جاء في البيان ، لأن الانتخابات “تضمنت مزاعم غير مسبوقة بتزوير الناخبين ، وانتهاكات وتراخي في إنفاذ قانون الانتخابات ، ومخالفات أخرى للتصويت”.
هل فهمت ذلك؟ ليس بسبب وجود احتيال أو انتهاكات غير مسبوقة ولكن بسبب الادعاءات من نفس الشيء. هذا ما جعل هذه الدول “متنازع عليها”: كان ترامب يؤجج مزاعم لا أساس لها من الصحة حول الاحتيال في محاولة للاحتفاظ بالسلطة. لذا ، فإن كروز وآخرون ، المهتمون بالاستفادة من أكاذيب ترامب لتعزيز مواقفهم ، استشهدوا بالادعاءات نفسها على أنها تطالب بالتعويض. بدلاً من الوقوف ضد ترامب والإشارة إلى أن المزاعم ليس لها أساس في الواقع ، اتفقوا مع الحشد على أن الإمبراطور كان الرجل الأفضل في واشنطن.
من الناحية النظرية ، تشمل القيادة تحدي أولئك الذين يتم قيادتهم ليكونوا أفضل. ولكن ، كما يمكن أن يشهد أي والد لطفل نقيض ، في بعض الأحيان يكون من الأسهل فقط السماح لهم بالقيام بعملهم.
حتى نهاية هذا الأسبوع ، كان تصريح كروز أفضل مثال على كيفية تحفيز قبضة ترامب على الجزء الأكثر صوتًا من القاعدة الجمهورية حلفاءه على الانصياع صراحة لمعتقدات لا أساس لها. خلال ظهوره في برنامج “This Week” على قناة ABC News ، قدم السناتور Lindsey O. Graham (RS.C.) عرضًا جيدًا آخر.
سأل المضيف جورج ستيفانوبولوس غراهام عما إذا كان يصدق تأكيدات ترامب بأنه لم يرتكب أي خطأ في سلسلة الأحداث التي أدت إلى توجيه الاتهام إليه الأسبوع الماضي بشأن تهم فيدرالية. سرعان ما انتقل جراهام إلى “الوصاية”.
قال جراهام لستيفانوبولوس: “يعتقد معظم الجمهوريين أننا نعيش في بلد قامت فيه هيلاري كلينتون بأشياء مشابهة جدًا ولم يحدث لها شيء”. “… هل فعل أشياء خاطئة؟ نعم ، قد يكون لديه. سيحاكم بشأن ذلك. لكن هيلاري كلينتون لم تكن كذلك “.
صحيح أن كلينتون لم يحاكم. وغراهام ، بصفته سيناتورًا أمريكيًا الآن وفي الوقت الذي كانت الأسئلة حول كلينتون قيد الدراسة ، يجب أن يفهم الفرق.
كما كتبت الأسبوع الماضي ، أعلن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) في صيف 2016 أنه لن يتهم كلينتون بمواد سرية على خادم البريد الإلكتروني الخاص بها لأن لوائح الاتهام تتضمن عمومًا “إساءة متعمدة ومتعمدة بشكل واضح” لمثل هذه المواد أو “جهود لعرقلة العدالة”. ضمن أشياء أخرى. ما يُزعم أن ترامب فعله يشير إلى كلا علامتي التحديد: إنه متهم بالاحتفاظ عمداً بوثائق تم تخزينها بشكل غير صحيح وعرقلة جهود الحكومة لاستعادتها.
لكن غراهام لا يجادل في أن كلينتون فعل ما فعله ترامب. إنه يجادل في ذلك معظم الجمهوريين أعتقد أن كلينتون فعل ما فعله ترامب. وعلى هذا الأساس ، فهو يدافع عن ترامب.
لنفترض ، حتى في حالة عدم وجود بيانات استطلاع لدعمها ، أن تأكيد جراهام صحيح ، وأن معظم الجمهوريين يعتقدون ذلك. لماذا يعتقدون ذلك؟ ويرجع السبب الرئيسي في ذلك إلى أن ترامب وحلفائه أمضوا سنوات في اقتراح أن كلينتون تزحلق بسبب السياسة وأشهر تشير إلى أن السيناريوهين متشابهين بشكل أساسي. بعبارة أخرى ، السبب الرئيسي وراء انتشار هذا الاعتقاد على نطاق واسع هو ذلك ترامب نفسه يعتنقها.
إذن ، فإن سلسلة المنطق تسير على النحو التالي: يقدم ترامب الحجة ، وتقبل قاعدته الحجة ، ويشير غراهام إلى هذا القبول باعتباره دفاعًا عن ترامب. ترى المشكلة؟ إنها نفس سلسلة التعزيز الذاتي التي دعمت تعليقات كروز حول انتخابات 2020.
قال غراهام أيضًا لستيفانوبولوس: “نحن نعيش في عالم اليوم حيث يعتقد معظم الجمهوريين أن الكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر بايدن حقيقي وكان الناس يعرفون أنه حقيقي ، لكنهم أخبروا الجمهور بشيء آخر لمساعدة جو بايدن”. “… أعلم أنك لا تفهم ما أقوله ، لكن الناس من جانبي يؤمنون بذلك ، وأعتقد أن دونالد ترامب أقوى اليوم سياسيًا مما كان عليه من قبل.”
هنا لدينا علاقة حادة منعشة بين الإيمان والقوة السياسية لترامب. غموض عرض غراهام – ما هو ملتقى “الناس يعرفون” و “قالوا” هنا؟ – يستخدم لرفع فكرة أن الموقف الجمهوري يتطلب الإنصاف. وبدون هذا الإنصاف ، الذي لا يمكن تحقيقه لأنه متجذر في افتراضات خاطئة حول المعرفة والنية ، فإن ترامب يزداد قوة أكثر من أي وقت مضى.
في 6 يناير 2021 ، ألقى كروز خطابًا في مجلس الشيوخ يجادل فيه ضد الاعتراف بالناخبين المقدم من ولاية أريزونا.
قال كروز: “تظهر الاستطلاعات الأخيرة أن 39 بالمائة من الأمريكيين يعتقدون أن الانتخابات التي جرت للتو ، قد تم تزويرها”. “قد لا توافق على هذا التقييم. لكنها مع ذلك حقيقة واقعة لما يقرب من نصف البلاد. … حتى لو كنتم لا تشاطرونكم هذه القناعة ، فإن مسؤوليتها ، كما أعتقد ، تقع على عاتق هذا المنصب للإقرار بأنه يمثل تهديدًا عميقًا لهذا البلد ولشرعية أي إدارات ستأتي في المستقبل “.
في غضون فترة زمنية قصيرة جدًا في ذلك اليوم ، أصبح من الواضح أن التهديد للبلاد لم يكن أن المخاوف التي لا أساس لها من تزوير الانتخابات التي يحتفظ بها أنصار ترامب لم يتم التعامل معها بجدية ، ولكن بدلاً من ذلك ، تم منحهم الكثير من التساهل. بواسطة ترامب وكروز وآخرين كثيرين. كما اعتقد بعض الأشخاص الذين اعتقدوا أن الانتخابات مزورة أن الإنصاف المناسب هو الاستيلاء العنيف على مبنى الكابيتول.
بعض أولئك الذين يعتقدون أن لائحة اتهام ترامب هي دليل على التحيز السياسي غير العادل ، كما أصر غراهام لستيفانوبولوس ، في طريقهم إلى ميامي ، حيث سيتم تقديم ترامب للمحاكمة يوم الثلاثاء.