خسر دونالد ترامب الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ومن الواضح جدًا أنه رفض قبولها. وأي تساؤلات حول شرعية التصويت – التي أججها ترامب لسنوات – تبخرت في غضون أسابيع، إن لم يكن أياما. تحول العديد من حلفائه إلى حجج غامضة حول كيفية القيام بذلك النظام كان يعمل ضده لكن ترامب لم يفعل ذلك. وقال إن هناك عمليات احتيال يتستر عليها كارهو ترامب، وبتزايد يأسه، طالب أنصاره في واشنطن وأماكن أخرى بالدفاع عنه.
وبعد ساعات قليلة من جدال حاد في المكتب البيضاوي حاول فيه فريقه التوصل إلى كيفية الاحتفاظ بالسلطة، نشر منشورا على وسائل التواصل الاجتماعي يدعو فيه أنصاره إلى القدوم إلى واشنطن في السادس من يناير/كانون الثاني. ووعد بأن احتجاجات ذلك اليوم سوف ” كن جامح.” تظهر هذه الرسالة نفسها بشكل متكرر عند النظر إلى المحفزات التي دفعت المشاركين إلى التواجد في مبنى الكابيتول في ذلك اليوم.
جاء الآلاف. ألقى ترامب، الذي لا يزال يحاول معرفة كيفية منع التصديق على انتخاب جو بايدن، خطابًا أمام الجمهور وقدم المزيد من الادعاءات الكاذبة حول الاحتيال، بما في ذلك الادعاءات الكاذبة، وشجع الناس على السير إلى مبنى الكابيتول. لقد فعلوا. كان هناك أعمال شغب. مات الناس. وتعرض العشرات من ضباط الشرطة للاعتداء. وبعد ساعات قليلة، تم إضفاء الطابع الرسمي على خسارة ترامب.
باختصار، تم تنفيذ أعمال العنف التي وقعت في ذلك اليوم من قبل أنصار ترامب ومؤيدي سياسات ترامب. لقد كانوا هناك ليس فقط لأن ترامب حدد ذلك اليوم والمكان كموقع “للاحتجاج”، ولكن لأنه جادل بلا هوادة بأن هناك حاجة إلى الاحتجاج. وكان القصد صراحة هو الطعن في نتائج انتخابات 2020. إن استخدام ترامب لكلمة “بشكل سلمي” مرة واحدة في خطابه ليس مبررًا أكثر من حقيقة أن الآلاف من أنصار ترامب لم يكونوا عنيفين ولم يدخلوا مبنى الكابيتول. كان هناك عنف وكان هناك ممثلون عنيفون؛ لقد كانوا هناك لأن ترامب رفض قبول رفض الناخبين له.
كانت هناك نقطة كان من الممكن أن يبدو فيها هذا الأمر وكأنه خاتمة لفترة ولاية ترامب في السياسة. خسر ترامب الانتخابات ثم أثار ردود فعل عنيفة على نقل السلطة. تقترح كتب التاريخ، إن لم يكن هوليوود، خاتمة يقضي فيها سنواته المتبقية منفيًا إلى البرية.
لكنه لم يُنفى قط. بعد أقل من أسبوعين من مغادرة ترامب واشنطن، قام زعيم مؤتمر الجمهوريين في مجلس النواب، الذي يسعى إلى تعزيز سلطته، بزيارة الرئيس السابق متملقا. منذ عام 2015، اكتشف الجمهوريون أنه حتى الانتقادات المشروعة لترامب يمكن أن يتم توجيهها لصالحه ومصلحتهم، ولم تكن أعمال الشغب مختلفة. وهكذا فعلوا، وبعد ألف يوم من أعمال الشغب، وجد ترامب نفسه المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في عام 2024.
ويضيف هذا إلحاحًا جديدًا للجهود التي يبذلها حلفاء ترامب لتحييد رده على انتخابات 2020 كقضية سياسية. ركز معارضو ترامب، بما في ذلك الرئيس بايدن، على رفض ترامب لنتائج الانتخابات – على جهوده لتهميش الديمقراطية – كسبب رئيسي لمعارضته في عام 2024. وهناك أدلة على أن العديد من الناخبين ينظرون إلى عام 2024 من خلال هذه العدسة. وفي حين أن العديد من دفاعات اليمين عن ترامب تركز على المكافآت القصيرة الأجل المترتبة على التحالف مع خطابه، فمن الواضح أن بعض هذه الدفاعات أكثر تكتيكية.
وتتخذ هذه الدفاعات عدة أشكال.
يركز الأكثر خداعًا على فكرة أن أعمال الشغب لم تكن في الواقع نتيجة لمؤيدي ترامب أو الرغبة في رؤية ترامب يحتفظ بالسلطة. يُقترح عمومًا جناة بديلان: العملاء الفيدراليون أو الجهات الفاعلة اليسارية.
تم التعبير عن الفكرة الأخيرة مباشرة بعد أعمال الشغب وسرعان ما تم فضحها. لكن الأمر لا يزال قائمًا: قالت النائبة مارجوري تايلور جرين (جمهوري عن ولاية جورجيا)، التي تبيع كتابًا، لدونالد ترامب جونيور في بث صوتي حديث: “لا يمكن لأحد أن يخبرني أن هؤلاء كانوا من أنصار ترامب” وأنها تعتقد أنهم “مناهضون للفيفا”. – (حياة السود مهمة) مثيري الشغب”.
لا يوجد دليل على هذا على الإطلاق. في الواقع، فإنه يتحدى أي منطق. لكن بالنسبة لغرين، فهذه حجة طويلة الأمد. خلال أعمال الشغب نفسها، أرسلت رسالة نصية إلى رئيس موظفي البيت الأبيض مارك ميدوز لتخبره أنها وآخرين “يعتقدون أنهم أنتيفا… ويرتدون مثل أنصار ترامب”. بالطبع، كان ذلك بعد حوالي 90 دقيقة من إرسالها رسالة نصية إلى ميدوز لحثه على “(ع) إخبار الرئيس بتهدئة الناس (.) هذه ليست الطريقة لحل أي شيء”.
كان رد غرين على السادس من كانون الثاني (يناير) قابلاً للاستبدال والانتهازية مثل رد فعل ترامب. كان مثيرو الشغب من حركة مناهضة للفيروس – باستثناء أن أولئك المحتجزين لارتكابهم أعمال عنف هم أيضًا سجناء سياسيون يتم استهدافهم بسبب دعمهم لترامب من قبل جو بايدن الشائن.
تعتمد هذه الحجة على تمويه مفيد لما فعله المعتقلون بالفعل. وقد وافق العديد من السجناء على صفقات الإقرار بالذنب، أي أنهم اعترفوا بالذنب. وأُدين آخرون بالاعتداء على ضباط الشرطة. ولا يزال آخرون أعضاء في مجموعات مثل Proud Boys أو Oathkeepers الذين خططوا بنشاط لتعطيل انتقال السلطة أو لمساعدة ترامب في القيام بذلك. إن جمعهم جميعًا معًا كضحايا لدولة عقابية يجعل من السهل جدًا تجاهل ما فعلوه بالفعل.
كما أنه يجعل من السهل تصوير ترامب نفسه كهدف لعداء الدولة العميقة. لقد كان هذا هو خطه لسنوات بالطبع، لكنه اكتسب ثقلًا جديدًا بعد لوائح الاتهام المتعددة التي تم الحصول عليها ضده هذا العام. يعتقد العديد من أنصار ترامب أنه مستهدف بشكل غير عادل من قبل المدعين اليساريين. ليس من المبالغة الإشارة إلى أن هذا يمتد إلى الأسابيع التي سبقت 6 يناير 2021. لا يوجد المزيد من الأدلة (أقل سببًا منطقيًا) لدعم فكرة أن العملاء الفيدراليين هم الذين أثاروا أعمال الشغب أكثر من الاعتقاد بأن أنتيفا هي التي فعلت ذلك. ولكن في كل مرة يتم تعريف شخص ما بشكل غير صحيح على أنه عميل فيدرالي أو مجرد طرح أسئلة حول هذا الموضوع، يتم تقديم مساحة جديدة لترامب ليجادل بأن كل هذا يهدف إلى إعاقة سلطته.
ارتفاع الشك هو في قلب الكثير من هذا. لا تحتاج إلى أن تعرف على وجه التحديد ما الذي جعل العميل الفيدرالي الاستفزازي يحدث في 6 كانون الثاني (يناير)، ولكن إذا كنت منفتحًا على فكرة أنه ربما فعل أحدهم ذلك، فمن المحتمل أنك أقل اضطرارًا إلى الحجج التي يطرحها ترامب أو يشكل تهديدًا للديمقراطية. إذا كنت مقتنعا بأن اللجنة المختارة في مجلس النواب التي تحقق في أعمال الشغب كانت تحاول الإطاحة بترامب، يصبح من الأسهل التغاضي عن الأدلة المقدمة التي أظهرت ذنب ترامب. ومن ثم، بالتالي، تجاهل الأدلة المشابهة أو المتداخلة التي قدمها المحامي الخاص جاك سميث.
وفي الواقع، فإن رفع مستوى الشك يقدم مكافآت سياسية خاصة به. أعلن رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري عن ولاية لوس أنجلوس) مؤخرًا أنه سيوفر آلاف الساعات من اللقطات الأمنية من مبنى الكابيتول في ذلك اليوم – وهي لقطات تم استخدامها بالفعل للإشارة إلى تورط جهات فاعلة شائنة غير ترامب، وأن لقد كان العنف الذي وقع خلال هذا اليوم مبالغاً فيه، نظراً لأن الكثير من اللقطات لا تظهر سوى ممرات فارغة. كانت الكاميرات الموجودة في الجزء الخلفي من السفينة تايتانيك قد أظهرت مشاهد هادئة أيضًا، حتى غمرتها المياه.
أصبحت الأصوات الجمهورية المعارضة لإعادة صياغة تداعيات انتخابات عام 2020 أكثر ندرة.
قال النائب كين باك (الجمهوري عن ولاية كولورادو) في برنامج “واجه الأمة” على شبكة سي بي إس يوم الأحد: “كل من يزعم أن 6 يناير كان جولة غير موجهة في مبنى الكابيتول يكذب على أمريكا”. “كل من يقول إن السجناء الذين تتم محاكمتهم الآن لتورطهم في 6 يناير، وأنهم سجناء سياسيون إلى حد ما أو أنهم لم يرتكبوا جرائم، هؤلاء الناس يكذبون على أمريكا”.
ربما يشعر باك بمزيد من الحرية في قول هذه الأشياء الحقيقية لأنه أعلن أنه لن يسعى لإعادة انتخابه. كانت النائبة السابقة عن ولاية وايومنغ ليز تشيني (على اليمين) حرة في تحدي المعلومات الخاطئة التي قدمها السيناتور مايك لي (جمهوري من ولاية يوتا) حول اللقطات الأمنية في الكابيتول لأنها لم تعد بحاجة إلى مناشدة الناخبين الجمهوريين. لي يفعل.
لا أحد أكثر سعادة لإثارة الشكوك حول أعمال الشغب في الكابيتول من ترامب بالطبع. لقد طرح عفواً عن المتورطين في أعمال العنف، مما عزز فكرة أنهم يحبونه بالطبع! – يتم استهدافهم بشكل غير عادل. لقد جادل بأن أحداث اليوم لم تكن خطأه وهاجم النقاد الذين يقترحون خلاف ذلك.
وبعبارة أخرى: ما يفعله ترامب الآن، قبل 340 يومًا ونيفًا من الانتخابات العامة لعام 2024، هو تضخيم الأكاذيب التي تخدم مصالحه الذاتية وإيجاد جمهور متعطش لها. وهذا أيضًا هو بالضبط ما كان يفعله في الأسابيع التي سبقت أعمال الشغب في الكابيتول.